Re: [新聞] 北市機動派出所掰掰 議員批柯文哲錯誤政策

看板Gossiping作者 (和平海賊)時間9月前 (2023/07/24 08:17), 編輯推噓18(21推 3噓 106→)
留言130則, 27人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
機動派出所的執行方向註定就是不會成功的改革，我在2014年聽聞柯文哲想要推行，就直覺 一定行不通，為此還寫了信投書台北市市長信箱跟靠北警察希望能改變執行方向。 結果都是被打槍，通通回覆尚在研議未施行，但我心裡清楚，一旦施行就沒有改變機會了。 可惜警政體系老屁股太多，不然那些老屁股有可能會不知道這項政策必然失敗嗎？ 柯是政治素人，剛起步身邊沒有人才是很正常的事，希望這幾年過去，民眾黨的人才有越來 越多，畢竟有時候光有想法，身邊卻都是蠢材的時候，幹出來的蠢事也會很可怕。 雖然這項政策失敗，但我認為一個首長有心改善現況，出發點又不是為了自己的私利，這很 罕見，但對人民來說絕對是好事一件，我97年從警後，大約從100年馬政府就開始一直在宣 揚「警察要專業」「萬能警察不可能存在」的觀念，只是這麼多年過去，即便號稱講人權的 政黨輪替後仍然不見希望，直到110年我徹底灰心離職。 台灣警察不像業界是先有技能才有工作機會，佔台灣警力最多數的派出所警察是先填洞再直 接用工作績效來評核，在專業技能的提升本來就很有限，警察處理每一件事，不論大小，背 後都是涉及不同的法律規範，試想一個人要做一百項不同面向的工作，有可能一下塞給他一 百項專精的訓練嗎？很多時候就是做中學，伴隨而來就是效率不彰，常常鬧笑話。 講個最簡單的例子，到現在還有警察在開罰單遇到拒絕簽收的時候，會告訴違規人：你不簽 收的話，罰單到時候會寄給你。 但依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第11條規定，拒絕收受者，應告知其 應到案時間及處所，並記明事由與告知事項，視為已收受。根本不需要再寄送罰單。 見微知著，連這種最最最基本的教育都做不到，警察只會繼續鬧笑話，像最近彰化警察為了 搶著做移民署的業務，平白無故把一名無辜少年弄到破相，這類事情大家就只能看一次靠北 一次，然後等下次發生再靠北一次，永遠無止盡。 裡頭有些錯字請多包涵，當時可能太急了== https://i.imgur.com/9Md2b6p.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.128.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690157852.A.1F6.html
推
07/24 08:18, 9月前 , 1F
一旦施行就沒有改變機會了 => 現在不是停了
07/24 08:18, 1F
推
07/24 08:18, 9月前 , 2F
一分鐘後 白粉到達戰場
07/24 08:18, 2F
→
07/24 08:18, 9月前 , 3F
這案方案之所以可以實驗 就是可以喊停
07/24 08:18, 3F
→
07/24 08:19, 9月前 , 4F
比起核四、前瞻 這些才是真正沒辦法改變
07/24 08:19, 4F
→
07/24 08:20, 9月前 , 5F
數位部一年200億 失敗了就是200億丟水溝
07/24 08:20, 5F
→
07/24 08:21, 9月前 , 6F
見小不見大 這才是真正恐怖的事情
07/24 08:21, 6F
→
07/24 08:22, 9月前 , 7F
啊不就柯痞一意孤行 警察局早就說過
07/24 08:22, 7F
→
07/24 08:22, 9月前 , 8F
不可行了
07/24 08:22, 8F
推
07/24 08:22, 9月前 , 9F
是一意孤行 也是實驗性質的政策 阿如果
07/24 08:22, 9F
→
07/24 08:23, 9月前 , 10F
什麼都不做什麼都不試還想進步啥
07/24 08:23, 10F
推
07/24 08:24, 9月前 , 11F
試了超越新加坡
07/24 08:24, 11F
推
07/24 08:24, 9月前 , 12F
無解 除非生出新的單位分散業務
07/24 08:24, 12F
→
07/24 08:24, 9月前 , 13F
不就五台車報廢也能扯一堆 真好笑
07/24 08:24, 13F
推
07/24 08:25, 9月前 , 14F
還是我們文山區比較兇，一開始就喊停
07/24 08:25, 14F
→
07/24 08:26, 9月前 , 15F
除非一開始柯P的監視器路燈計畫成功才有
07/24 08:26, 15F
→
07/24 08:26, 9月前 , 16F
可能增加效率 但人權問題可大了 弄出來
07/24 08:26, 16F
→
07/24 08:26, 9月前 , 17F
跟中國維穩系統一樣
07/24 08:26, 17F
→
07/24 08:27, 9月前 , 18F
路上每個人每台車每個位置都紀錄
07/24 08:27, 18F
→
07/24 08:27, 9月前 , 19F
再來是數位執法也沒成功
07/24 08:27, 19F
推
07/24 08:28, 9月前 , 20F
我倒是覺得邏輯很簡單，沒有先做錯，怎
07/24 08:28, 20F
→
07/24 08:28, 9月前 , 21F
麼做對？沒有改變哪裡來的進步，沒有知
07/24 08:28, 21F
→
07/24 08:28, 9月前 , 22F
錯能改，如何精益求精？要改變就是要不
07/24 08:28, 22F
→
07/24 08:28, 9月前 , 23F
斷的嘗試，民進黨就是怕被罵才沒有堅持
07/24 08:28, 23F
→
07/24 08:28, 9月前 , 24F
改革，進而墮落到如今到地步，2024大家
07/24 08:28, 24F
→
07/24 08:28, 9月前 , 25F
只有科技執法開單才有可能解決效率問題
07/24 08:28, 25F
→
07/24 08:28, 9月前 , 26F
一起加油
07/24 08:28, 26F
→
07/24 08:28, 9月前 , 27F
法源呢？這根本不是一個市能解決的問題
07/24 08:28, 27F
→
07/24 08:29, 9月前 , 28F
立法院休息七年 最後一年才認真上班
07/24 08:29, 28F
→
07/24 08:30, 9月前 , 29F
柯就瞧不起警察基層，以為待車子很爽
07/24 08:30, 29F
推
07/24 08:35, 9月前 , 30F
認同 總比什麼都不嘗試只會無腦燒錢 抱
07/24 08:35, 30F
→
07/24 08:35, 9月前 , 31F
怨 做不到好
07/24 08:35, 31F
推
07/24 08:36, 9月前 , 32F
那麼怕錯，可以學大小姐不出來，直
07/24 08:36, 32F
→
07/24 08:36, 9月前 , 33F
接灑錢
07/24 08:36, 33F
噓
07/24 08:37, 9月前 , 34F
你搞錯了 最基礎的目的 難怪不理你
07/24 08:37, 34F
→
07/24 08:37, 9月前 , 35F
當處要裁掉派出所 一大堆人罵治安會變差
07/24 08:37, 35F
→
07/24 08:38, 9月前 , 36F
所以弄出行動派出所 增加見警率
07/24 08:38, 36F
→
07/24 08:38, 9月前 , 37F
最主要的目的是安撫居民 與治安無關
07/24 08:38, 37F
→
07/24 08:39, 9月前 , 38F
這不是柯瞧不起警察還是自以為是的問
07/24 08:39, 38F
→
07/24 08:39, 9月前 , 39F
題，在於他的幕僚沒有發揮作用，沒有
07/24 08:39, 39F
還有 51 則推文
→
07/24 09:13, 9月前 , 91F
可以啊。我看新聞稿連報案三聯單都可以。
07/24 09:13, 91F
→
07/24 09:36, 9月前 , 92F
我查到最新是只有這樣，新聞稿有時候
07/24 09:36, 92F
→
07/24 09:36, 9月前 , 93F
看看就好，我說的擺攤機動派出所，新
07/24 09:36, 93F
→
07/24 09:36, 9月前 , 94F
聞稿也是都這樣號稱。雖然現在技術上
07/24 09:36, 94F
→
07/24 09:36, 9月前 , 95F
能做到，不過柯那套也算是他首創，不
07/24 09:36, 95F
→
07/24 09:36, 9月前 , 96F
是警政署推動，起碼到我110年離職，
07/24 09:36, 96F
→
07/24 09:36, 9月前 , 97F
除了台北市，全國還沒有真正堪用的機
07/24 09:36, 97F
→
07/24 09:37, 9月前 , 98F
動派出所。
07/24 09:37, 98F
→
07/24 09:37, 9月前 , 99F
07/24 09:37, 99F
推
07/24 09:45, 9月前 , 100F
當初用快報廢的車子做測試應該也差不多知道
07/24 09:45, 100F
→
07/24 09:45, 9月前 , 101F
成功的可能不高了
07/24 09:45, 101F
推
07/24 09:46, 9月前 , 102F
推你，但好奇你文中的一點，現場拒收罰單
07/24 09:46, 102F
→
07/24 09:46, 9月前 , 103F
的話，後續就完全不會再接到任何書面通知
07/24 09:46, 103F
→
07/24 09:46, 9月前 , 104F
了嗎？
07/24 09:46, 104F
推
07/24 09:49, 9月前 , 105F
可惜你沒升官
07/24 09:49, 105F
推
07/24 10:14, 9月前 , 106F
幫補血
07/24 10:14, 106F
推
07/24 10:32, 9月前 , 107F
我覺得只要失敗在可控範圍都是值得推崇的
07/24 10:32, 107F
→
07/24 10:32, 9月前 , 108F
反觀核四…
07/24 10:32, 108F
噓
07/24 10:50, 9月前 , 109F
立意是好的，不過柯做不行，像科技執法
07/24 10:50, 109F
→
07/24 10:51, 9月前 , 110F
一樣，柯做不行
07/24 10:51, 110F
推
07/24 10:54, 9月前 , 111F
只要能黑柯臭柯的綠色團體就會跳出來啦
07/24 10:54, 111F
→
07/24 10:54, 9月前 , 112F
，什麼專業、細節上的討論才不需要
07/24 10:54, 112F
→
07/24 11:39, 9月前 , 113F
回102F，正常是不會但如果像我說的，
07/24 11:39, 113F
→
07/24 11:39, 9月前 , 114F
警察不懂就還是會寄給你，我說實在話
07/24 11:39, 114F
→
07/24 11:39, 9月前 , 115F
，我也是過了幾年才知道==
07/24 11:39, 115F
推
07/24 12:34, 9月前 , 116F
如果我拒收完轉頭就忘了這件事，依法也不
07/24 12:34, 116F
→
07/24 12:35, 9月前 , 117F
需要再寄書面罰單給我，那後續呢？（純好
07/24 12:35, 117F
→
07/24 12:35, 9月前 , 118F
奇，因為我極少被開單，也沒有拒收過）
07/24 12:35, 118F
推
07/24 13:01, 9月前 , 119F
推
07/24 13:01, 119F
→
07/24 14:05, 9月前 , 120F
回116F，逾期未繳納就跟有收受後一樣
07/24 14:05, 120F
→
07/24 14:05, 9月前 , 121F
，先加罰，再來就強制執行
07/24 14:05, 121F
推
07/24 20:51, 9月前 , 122F
了不起虧百萬千萬，能源政策少幾百億看
07/24 20:51, 122F
→
07/24 20:52, 9月前 , 123F
到什麼？核四虧幾千億看到什麼，沒房的
07/24 20:52, 123F
→
07/24 20:52, 9月前 , 124F
還要幫有房的付房貸才幹
07/24 20:52, 124F
推
07/24 21:34, 9月前 , 125F
民眾黨有人的話阿北就不會到現在還在
07/24 21:34, 125F
推
07/24 21:36, 9月前 , 126F
民眾黨有人的話阿北就不會到現在還在
07/24 21:36, 126F
→
07/24 21:36, 9月前 , 127F
講台灣中等收入陷阱
07/24 21:36, 127F
→
07/25 13:08, 9月前 , 128F
如果還是沒人，我只能說台灣真的很悲
07/25 13:08, 128F
→
07/25 13:09, 9月前 , 129F
哀，民進黨那麼大，也是那幾個人在輪
07/25 13:09, 129F
→
07/25 13:09, 9月前 , 130F
著當官
07/25 13:09, 130F
‣ 更多 abcdefg847 的文章
文章代碼(AID): #1alSCS7s (Gossiping)
‣ 更多 abcdefg847 的文章
文章代碼(AID): #1alSCS7s (Gossiping)