Re: [問卦] 少子化是不能處理還是不想處理?

看板Gossiping作者 (Ajess)時間10月前 (2023/07/23 18:47), 編輯推噓0(008)
留言8則, 3人參與, 10月前最新討論串7/11 (看更多)
少子化因素: 1.房價高低 2.工時長短 3.未成年教育環境 4.未成年教育成本 5.女性教育程度 有少子化的國家 都可以找的到1-4項做的好的國家 就第5點 只有非洲國家做的到 事實也是只有做到降低第5點的國家 才有高出生率 答案不明顯嗎? 世界趨勢就是提高女性教育 是個不可逆的政策 所以少子化哪個國家都救不了 ※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言: : 今天又看到台灣少子化加劇的新聞 : 這玩意不僅每年都看得到 : 而且大致上內容都一樣 : 孩子越來越少 所以政府花了xx億開新計畫 : 然後隔年孩子一樣少 : 想問一下 這問題是真的解決不了 : 還是上面的單純不在乎 ? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690109241.A.9C7.html

07/23 18:51, 10月前 , 1F
那如果女性教育高,男性教育低呢
07/23 18:51, 1F

07/23 18:53, 10月前 , 2F
樓上我知道的是世界沒有這種例子
07/23 18:53, 2F

07/23 21:53, 10月前 , 3F
但台灣最爛 代表除了5 有其他地方
07/23 21:53, 3F

07/23 21:53, 10月前 , 4F
可以改進
07/23 21:53, 4F

07/23 21:54, 10月前 , 5F
然後也是有比較健康的 例如法國
07/23 21:54, 5F

07/23 23:23, 10月前 , 6F
可是非洲國家1-4都很爛,就第五點有
07/23 23:23, 6F

07/23 23:23, 10月前 , 7F
降低,出生率就很高了,所以結論就1
07/23 23:23, 7F

07/23 23:24, 10月前 , 8F
-4都搞好不如降低5
07/23 23:24, 8F
文章代碼(AID): #1alGKvd7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1alGKvd7 (Gossiping)