Re: [新聞] 吳欣盈歐洲議會搶發言：老遠來就要強調台灣立場

看板Gossiping作者ccc101419 (好像該減肥了)時間10月前 (2023/07/20 12:19)推噓4(7推 3噓 17→)

留言27則, 16人參與討論串4/4 (看更多)

https://i.imgur.com/QqK8KNn.jpg

我是樂見台灣在國際發聲，對於這位在歐洲議會的膽識也深表欽佩欸但是可以不要搞GDPR嗎？這個標準比台灣個資法嚴格超級多罰則超級重如果導入全台灣每一家公司企業行號都要付出很高的成本與裁罰風險我之前待的銀行開會研究過結論是直接封歐洲ip，不做歐洲人生意還比較划算沒必要在沒實益的情況下自己拼命拿枷鎖猛往自己脖子上套人家沒適用你，你自己急著要導入 ※ 引述《pig8012 ()》之銘言 : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : （中央社記者田習如布魯塞爾19日專電） : 3.完整新聞標題: : 吳欣盈歐洲議會搶發言：老遠來就要強調台灣立場 : 4.完整新聞內文: : （中央社記者田習如布魯塞爾19日專電）成為歐洲議會首度邀請台灣立委出席會議的代表 : ，吳欣盈把握機會不斷舉手發言「回嗆」歐盟官員。會後她接受中央社專訪說：「既然老 : 遠來，就要強調台灣的立場。」 : 歐洲議會（European Parliament）國際貿易委員會（Committee on International : Trade）今天舉辦公聽會，探討歐盟與台灣的貿易和投資關係，並首度邀請立法院推派代 : 表出席，差旅費由歐洲議會出資。 : 歐洲議會首邀台灣立委參與公聽會促簽雙邊協定 : 吳欣盈除了以14頁圖表簡報和流利英文提出報告，並在回應歐盟官員和其他與會者時，直 : 言她所接觸的一般台灣民眾對於歐盟是台灣最大外資「沒有印象」，若歐盟想要與台灣有 : 更多連結，「唯一方法是去看看那32個已經與台灣簽署的雙邊經貿協定」，發展更多可能 : 性。 : 雖經多數歐洲議會議員支持和台灣政府積極推動，但負責貿易談判的歐盟執行委員會（ : European Commission）遲遲不願與台灣開始洽簽雙邊投資協定。 : 出席前述公聽會的執委會貿易總署主任施卓絲卡（Joanna Szychowska）表示，歐盟可透 : 過定向性措施（targeted measures）來深化與台灣的關係。換言之，歐盟傾向逐一解決 : 台歐貿易間的技術性問題，而非透過總體規範性的雙邊協定架構。 : 吳欣盈直接在公聽會回嗆執委會這種做法「非常弱」，如果要深化關係，應該透過政府對 : 政府的協定，而非目前只到經濟部層級的雙邊諮商。 : 她甚至打破歐盟行禮如儀的發言順序，在負責總結意見的議員發言時仍舉著手，後在主持 : 人同意下獲得回應機會。 : 她說，請歐盟思考為何在台海情勢下，仍有32個國家與台灣簽署雙邊經貿協定，「希望歐 : 盟更有自信」。這番話成了公聽會的結語。 : 會後吳欣盈告訴中央社記者，歐洲議會和歐盟執委會對台灣「一個踩油門，一個踩剎車， : 很尷尬的狀況」。她坦言台歐雙邊投資協定短期內不可能發生，「但有些東西可以先談， : 像樂高堆積木那樣的模組化」。 : 她也透露公聽會後施卓絲卡找她攀談，提到會中提及的醫療健康領域，過去執委會其實未 : 想過可以與台灣合作，因此有一個新的進展機會。 : 施卓絲卡向她提到歐盟在醫療個人資料保護上有建立一些新標準，「我覺得台灣可以馬上 : 做的是讓（台歐）法規標準harmonize（互相和弦）」。 : 具金融業背景的吳欣盈對數位監理和資訊安全特別感興趣，她主張台灣若能成為亞洲繼日 : 韓之後，第3個導入歐盟通用資料保護規則（GDPR）的國家，就可以跟歐盟27個國家還有 : 其他已導入的近30國接軌。 : 問她台灣已是主動遵循不少國際規則的「好學生」，但國際政治障礙仍難跨越，有什麼辦 : 法？ : 「第一點是，自己先作好再說，基本功先練；第二是先把模組積木堆起來」，她舉例綠色 : 轉型、數位醫療等，有很多創新領域可與歐盟合作。 : 吳欣盈爽快的說，今天表現比平常在立法院銳利，「既然老遠來，就要強調台灣的立場， : 不能讓貿易總署的人給呼嚨過。」（編輯：陳正健）1120720 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307200010.aspx : 6.備註: : 只有一位立委出席嗎?不知道有沒有其他立委的論述? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689826776.A.320.html

噓

usnavyseal

07/20 12:20, 10月前 , 1^F

07/20 12:20, 1^F

修法是一回事，直接導入適用是另外一回事

→

yzelly

07/20 12:21, 10月前 , 2^F

07/20 12:21, 2^F

※ 編輯: ccc101419 (180.217.246.226 臺灣), 07/20/2023 12:21:27

→

n210110

07/20 12:22, 10月前 , 3^F

07/20 12:22, 3^F

噓

ayeae

07/20 12:22, 10月前 , 4^F

07/20 12:22, 4^F

你看過GDPR嗎？你知道內容是什麼嗎？你為什麼會以為導入這個可以遏阻詐騙？根本外行人

推

Cenarius

07/20 12:22, 10月前 , 5^F

07/20 12:22, 5^F

→

n210110

07/20 12:22, 10月前 , 6^F

07/20 12:22, 6^F

→

n210110

07/20 12:22, 10月前 , 7^F

07/20 12:22, 7^F

→

n210110

07/20 12:23, 10月前 , 8^F

07/20 12:23, 8^F

※ 編輯: ccc101419 (180.217.246.226 臺灣), 07/20/2023 12:23:14

推

adminc

07/20 12:24, 10月前 , 9^F

07/20 12:24, 9^F

推

letyouselfgo

07/20 12:25, 10月前 , 10^F

07/20 12:25, 10^F

→

letyouselfgo

07/20 12:25, 10月前 , 11^F

07/20 12:25, 11^F

沒有不遵守啊，就算是現在，只要這家公司在歐洲有分支機構、與歐洲人有往來，或者歐洲人可以連上他們的官網（等同於對歐洲人蒐集個資），這間公司直接就適用GDPR了，但是導入是直接內國法化哦，變成就算沒有上述那些情況也適用，我就不要說到時候要花多少成本處理個資了，光是我自己待的金融業，個資自評、BIF圖就耗費大量人力，做過的就知道

→

ru8ru8

07/20 12:26, 10月前 , 12^F

07/20 12:26, 12^F

其實我光是看推文就能知道哪些人有概念，哪些人搞錯混淆了。個資法或者GDPR都是約束合法公司的，不會影響本來就是非法盜賣個資的那些不法分子

→

ru8ru8

07/20 12:26, 10月前 , 13^F

07/20 12:26, 13^F

→

Anvec

07/20 12:29, 10月前 , 14^F