Re: [新聞] 失智翁捐上億9房產給行天宮很難要回來！律師揭關鍵

看板Gossiping作者ccc101419 (好像該減肥了)時間9月前 (2023/07/20 10:16)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 8人參與討論串19/20 (看更多)

這篇的說法並不正確 ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言 : 御用律師說合法就合法? : 你又不是法官 : 失智症又不是突然一夜就失智 : 找個醫學會做鑑定寫清楚病程跟會碰到的問題 : 比如說手指顫動忘東忘西 : 昨天說好今天又說不好說詞反覆 : 同樣的事情昨天講今天講每天都在講 : 失憶症會忘了誰是誰 : 你根本就沒有辦法證明他簽字的時候沒病就算訴訟後送鑑定，證明現在有失智症狀並沒有辦法確認簽約時無行為能力除非醫師有時光機器能回去簽約時做鑑定或者老翁在簽約前已有持續相關的看診或治療有留下病歷記錄佐證才「有機會」勝訴，因為法律上而言行為能力指的是「為法律行為的資格」（譬如締結契約）的客觀標準原則上也很簡單 7歲以下無行為能力 7歲以上限制行為能力滿18歲成年或已婚具有完全行為能力被輔助宣告仍然是完全行為能力，但是某些事項要經過輔助人同意；被監護宣告者無行為能力這些規定都散見於民法各篇章內 : 有公證又怎樣? 公證人是醫生嗎?有做鑑定嗎? : 說不定都自己人，這樣簽字會有效? 你的假設一堆，公證法有利益迴避的規定不實公證也是有刑事責任的公證人不是醫生，但是他會確認請求人的身份，並且說明私權關係確認請求人瞭解比如說認證口述遺囑公證人可能會跟被繼承人說口述遺囑的形式要件確認要件符合遺囑不會無效然後跟被繼承人說你遺產全部給兒子不給女兒侵害特留份，以後你女兒可以行使扣減權最後經法院判決還是可以推翻遺囑的效力，在那之前遺囑還是有效的blabla 確認請求人理解了，他才會作成公證書所以主觀上老翁已經成年，沒有經過監護宣告他就有完全行為能力客觀上公證人確認他能理解契約內容，並且是依自身意思處份財產，沒有經過強暴脅迫契約無效的可能性就近乎於零了 : 不追究的時候有效 : 一旦要追究太多瑕疵就變無效啦 : 可是醫學卻告訴你，他那時候已經有失智了 : 再要他做同樣的決定，就算沒有宣告禁治產，還會有效力嗎? : 不要把法官當白癡，以為看不懂醫學報告 : 上法院行天官不輸才奇怪訴訟爭點在於「經過公證的那份（附條件）贈與契約」內容為何老實說我不認為契約內會有類似收受不動產後照顧老翁一生的約定如果有的話行天宮不可能這麼老神在在說一切合法然而贈與行為並非要式行為，意思就是說不是一定要簽訂書面契約絕大多數的法律關係，都是由雙方意思表示合致就成立了民法第98條規定解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥所用之辭句如果能證明廟方或廟方人員有以明示或暗示的方式向老翁承諾「捐贈不動產後廟方會照顧你一生」而這個承諾卻沒有出現在契約裡不論是line對話紀錄或者筆談紙條都有可能成為勝敗逆轉的關鍵老翁有機會依民法第92條主張遭詐欺撤銷意思表示聲請法院塗銷所有權移轉登記但是如果沒有相關證據廟方肯定是勝算高這位律師並沒說錯

→

Tsucomi69

07/20 10:28, 9月前 , 1^F

07/20 10:28, 1^F

推

alice1967

07/20 10:30, 9月前 , 2^F

07/20 10:30, 2^F

→

alice1967

07/20 10:31, 9月前 , 3^F

07/20 10:31, 3^F