Re: [新聞] 失智翁捐上億9房產給行天宮 很難要回來！律師揭關鍵

看板Gossiping作者 (噹噹噹噹噹)時間11月前 (2023/07/20 02:01), 11月前編輯推噓14(18推 4噓 58→)
留言80則, 32人參與, 11月前最新討論串16/20 (看更多)
御用律師說合法就合法? 你又不是法官 失智症 又不是突然一夜就失智 找個醫學會做鑑定 寫清楚病程 跟會碰到的問題 比如說 手指顫動 忘東忘西 昨天說好 今天又說不好 說詞反覆 同樣的事情 昨天講今天講 每天都在講 失憶症 會忘了誰是誰 你根本就沒有辦法證明他簽字的時候沒病 有公證又怎樣? 公證人是醫生嗎?有做鑑定嗎? 說不定都自己人，這樣簽字會有效? 不追究的時候有效 一旦要追究 太多瑕疵 就變無效啦 可是醫學卻告訴你，他那時候已經有失智了 再要他做同樣的決定，就算沒有宣告禁治產，還會有效力嗎? 不要把法官當白癡，以為看不懂醫學報告 上法院 行天官不輸才奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689789692.A.DEE.html ※ 編輯: wild2012 (111.248.56.247 臺灣), 07/20/2023 02:04:34
→
07/20 02:03, 11月前 , 1F
在台灣失智的可能是法官
07/20 02:03, 1F
推
07/20 02:03, 11月前 , 2F
不好說 這裡是台灣
07/20 02:03, 2F
→
07/20 02:09, 11月前 , 3F
難講 如果是捐給我 我會輸 捐行天宮不一定
07/20 02:09, 3F
→
07/20 02:12, 11月前 , 4F
你這樣不就輕度失智實質監護宣告？
07/20 02:12, 4F
→
07/20 02:12, 11月前 , 5F
法院主要還是看監護宣告
07/20 02:12, 5F
刑法可能就真的會這麼嚴格，但這是民法，不需要100%的證明
→
07/20 02:12, 11月前 , 6F
原po有理,本來公證人就要考量各方
07/20 02:12, 6F
假如她真要打官司，別請到太菜的，應該多少都拿得回來，像7/3、8/2這樣
→
07/20 02:13, 11月前 , 7F
法院不只看監護吧,事實呢?
07/20 02:13, 7F
→
07/20 02:14, 11月前 , 8F
所以這爭議才大,瑕庇太多
07/20 02:14, 8F
推
07/20 02:14, 11月前 , 9F
不好說 台灣法官你不懂 咳咳咳
07/20 02:14, 9F
→
07/20 02:14, 11月前 , 10F
你要證明當下那個時點他有發病，你沒
07/20 02:14, 10F
→
07/20 02:15, 11月前 , 11F
辦法證明的情況下，他沒有受監護宣告
07/20 02:15, 11F
→
07/20 02:15, 11月前 , 12F
，他就是正常人。
07/20 02:15, 12F
所以 你知道 失智症 是一個過程吧? 而且失智症不可逆 對吧? 以現在他的症狀回推 再加上有證人證詞有症狀 就知道了 484有病了
→
07/20 02:15, 11月前 , 13F
另個問題是公證時,怎會沒考量各方
07/20 02:15, 13F
→
07/20 02:16, 11月前 , 14F
不然照他邏輯，你只要輕度失智，你就
07/20 02:16, 14F
→
07/20 02:16, 11月前 , 15F
我到認為這一開始就不應公證
07/20 02:16, 15F
→
07/20 02:16, 11月前 , 16F
實質上受監護宣告，非常不合理。
07/20 02:16, 16F
沒有人有意見 就沒問題，有就會有問題 怎會不合理? ※ 編輯: wild2012 (111.248.56.247 臺灣), 07/20/2023 02:19:00
→
07/20 02:16, 11月前 , 17F
大哥,法院是看事實,又不是鐵版一塊
07/20 02:16, 17F
→
07/20 02:17, 11月前 , 18F
所以原po合理啊,就事實一堆在那了
07/20 02:17, 18F
→
07/20 02:17, 11月前 , 19F
我已經跟你說你要舉證，而這裡明顯有
07/20 02:17, 19F
推
07/20 02:17, 11月前 , 20F
台灣法官不敢恭維
07/20 02:17, 20F
→
07/20 02:17, 11月前 , 21F
舉證困難。
07/20 02:17, 21F
→
07/20 02:18, 11月前 , 22F
對啊.原po上面就說了,法官會看事實
07/20 02:18, 22F
→
07/20 02:18, 11月前 , 23F
啊,生活不用考量?
07/20 02:18, 23F
→
07/20 02:18, 11月前 , 24F
你要舉證"當下"那個時點他有發病
07/20 02:18, 24F
→
07/20 02:19, 11月前 , 25F
而且律師角色回文也很奇怪
07/20 02:19, 25F
→
07/20 02:19, 11月前 , 26F
這是非常嚴苛的
07/20 02:19, 26F
失智症不是一夜就失智，這是重點阿!
→
07/20 02:19, 11月前 , 27F
公證人到底是為何做這公證?
07/20 02:19, 27F
很多這種人啦 ※ 編輯: wild2012 (111.248.56.247 臺灣), 07/20/2023 02:21:27
→
07/20 02:20, 11月前 , 28F
唉,這又不是刑法,成罪後很嚴重
07/20 02:20, 28F
→
07/20 02:20, 11月前 , 29F
公證人要考量多方利益啊,角色像法官
07/20 02:20, 29F
→
07/20 02:23, 11月前 , 30F
新聞報有個律師還說很難追，真好奇他
07/20 02:23, 30F
→
07/20 02:23, 11月前 , 31F
有沒有邏輯
07/20 02:23, 31F
→
07/20 02:26, 11月前 , 32F
這種純法律見解律師可不常出錯
07/20 02:26, 32F
→
07/20 02:27, 11月前 , 33F
會亂講常常是為了當事人才犧牲的
07/20 02:27, 33F
→
07/20 02:27, 11月前 , 34F
就爭議大,原po寫了啊,有做鑑定嗎?
07/20 02:27, 34F
→
07/20 02:28, 11月前 , 35F
所以公證人怎都沒想到這些?
07/20 02:28, 35F
推
07/20 03:08, 11月前 , 36F
目前唯一説他失智的就是她女兒 我是希望有
07/20 03:08, 36F
→
07/20 03:08, 11月前 , 37F
更多舉證啦 不然聽一個人的說法是很危險的
07/20 03:08, 37F
推
07/20 03:32, 11月前 , 38F
87歲了，肯定有失智啦，只是程度輕重
07/20 03:32, 38F
→
07/20 03:33, 11月前 , 39F
而已。我爸才69感覺也有，灰到不行，
07/20 03:33, 39F
→
07/20 03:35, 11月前 , 40F
之前一天報警察好幾次過
07/20 03:35, 40F
推
07/20 03:35, 11月前 , 41F
搜一下有篇新聞提到 去年12/30老翁被勸說
07/20 03:35, 41F
→
07/20 03:36, 11月前 , 42F
去看醫生後證實輕微失智 但之前不願就醫
07/20 03:36, 42F
噓
07/20 03:48, 11月前 , 43F
我覺得你是把公證人當成白癡吧...
07/20 03:48, 43F
推
07/20 04:59, 11月前 , 44F
push
07/20 04:59, 44F
推
07/20 05:50, 11月前 , 45F
法官又不是白癡 口袋飽飽就好了
07/20 05:50, 45F
推
07/20 06:14, 11月前 , 46F
女兒說有；當事人說沒有；結案！
07/20 06:14, 46F
→
07/20 06:17, 11月前 , 47F
行天宮也不是省油的燈本身的律師團應該也
07/20 06:17, 47F
→
07/20 06:17, 11月前 , 48F
是循問過。
07/20 06:17, 48F
噓
07/20 06:48, 11月前 , 49F
是主張老翁簽約時發病的人要舉證啊
07/20 06:48, 49F
→
07/20 06:55, 11月前 , 50F
你這樣沒有證據好嗎？怎麼會以為自己比律師
07/20 06:55, 50F
→
07/20 06:55, 11月前 , 51F
還懂，笑死
07/20 06:55, 51F
推
07/20 07:15, 11月前 , 52F
87，不能當常人看待。昨天才一個撞死人
07/20 07:15, 52F
推
07/20 07:24, 11月前 , 53F
覺得 別的國家的法官可能要回來 如果
07/20 07:24, 53F
→
07/20 07:24, 11月前 , 54F
像5億高中生那個 很難的..
07/20 07:24, 54F
推
07/20 07:43, 11月前 , 55F
推一樓，在台灣失智的通常是法官+1！宮廟詐
07/20 07:43, 55F
→
07/20 07:43, 11月前 , 56F
騙取財不可能拿的回去啦！
07/20 07:43, 56F
→
07/20 07:55, 11月前 , 57F
ee的司法不好說
07/20 07:55, 57F
推
07/20 08:06, 11月前 , 58F
大家都不去行天宮，就會自動回來
07/20 08:06, 58F
推
07/20 08:10, 11月前 , 59F
難講，當下有沒有失智是很難舉證的
07/20 08:10, 59F
→
07/20 08:32, 11月前 , 60F
一樓說的才是重點.你只能祈禱承審法官
07/20 08:32, 60F
→
07/20 08:33, 11月前 , 61F
沒有失智
07/20 08:33, 61F
噓
07/20 09:43, 11月前 , 62F
鍵盤審案審起來
07/20 09:43, 62F
推
07/20 10:04, 11月前 , 63F
負負得正囉
07/20 10:04, 63F
→
07/20 11:33, 11月前 , 64F
法官不是87，但是恐龍
07/20 11:33, 64F
推
07/20 11:55, 11月前 , 65F
其實老翁女兒只要一直放輿論，讓大家覺
07/20 11:55, 65F
→
07/20 11:55, 11月前 , 66F
得行天宮很貪心，行天宮久了，未免爭議
07/20 11:55, 66F
→
07/20 11:55, 11月前 , 67F
，就會把房子還回去了
07/20 11:55, 67F
噓
07/20 12:04, 11月前 , 68F
要事前鑑定阿 你事後鑑定跟你之前狀態有啥
07/20 12:04, 68F
→
07/20 12:04, 11月前 , 69F
關係? 不是廟方要證明之前失智 是你要證明
07/20 12:04, 69F
→
07/20 12:05, 11月前 , 70F
老翁之前失智才對
07/20 12:05, 70F
→
07/20 12:05, 11月前 , 71F
在鑑定前沒鑑定 就不是
07/20 12:05, 71F
→
07/20 12:06, 11月前 , 72F
法律行為結束以後你才在那說之前怎樣怎樣的
07/20 12:06, 72F
→
07/20 12:06, 11月前 , 73F
誰理你啊XD 國小生嗎
07/20 12:06, 73F
→
07/20 12:06, 11月前 , 74F
就跟魏德聖一樣拉 簽完本票在那哭邀 誰理他
07/20 12:06, 74F
推
07/20 12:36, 11月前 , 75F
也覺得可以上法院 這麼大的事情 給法官去
07/20 12:36, 75F
→
07/20 12:36, 11月前 , 76F
判 行天宮只要有一點瑕疵就有機會 而且會
07/20 12:36, 76F
→
07/20 12:36, 11月前 , 77F
讓行天宮這個新聞一直出現
07/20 12:36, 77F
推
07/20 12:43, 11月前 , 78F
台灣法官可以不採信醫學鑑定喔,自己解釋
07/20 12:43, 78F
→
07/20 12:43, 11月前 , 79F
病人,你再想想
07/20 12:43, 79F
→
07/20 13:24, 11月前 , 80F
屁的行天宮為免爭議會退,他有想退的樣?
07/20 13:24, 80F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1ak2Jytk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1ak2Jytk (Gossiping)