[新聞] 台大民調：8成民眾願意漲電價 減少氣候災害損失

看板Gossiping作者 (りしれ供さ小)時間11月前 (2023/07/19 12:55), 編輯推噓-2(58推 60噓 125→)
留言243則, 146人參與, 11月前最新討論串1/2 (看更多)
中央社 台大民調：8成民眾願意漲電價 減少氣候災害損失 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202307190092.aspx 2023/7/19 12:04 （中央社記者張雄風台北19日電）台大風險中心今天公布的民調，逾8成的民眾願意支付 更多電價，以減少未來氣候災害的損失；值得一提的是，調查顯示現在21歲至30歲的青年 ，願意每度電付「3.0元至3.5元」比例最高。 台大風險中心今天舉辦「2023淨零轉型民意調查」發布記者會。台大風險中心博士後研究 員林木興表示，根據調查，有83%的民眾願意支付更多電價，以減少未來氣候災害的損失 。 林木興進一步說明，現行的電價是每度電新台幣2.6元，願意支付的電價中，以每度多付 「未滿1元」、「1元以上未滿2元」的比例最高，分別約占約3成，「2元以上未滿3元」則 約12.5%；僅11.6%民眾不願多付。 值得一提的是，以年齡層區分，根據資料，願意支付每度電「3.0元至3.5元」的族群以21 歲至30歲的比例占4成最高；願意支付「2.7元至2.9元」以50歲以上的民眾最多。林木興 說，可以推論年長者雖有意願但不積極。 台大風險中心主任周桂田補充，若從另一題「願意付多些電價改用再生能源電力」則有高 達7成的民眾支持，代表能源轉型已經落入民眾普遍的意識，政府應該更系統、細膩的規 劃再生能源的推動。 然而，周桂田說，約有近5成（48.8%）民眾認為，停電事故頻繁，應選擇促進能源多元化 與分散化，以強化電力系統韌性；他進一步提到，民眾認為加速發展再生能源占約52%最 多、其次為電價合理、減少電力使用，使用核電或增加供電來源僅占6.9%。 「台灣的電力是綠電不夠」，周桂田強調，根據風險中心之前的調查，從1999年至今，發 生停電主要都是電網韌性的問題，而不是電力不足，因此首要是加強供電安全；他舉例， 2017年815大停電，最後只投入6、700億加強改善，電價需要合理化才能加強。（編輯： 李亨山）1120719 備註 你要不要聽看看你在說什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.79.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689742525.A.8E8.html
噓
07/19 12:55, 11月前 , 1F
願意你媽
07/19 12:55, 1F
推
07/19 12:55, 11月前 , 2F
有錢人無感
07/19 12:55, 2F
推
07/19 12:56, 11月前 , 3F
好的 都給他們付
07/19 12:56, 3F
噓
07/19 12:56, 11月前 , 4F
全國人民喜迎電價上漲~
07/19 12:56, 4F
→
07/19 12:56, 11月前 , 5F
之前自願綠色電價就辦不起來，還在唬爛
07/19 12:56, 5F
噓
07/19 12:56, 11月前 , 6F
不好意思我那兩成 相信政府不缺電 那八
07/19 12:56, 6F
推
07/19 12:56, 11月前 , 7F
推！電價漲才能推動經濟，4%仔不懂才會在
07/19 12:56, 7F
→
07/19 12:56, 11月前 , 8F
成是中共同路人吧
07/19 12:56, 8F
推
07/19 12:56, 11月前 , 9F
好喔 燒更多煤跟天然氣減少碳排量
07/19 12:56, 9F
→
07/19 12:56, 11月前 , 10F
那一直噓，高下立叛
07/19 12:56, 10F
→
07/19 12:56, 11月前 , 11F
八成喔，尼各位還不謝主隆恩
07/19 12:56, 11F
推
07/19 12:56, 11月前 , 12F
就漲呀
07/19 12:56, 12F
推
07/19 12:56, 11月前 , 13F
以管窺天的8成 還要自圓其說感覺真可憐
07/19 12:56, 13F
→
07/19 12:56, 11月前 , 14F
房東都收一度5元欸 你以為
07/19 12:56, 14F
→
07/19 12:57, 11月前 , 15F
假民調吧？
07/19 12:57, 15F
噓
07/19 12:57, 11月前 , 16F
這麼奴的國民全世界找不到第二個，
07/19 12:57, 16F
推
07/19 12:57, 11月前 , 17F
「3.0元至3.5元」?????
07/19 12:57, 17F
推
07/19 12:57, 11月前 , 18F
馬：怎麼都這樣...
07/19 12:57, 18F
噓
07/19 12:57, 11月前 , 19F
漲電價就能減少氣候災害損失的邏輯是
07/19 12:57, 19F
→
07/19 12:57, 11月前 , 20F
難怪祖國很想統
07/19 12:57, 20F
推
07/19 12:57, 11月前 , 21F
幹這八成就是沒有我
07/19 12:57, 21F
→
07/19 12:57, 11月前 , 22F
呵呵 開始各種唬爛綁架
07/19 12:57, 22F
噓
07/19 12:57, 11月前 , 23F
狗屁
07/19 12:57, 23F
→
07/19 12:57, 11月前 , 24F
學生剛畢業，總是充滿理想
07/19 12:57, 24F
→
07/19 12:57, 11月前 , 25F
題目設計成那樣 garbage in garbage out
07/19 12:57, 25F
推
07/19 12:57, 11月前 , 26F
什麼爛民調，20-23有在支付電費嗎
07/19 12:57, 26F
推
07/19 12:58, 11月前 , 27F
那電價漲到一度100不就更棒了
07/19 12:58, 27F
→
07/19 12:58, 11月前 , 28F
減少氣候的損失 真的有夠哭
07/19 12:58, 28F
噓
07/19 12:58, 11月前 , 29F
不太相信
07/19 12:58, 29F
→
07/19 12:58, 11月前 , 30F
豪洨 漲下去你看民怨會怎樣 用愛發電比較快
07/19 12:58, 30F
→
07/19 12:58, 11月前 , 31F
電價漲=所有物價漲
07/19 12:58, 31F
→
07/19 12:58, 11月前 , 32F
捐香油錢 幫自己化災解厄
07/19 12:58, 32F
噓
07/19 12:58, 11月前 , 33F
有問過我嗎????
07/19 12:58, 33F
→
07/19 12:58, 11月前 , 34F
被黨洗腦的一代
07/19 12:58, 34F
→
07/19 12:58, 11月前 , 35F
可以吧，但漲價不還是缺電
07/19 12:58, 35F
推
07/19 12:58, 11月前 , 36F
快漲價 太便宜了
07/19 12:58, 36F
→
07/19 12:58, 11月前 , 37F
因為現在不是他們付 對吧
07/19 12:58, 37F
噓
07/19 12:58, 11月前 , 38F
垃圾國家
07/19 12:58, 38F
噓
07/19 12:58, 11月前 , 39F
那調查有跟他們說漲電價物價也會上漲嗎
07/19 12:58, 39F
還有 164 則推文
→
07/20 00:25, 11月前 , 204F
怎麼沒問我 我反對
07/20 00:25, 204F
推
07/20 00:25, 11月前 , 205F
真的假的，喜迎了嗎
07/20 00:25, 205F
噓
07/20 00:26, 11月前 , 206F
我還以為是35趴，結果83趴，快公投阿
07/20 00:26, 206F
→
07/20 00:26, 11月前 , 207F
又是社科院是不是 到底拿了多少
07/20 00:26, 207F
→
07/20 00:26, 11月前 , 208F
李永得去當中央社董事長了嗎
07/20 00:26, 208F
推
07/20 00:27, 11月前 , 209F
出來說話的都沒有能源專業的 要嘛法律系
07/20 00:27, 209F
→
07/20 00:27, 11月前 , 210F
要嘛社會學系 做個問卷台灣能源就過關？
07/20 00:27, 210F
推
07/20 00:27, 11月前 , 211F
好窩 順應民意
07/20 00:27, 211F
→
07/20 00:27, 11月前 , 212F
幫黨洗地 合理化蔡英文不漲電價跳票
07/20 00:27, 212F
→
07/20 00:28, 11月前 , 213F
不要濫用學術專業 這是最可惡的
07/20 00:28, 213F
噓
07/20 00:30, 11月前 , 214F
在覺青團體內民調？
07/20 00:30, 214F
推
07/20 00:30, 11月前 , 215F
這個風險中心 現在一堆國發所的 陳明通的
07/20 00:30, 215F
→
07/20 00:30, 11月前 , 216F
國發所
07/20 00:30, 216F
→
07/20 00:30, 11月前 , 217F
30%以下幾個自己繳電費的
07/20 00:30, 217F
→
07/20 00:31, 11月前 , 218F
騙肖诶,馬政府要漲電價,大家活不下去
07/20 00:31, 218F
→
07/20 00:32, 11月前 , 219F
塔綠斑執政,人民又變成聖人了!!!!
07/20 00:32, 219F
噓
07/20 00:40, 11月前 , 220F
喜迎漲價 太好了
07/20 00:40, 220F
噓
07/20 00:42, 11月前 , 221F
懶叫啦，80%的人同意漲價？
07/20 00:42, 221F
噓
07/20 00:42, 11月前 , 222F
有多少20來歲的年輕人是自己付電費的
07/20 00:42, 222F
→
07/20 00:50, 11月前 , 223F
1度3元？想的太美了吧。台灣每年用電2500
07/20 00:50, 223F
→
07/20 00:50, 11月前 , 224F
億度，綠電比核電1度至少貴3.5元，火力更
07/20 00:50, 224F
→
07/20 00:50, 11月前 , 225F
貴因為會用碳稅加到你只能轉型，所以最後
07/20 00:50, 225F
→
07/20 00:50, 11月前 , 226F
少說會多支出8750億在用電上，由勞工以物
07/20 00:50, 226F
→
07/20 00:51, 11月前 , 227F
價的形式漲，廠商不會幫你吸收用電成本的
07/20 00:51, 227F
→
07/20 01:10, 11月前 , 228F
看來我是那2成不願意漲電價的 又不缺電
07/20 01:10, 228F
→
07/20 01:10, 11月前 , 229F
漲電價幹嘛？
07/20 01:10, 229F
推
07/20 01:14, 11月前 , 230F
調查對象為什麼會有不需要繳電費的20-
07/20 01:14, 230F
→
07/20 01:14, 11月前 , 231F
23www
07/20 01:14, 231F
噓
07/20 01:26, 11月前 , 232F
洗地民調真的有夠讚
07/20 01:26, 232F
噓
07/20 01:26, 11月前 , 233F
07/20 01:26, 233F
→
07/20 01:32, 11月前 , 234F
那家白癡做的民調
07/20 01:32, 234F
推
07/20 01:39, 11月前 , 235F
07/20 01:39, 235F
→
07/20 01:40, 11月前 , 236F
跟這個有87%像www
07/20 01:40, 236F
推
07/20 02:05, 11月前 , 237F
大內宣民調
07/20 02:05, 237F
推
07/20 03:16, 11月前 , 238F
帶風向漲價？我可不願意
07/20 03:16, 238F
→
07/20 08:44, 11月前 , 239F
哈哈哈哈喜迎漲價台灣版
07/20 08:44, 239F
→
07/20 08:45, 11月前 , 240F
有夠好笑，發電成本低又最不會影響氣候的就
07/20 08:45, 240F
→
07/20 08:45, 11月前 , 241F
他媽的核電
07/20 08:45, 241F
推
07/20 17:36, 11月前 , 242F
屁啦八成
07/20 17:36, 242F
噓
07/21 01:20, 11月前 , 243F
什麼爛調查 最好有八成啦
07/21 01:20, 243F
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1ajsozZe (Gossiping)
‣ 更多 STi2011 的文章
文章代碼(AID): #1ajsozZe (Gossiping)