Re: [新聞] 國軍抗彈板「用手能拗彎」　民進黨議員曝35秒影片：台灣之敵

看板Gossiping作者 (好像該減肥了)時間11月前 (2023/07/19 12:19), 編輯推噓-4(6推 10噓 27→)
留言43則, 26人參與, 11月前最新討論串2/3 (看更多)
首先我想問 國防軍品是新北市市政嗎？關新北市議員什麼事？ 再者只要當過兵的就知道 哪怕是鋼盔 四百公尺內步槍直擊也是穩穩貫穿 何況是防彈衣 這個本來就是防遠距離流彈或擦過的破片而已，不要說步槍子彈 夠近連手槍子彈直擊也未必能擋住 最後，用手去凹防彈板認為能彎曲就質疑功能 就如同靠壓引擎蓋來判斷車子剛性一樣愚蠢 ※ 引述《ANava (只發優文)》之銘言 : 國軍抗彈板「用手能拗彎」　民進黨議員曝35秒影片：台灣之敵 : https://www.ettoday.net/news/20230719/2542858.htm : 記者皮心瑀／台北報導 : 針對抗彈板的品質、性能爭議，民進黨新北市議員林秉宥再度曝光一則35秒影片，畫面中 : 的抗彈板，用手就能輕易折彎，讓他砲轟國防部，「爛沒關係，講了好歹也改；還要擴大 : 配發，還要找學者洗地，真有你們的，你們根本就是台灣之敵」，而國防部19日則將舉行 : 實彈鑑測，希望能弭平疑慮。 : 針對抗彈板防護力，國防部指出，軍備局205廠產製抗彈板，於2016年送美國切斯比克實 : 驗室，依美國司法學會規範（NIJ III等級）測試合格，後續量產抗彈板則由全國認證基 : 金會（TAF）認證鑑測中心（與國際實驗室同等級）完成測試。 : 國防部強調，為完善防彈個人裝備研製工作，軍備局已考量國人體格、頭型及新式單兵武 : 器效能因素，委由國防大學及國防醫學院研究符合國軍的防彈測試規範，完成測試標準後 : ，用於新式個裝研發測試。 : 林秉宥則砲轟，不能保護士兵的裝備卻要擴大採購，雖然一直不想把這件事當成弊案來看 : 待，但國防部無法說服社會之餘，還執迷不悟，這種表現實在愧對納稅人。 : 林秉宥指出，國軍弟兄剛拿到的硬板就軟掉了，用手就能凹彎，這跟俄羅斯士兵拿到的東 : 西一樣，貪污腐敗的軍隊提供給士兵的東西，就是長這樣子。 : 至於有專家稱PE材質本來就有些許彈性，林秉宥也回應，他手中的國軍公發板（硬板）的 : 年份至少有三個不同年份，有的硬，有的軟，同一種產品，品質不穩定成這樣，要拿PE材 : 質來滑坡也有個限度好嗎？而且有彈性跟可以直接用手凹彎到大幅度變形是兩回事，「有 : 本事大家一起來找到真相。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689740364.A.D97.html
噓
07/19 12:20, 11月前 , 1F
你那邊還來的及 趕快歐硬GG
07/19 12:20, 1F
→
07/19 12:20, 11月前 , 2F
他是後備役男 我覺得關他的事
07/19 12:20, 2F
→
07/19 12:20, 11月前 , 3F
南部議員都能管到北部來了 為什麼這不能管
07/19 12:20, 3F
→
07/19 12:20, 11月前 , 4F
?
07/19 12:20, 4F
→
07/19 12:21, 11月前 , 5F
你那個年代是不是還在打越戰?
07/19 12:21, 5F
→
07/19 12:21, 11月前 , 6F
知道了，防石衣
07/19 12:21, 6F
推
07/19 12:21, 11月前 , 7F
兄啊 你落後大家幾個版本了
07/19 12:21, 7F
→
07/19 12:21, 11月前 , 8F
好了啦塔綠斑
07/19 12:21, 8F
噓
07/19 12:21, 11月前 , 9F
是的 擋不住 這邊建議您裸奔
07/19 12:21, 9F
噓
07/19 12:22, 11月前 , 10F
美軍防彈衣表示：被你說得好不堪啊QQ
07/19 12:22, 10F
→
07/19 12:22, 11月前 , 11F
話也別說太滿 你遲早也穿的到
07/19 12:22, 11F
→
07/19 12:22, 11月前 , 12F
笑死 好了啦
07/19 12:22, 12F
→
07/19 12:22, 11月前 , 13F
要是國民黨你也會這麼說嗎
07/19 12:22, 13F
噓
07/19 12:23, 11月前 , 14F
完整3級防彈衣可擋下7.62NATO
07/19 12:23, 14F
→
07/19 12:23, 11月前 , 15F
我20年前服義務最多鋼盔而已 哪有防彈板
07/19 12:23, 15F
推
07/19 12:23, 11月前 , 16F
不是吧 我看美國的防彈衣真的能防彈呀
07/19 12:23, 16F
→
07/19 12:24, 11月前 , 17F
買好一點的 又花不了多少錢
07/19 12:24, 17F
→
07/19 12:24, 11月前 , 18F
笑死 雞雞發威前還不是軟軟的
07/19 12:24, 18F
推
07/19 12:25, 11月前 , 19F
查一下有沒有人在軍事採購發大財就知道
07/19 12:25, 19F
→
07/19 12:25, 11月前 , 20F
民進黨難得出一個講人話的議員，你怎麼
07/19 12:25, 20F
→
07/19 12:25, 11月前 , 21F
了
07/19 12:25, 21F
→
07/19 12:25, 11月前 , 22F
會想質疑呢
07/19 12:25, 22F
→
07/19 12:25, 11月前 , 23F
這不是問題啊，教授只要講這一套就好了
07/19 12:25, 23F
→
07/19 12:25, 11月前 , 24F
啊，幹嘛沒事叫妓者凹看看，然後彎了才
07/19 12:25, 24F
→
07/19 12:25, 11月前 , 25F
講：我不承認 很好笑啊
07/19 12:25, 25F
→
07/19 12:28, 11月前 , 26F
那我幹嘛穿，笑死
07/19 12:28, 26F
推
07/19 12:29, 11月前 , 27F
你要不要先升個主城再來討論
07/19 12:29, 27F
噓
07/19 12:31, 11月前 , 28F
鋼盔無用論？
07/19 12:31, 28F
推
07/19 12:32, 11月前 , 29F
兄弟 會不會太硬要了
07/19 12:32, 29F
推
07/19 12:34, 11月前 , 30F
幹嘛一直造風向 影片就沒彎 也沒我不承認
07/19 12:34, 30F
→
07/19 12:35, 11月前 , 31F
扎了個彎了跟我不承認的假議題 再狂打
07/19 12:35, 31F
噓
07/19 12:37, 11月前 , 32F
Wecare高雄都可以管新北了 在那叫
07/19 12:37, 32F
噓
07/19 12:37, 11月前 , 33F
不懂就不要出來，防彈衣不只是防破片而
07/19 12:37, 33F
→
07/19 12:37, 11月前 , 34F
什麼
07/19 12:37, 34F
→
07/19 12:37, 11月前 , 35F
已
07/19 12:37, 35F
噓
07/19 12:37, 11月前 , 36F
拿防彈板跟那個爛鋼盔比？
07/19 12:37, 36F
噓
07/19 12:44, 11月前 , 37F
公共議題跟是不是台北市議員有什麼關
07/19 12:44, 37F
→
07/19 12:44, 11月前 , 38F
係？就算是平民也可以提出質疑，況且
07/19 12:44, 38F
→
07/19 12:45, 11月前 , 39F
攸關台灣軍人子弟性命，國防部只要拿
07/19 12:45, 39F
→
07/19 12:45, 11月前 , 40F
出科學證據證明鋼板安全性就好，能不
07/19 12:45, 40F
→
07/19 12:45, 11月前 , 41F
能戰時有效抵抗解放軍子彈
07/19 12:45, 41F
噓
07/19 15:20, 11月前 , 42F
你可以聲明說 我是台灣人 不穿防彈衣
07/19 15:20, 42F
→
07/19 15:21, 11月前 , 43F
別人就不會管你 反正你不在乎防彈性能
07/19 15:21, 43F
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1ajsHCsN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1ajsHCsN (Gossiping)