[問卦] 亂停別人車位 是無法可管嗎?

看板Gossiping作者 (呂雅筑)時間10月前 (2023/07/15 14:34), 10月前編輯推噓89(96推 7噓 105→)
留言208則, 119人參與, 10月前最新討論串1/4 (看更多)
今天有一個新聞是 亂停別人的車位 原承租人只留字條寫再一次就把你鎖起來 結果承租車位的 被依恐嚇危害安全罪判罰6千元 你以為這很扯了嗎? 前幾年還有一個 賓士男亂停車被刮 還告停車位主人毀損 一個女的承租車位 結果那個車位被一個賓士車停走六天 女的生氣刮他車 最後刑事判45天拘役 民事判7萬烤漆費 這種亂停車都無法可管是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.8.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689402864.A.A87.html
→
07/15 14:35, 10月前 , 1F
可以吧?侵占?
07/15 14:35, 1F
推
07/15 14:35, 10月前 , 2F
對 法治社會好棒棒
07/15 14:35, 2F
推
07/15 14:35, 10月前 , 3F
只能花錢請人開堆高機移走
07/15 14:35, 3F
→
07/15 14:35, 10月前 , 4F
報警
07/15 14:35, 4F
推
07/15 14:36, 10月前 , 5F
817選的
07/15 14:36, 5F
→
07/15 14:36, 10月前 , 6F
為什麼被罰六千
07/15 14:36, 6F
→
07/15 14:36, 10月前 , 7F
垃圾四輪有錢買車沒錢停車的一堆
07/15 14:36, 7F
推
07/15 14:36, 10月前 , 8F
刮車都是事實 被罰不是活該嗎
07/15 14:36, 8F
推
07/15 14:36, 10月前 , 9F
我記得可以在你的停車位，焊上鐵欄
07/15 14:36, 9F
推
07/15 14:36, 10月前 , 10F
這就是法治，保護壞人的
07/15 14:36, 10F
→
07/15 14:36, 10月前 , 11F
把他車圍起來，他破壞你物品，可以告他
07/15 14:36, 11F
推
07/15 14:37, 10月前 , 12F
要看有沒有監視錄影
07/15 14:37, 12F
推
07/15 14:37, 10月前 , 13F
要事先張貼公告 停車要收多少錢
07/15 14:37, 13F
噓
07/15 14:37, 10月前 , 14F
低能法律會判他要付停車費。一天還
07/15 14:37, 14F
推
07/15 14:37, 10月前 , 15F
一般沒黨證就只能走民事
07/15 14:37, 15F
推
07/15 14:37, 10月前 , 16F
所以租車位不算私人財產就是了 侵占
07/15 14:37, 16F
→
07/15 14:37, 10月前 , 17F
沒有多少錢
07/15 14:37, 17F
→
07/15 14:37, 10月前 , 18F
也沒事
07/15 14:37, 18F
→
07/15 14:37, 10月前 , 19F
有錢買沒錢停的那種都是假有錢 真的有錢還
07/15 14:37, 19F
→
07/15 14:37, 10月前 , 20F
會他媽搞不定停車位?
07/15 14:37, 20F
※ 編輯: seabox (180.177.8.55 臺灣), 07/15/2023 14:38:15
推
07/15 14:38, 10月前 , 21F
司法改革就是每天嘲笑守法的人
07/15 14:38, 21F
→
07/15 14:38, 10月前 , 22F
還真的一堆有錢人亂停車，你到天母看看
07/15 14:38, 22F
推
07/15 14:38, 10月前 , 23F
台灣法律就是廢，保護垃圾
07/15 14:38, 23F
→
07/15 14:38, 10月前 , 24F
像台北美國學校一堆有錢人，旁邊違停可
07/15 14:38, 24F
推
07/15 14:38, 10月前 , 25F
經年累月的停 或拿去出租 才可能構成竊
07/15 14:38, 25F
→
07/15 14:38, 10月前 , 26F
佔 偶爾停不可能
07/15 14:38, 26F
→
07/15 14:38, 10月前 , 27F
是真的多(尤其是放學)
07/15 14:38, 27F
推
07/15 14:39, 10月前 , 28F
司法改革就是用垃圾立委把守法的人
07/15 14:39, 28F
→
07/15 14:39, 10月前 , 29F
改成不想再守法的人
07/15 14:39, 29F
推
07/15 14:40, 10月前 , 30F
‘’警察之友會貼紙‘’ ‘’停車
07/15 14:40, 30F
推
07/15 14:41, 10月前 , 31F
大概只能瘋起來挖眼 遇到垃圾就是要比他
07/15 14:41, 31F
→
07/15 14:41, 10月前 , 32F
太貴的車你還不敢拖吊他
07/15 14:41, 32F
→
07/15 14:41, 10月前 , 33F
警察之友會貼紙 停車證
07/15 14:41, 33F
推
07/15 14:42, 10月前 , 34F
可以用一些比較慢被發現的手法 = =+
07/15 14:42, 34F
→
07/15 14:43, 10月前 , 35F
哪些?
07/15 14:43, 35F
推
07/15 14:44, 10月前 , 36F
可以仿傚日本一位勇者 直接開進法院的空地上
07/15 14:44, 36F
→
07/15 14:44, 10月前 , 37F
賴著不走 因為不是道路 不適用交通條例 法院
07/15 14:44, 37F
→
07/15 14:44, 10月前 , 38F
土地非私人土地 不適用擅闖民宅 警察也無法
07/15 14:44, 38F
還有 130 則推文
推
07/15 17:55, 10月前 , 169F
你乖怪法官也沒屁用啊 修法的又不是法官
07/15 17:55, 169F
推
07/15 17:59, 10月前 , 170F
台灣法律本來就是保護加害人
07/15 17:59, 170F
推
07/15 18:05, 10月前 , 171F
警察不會理
07/15 18:05, 171F
→
07/15 18:11, 10月前 , 172F
依法要把佔用趕走本來就超難，你沒看有人怒
07/15 18:11, 172F
→
07/15 18:11, 10月前 , 173F
到去佔用法院停車場，法官也趕不走嗎?
07/15 18:11, 173F
→
07/15 18:24, 10月前 , 174F
為何黑道盛行 就太多人道德感低又無法可管
07/15 18:24, 174F
推
07/15 18:37, 10月前 , 175F
可以告侵佔而已
07/15 18:37, 175F
推
07/15 18:51, 10月前 , 176F
得上收集證據上法院，沒辦法，連鄉民民代
07/15 18:51, 176F
→
07/15 18:51, 10月前 , 177F
都喜歡違停了別期待修法規了
07/15 18:51, 177F
推
07/15 18:55, 10月前 , 178F
可以告刑法306，因為沒有行政法所以警察
07/15 18:55, 178F
→
07/15 18:56, 10月前 , 179F
不會理你
07/15 18:56, 179F
推
07/15 19:02, 10月前 , 180F
汽車引擎蓋上方的空調進氣口，常常會有樹
07/15 19:02, 180F
→
07/15 19:02, 10月前 , 181F
枝或葉子堵住，但有時也可能有異物流進去
07/15 19:02, 181F
→
07/15 19:02, 10月前 , 182F
，萬一異物發酵發臭，整台車可是會臭掉的
07/15 19:02, 182F
→
07/15 19:02, 10月前 , 183F
，可是要大拆整個中控台清理蒸發器
07/15 19:02, 183F
→
07/15 19:02, 10月前 , 184F
07/15 19:02, 184F
推
07/15 19:23, 10月前 , 185F
如果沒有證據能證明是你潑的屎尿，何不
07/15 19:23, 185F
→
07/15 19:23, 10月前 , 186F
如此就好，彼此給對方造成相當程度之困
07/15 19:23, 186F
→
07/15 19:24, 10月前 , 187F
擾，符合法治社會之證據要求與公平對待
07/15 19:24, 187F
→
07/15 19:24, 10月前 , 188F
之精神，ccc
07/15 19:24, 188F
推
07/15 19:33, 10月前 , 189F
養狗拆他車牌
07/15 19:33, 189F
→
07/15 19:33, 10月前 , 190F
你們家前面不會生紅線嗎 3小啦
07/15 19:33, 190F
推
07/15 19:36, 10月前 , 191F
說個笑話：台灣司法
07/15 19:36, 191F
推
07/15 19:44, 10月前 , 192F
我不知道大塊冰塊會融化 也不知道大塊冰
07/15 19:44, 192F
→
07/15 19:45, 10月前 , 193F
塊要拿來幹嘛
07/15 19:45, 193F
→
07/15 20:49, 10月前 , 194F
你寫1000$/小時還會被告不符合附近價
07/15 20:49, 194F
→
07/15 20:49, 10月前 , 195F
格 笑死
07/15 20:49, 195F
推
07/15 20:54, 10月前 , 196F
司法沒正義 716
07/15 20:54, 196F
→
07/15 21:05, 10月前 , 197F
開台爛車 去霸佔人家土地 敢動我車
07/15 21:05, 197F
→
07/15 21:06, 10月前 , 198F
告死你 免費賺錢=w=
07/15 21:06, 198F
→
07/15 21:07, 10月前 , 199F
4 只會判200塊停車費
07/15 21:07, 199F
推
07/15 21:45, 10月前 , 200F
刮車要舉證阿，有監視器情況下根本智障
07/15 21:45, 200F
→
07/15 22:08, 10月前 , 201F
司法對亂停 頂多就是民事賠償停車費
07/15 22:08, 201F
→
07/15 22:09, 10月前 , 202F
沒其他積極作為了 超爛
07/15 22:09, 202F
→
07/15 22:15, 10月前 , 203F
警察沒屁用 幹一群米蟲
07/15 22:15, 203F
推
07/15 22:31, 10月前 , 204F
把電眼關掉 然後把車軋了
07/15 22:31, 204F
噓
07/15 23:34, 10月前 , 205F
這個新聞是路邊，不是私有地，地主也
07/15 23:34, 205F
→
07/15 23:34, 10月前 , 206F
出來說根本沒有承租
07/15 23:34, 206F
噓
07/16 00:15, 10月前 , 207F
那只是路邊，佔地仔唬爛說承租
07/16 00:15, 207F
推
07/16 08:21, 10月前 , 208F
翻車
07/16 08:21, 208F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1aiZtmg7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1aiZtmg7 (Gossiping)