Re: [新聞] 租來的車位被佔兩天 他氣炸留「口氣很兇」的紙條判有罪

看板Gossiping作者 (小綠綠就是讚)時間9月前 (2023/07/15 12:04), 編輯推噓14(17319)
留言39則, 31人參與, 9月前最新討論串2/9 (看更多)
原始判決 還以為是新聞加油添醋 沒想到是真的... 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 112 年度簡字第 1423 號刑事判決 裁判日期: 民國 112 年 07 月 07 日 裁判案由: 恐嚇 臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1423號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鄧進 上列被告因恐嚇案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第524號),本院判決 如下: 主 文 鄧進犯恐嚇危害安全罪,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據及不採被告鄧進辯解之理由,除補充理由如下外,均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、訊據被告鄧進固坦承有於附件犯罪事實欄所載時、地,在告訴人張崇訓之汽車擋風玻 璃夾放字條,內容含有「再一次就把你鎖起來」等語之事實,惟否認有何恐嚇之犯行,辯 稱:只是希望告訴人不要繼續停車等語。然被告有以附件所示之字條內容恫嚇告訴人,使 告訴人心生畏懼乙節,業據告訴人於警詢及偵查中陳述明確,並有現場照片在卷可佐,堪 以認定。衡酌社會一般觀念、常情,此字條內容已具有加害他人財產之恐嚇意味,足令一 般人感覺財產之安全受威脅,客觀上已可認屬惡害之通知,並達足使人心生畏怖之程度; 佐以被告係民國69年次,並有相當之社會歷練,對上情自難諉為不知,足認被告斯時應基 於恐嚇告訴人之故意,而為上開字條內容,並致告訴人心生畏懼。是被告上開辯詞,委不 足採。 三、核被告所為,係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因與告訴人有停車糾紛,不思以理性、和平方式 溝通,竟以上開字條內容恐嚇告訴人,使告訴人心生畏懼,精神上受有相當程度之痛苦, 所為實有不該;復審酌被告迄今尚未與告訴人達成和解,犯罪所生損害未獲填補;兼衡被 告於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況(因涉及個人隱私,故不揭露),及如臺灣高 等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易 服勞役之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文 。 六、如不服本判決,應於收受送達判決之日起20日內,向本院提起上訴(須附繕本),上 訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官姚崇略聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  112  年  7   月  7   日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。  中  華  民  國  112  年  7   月  7   日 書記官 郭素蓉 附錄本案論罪科刑法條: 刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害 於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 附件:  臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第524號   被   告 鄧進  (年籍資料詳卷) 上列被告因妨害自由案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據 並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、鄧進自認高雄市○○區○○路000號前之路邊道路(下稱系爭空位),係其向地主承 租用以停放汽車。鄧進因不滿系爭空位遭張崇訓停放車牌號碼000-0000號汽車,而於民國 111年10月1日凌晨3、4時許,在張崇訓上開汽車之擋風玻璃上夾放內容為「是不是你爽就 好,這車位是我租的,你要停也留一下電話,停二天了,將心比心,你沒心我也沒了,再 一次就把你鎖起來」等語之字條,以此加害財產之事,恐嚇張崇訓,張崇訓於同日7時50 分見得該字條,而心生畏懼致生危害於安全。嗣經張崇訓報警處理而查獲上情。 二、案經張崇訓訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據: ㈠被告鄧進於本署偵查中之供述:坦承有在告訴人之汽車擋風玻璃夾放內容含有「再一次 就把你鎖起來」等語之字條。 ㈡告訴人張崇訓於警詢及本署中之指述。 ㈢停車現場照片5張。 二、核被告所為,係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌,請依法論處。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣高雄地方法院 中  華  民  國  112  年  3   月  16  日                檢察官 姚 崇 略 ※ 引述《merchape (摸卻普)》之銘言: : 租來的車位被佔兩天 他氣炸留「口氣很兇」的紙條判有罪 : 首頁 > 社會 : https://i.imgur.com/vabZ5xS.jpg
: 鄧姓男子留「口氣很凶」的紙條警告亂停車主,反害自己吃上官司被判有罪。示意圖(記 : 者黃佳琳攝) : 2023/07/15 10:16 : 〔記者黃佳琳/高雄報導〕鄧姓男子花錢租空地停愛車,結果被張姓男子把車位佔走兩天 : ,鄧男找不到車主,於是在擋風玻璃留下一張口氣很兇的紙條,揚言要把張男的愛車「鎖 : 起來」,張報警提告,鄧男被法官依恐嚇危害安全罪判罰6千元,得易服勞役。 : 判決指出,42歲鄧姓男子家中沒有空間停車,他花錢向住家鄰近地主承租用土地停放愛車 : ,去年10月1日凌晨3點多,鄧男不爽停車位被不知名的車主亂停,於是他手寫一張紙條, : 夾在亂停車輛的擋風玻璃。 : 亂停車的張男取車時看到擋風玻璃上被夾紙條,拿起來一看,發現紙條上寫著:「是不是 : 你爽就好,這車位是我租的,你要停也留一下電話,停二天了,將心比心,你沒心我也沒 : 了,再一次就把你鎖起來」,張男自認看到紙條後心生畏懼,於是拿著紙條向警方報案。 : 檢方偵查時,鄧男坦承紙條是他寫的,但辯稱張男亂停車就算了,車上也沒留連絡電話, : 害他兩天找不到地方停車,才會一時氣憤留紙條警告對方不要再亂停;檢方認為鄧男書寫 : 的紙條內容有「再一次就把你鎖起來」的字句,已涉及恐嚇罪,偵結後依法起訴。 : 高雄地院審理時,鄧男仍堅稱自己沒錯,不願跟張男和解,法官認為紙條內容已具有加害 : 他人財產的恐嚇意味,會讓一般人感覺財產安全受威脅,客觀上已可認屬「惡害通知」, : 並達到足以使人心生畏怖程度,因此依恐嚇危害安全罪判罰6千元,得易服勞役,可上訴 : 。 : 新聞來源:自由時報 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4364812 --

08/04 03:01,
我是剛剛那場的提摩0.0
08/04 03:01

08/04 03:01,
我是剛剛那場的砲車0.0
08/04 03:01

08/04 03:18,
我是剛剛那場的三狼0.0
08/04 03:18

08/04 03:58,
我是剛剛那場的四鬼0.0
08/04 03:58

08/04 05:49,
我是剛剛那場的巴龍0.0
08/04 05:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.10.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689393891.A.948.html

07/15 12:05, 9月前 , 1F
法官絕對有問題啦 哪這麼容易就心生畏懼
07/15 12:05, 1F

07/15 12:05, 9月前 , 2F
運氣不好抽到垃圾法官阿 沒辦法
07/15 12:05, 2F

07/15 12:06, 9月前 , 3F
呵呵,所以竊佔別人車位的沒事喔?
07/15 12:06, 3F

07/15 12:07, 9月前 , 4F
停一下會怎樣,情理法
07/15 12:07, 4F

07/15 12:07, 9月前 , 5F
違建幾十年都一堆白粉護航,借停2天好像
07/15 12:07, 5F

07/15 12:07, 9月前 , 6F
殺人放火
07/15 12:07, 6F

07/15 12:10, 9月前 , 7F
侵佔的沒事恐嚇的成立,笑屬
07/15 12:10, 7F

07/15 12:10, 9月前 , 8F
借一億都沒事了。借停兩天怎麼了
07/15 12:10, 8F

07/15 12:11, 9月前 , 9F
原來是這法官....
07/15 12:11, 9F

07/15 12:13, 9月前 , 10F
鬼島司法就是保護惡人用的
07/15 12:13, 10F

07/15 12:21, 9月前 , 11F
垃圾:停一下會怎樣
07/15 12:21, 11F

07/15 12:25, 9月前 , 12F
南部有南部的玩法
07/15 12:25, 12F

07/15 12:28, 9月前 , 13F
鄧男可以寫不死也半條命
07/15 12:28, 13F

07/15 12:28, 9月前 , 14F
不在車上是要跟誰理性溝通?吃飽太閒守點?
07/15 12:28, 14F

07/15 12:34, 9月前 , 15F
這判決沒常識到太誇張
07/15 12:34, 15F

07/15 12:39, 9月前 , 16F
有臉講白粉 綠粉主子墳墓當沒事?
07/15 12:39, 16F

07/15 12:39, 9月前 , 17F
搞不懂綠粉是怎麼做到雙標的心態?
07/15 12:39, 17F

07/15 12:47, 9月前 , 18F
講個笑話:司改
07/15 12:47, 18F

07/15 13:20, 9月前 , 19F
司法改革要從人民的角度出發
07/15 13:20, 19F

07/15 14:30, 9月前 , 20F
整本民法刑法不都是在恐嚇人嗎?
07/15 14:30, 20F

07/15 14:33, 9月前 , 21F
學到了,缺錢就把車停別人租用車位就好
07/15 14:33, 21F

07/15 14:45, 9月前 , 22F
台灣的法官就是個笑話
07/15 14:45, 22F

07/15 15:36, 9月前 , 23F
三寶法官 可能連車都不會開
07/15 15:36, 23F

07/15 15:37, 9月前 , 24F
什麼垃圾判決 留張紙條說要鎖車是會致
07/15 15:37, 24F

07/15 15:37, 9月前 , 25F
生三小危害安全 最基本的法條構成要件
07/15 15:37, 25F

07/15 15:37, 9月前 , 26F
根本都沒該當也能判有罪
07/15 15:37, 26F

07/15 15:45, 9月前 , 27F
女法官難怪
07/15 15:45, 27F

07/15 16:30, 9月前 , 28F
因果關係不是因為再佔據車位才會被鎖,
07/15 16:30, 28F

07/15 16:30, 9月前 , 29F
所以是還有要繼續佔據車位怕被鎖?
07/15 16:30, 29F

07/15 16:46, 9月前 , 30F
你的心是自由心證的時候
07/15 16:46, 30F

07/15 18:05, 9月前 , 31F
蠻黑的...
07/15 18:05, 31F

07/15 20:16, 9月前 , 32F
結果最關鍵的看了判決書可能還想不到
07/15 20:16, 32F

07/16 08:33, 9月前 , 33F
檢察官和法官都有問題 和原告是不是有
07/16 08:33, 33F

07/16 08:34, 9月前 , 34F
什麼關係
07/16 08:34, 34F

07/16 08:41, 9月前 , 35F
文組學店仔的判決邏輯我四大理工看不
07/16 08:41, 35F

07/16 08:41, 9月前 , 36F
07/16 08:41, 36F

07/16 10:05, 9月前 , 37F
法官 X 高雄 X 民進黨
07/16 10:05, 37F

07/16 11:02, 9月前 , 38F
性別不意外
07/16 11:02, 38F

07/16 11:06, 9月前 , 39F
看了碩論真的會笑死
07/16 11:06, 39F
文章代碼(AID): #1aiXhZb8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1aiXhZb8 (Gossiping)