Re: [問卦] 免費供應白飯≠讓你吃飽 你認同嗎?

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間11月前 (2023/07/13 23:42), 11月前編輯推噓15(16推 1噓 159→)
留言176則, 15人參與, 11月前最新討論串22/45 (看更多)
※ 引述《traman (無名)》之銘言： : 真他媽的笑死人 : 一群腦子有洞的白癡在那免費不等於吃到飽 : 對 他用附的 就不是吃到飽 不然就是吃到飽 : 這些學生 在號稱白飯免費的快炒店 有些一碗白飯也沒吃到 就被一些白癡叫飯桶 : 白飯免費不是吃到飽 那是怎樣 是店家恩賜嗎 : 一般店家本來就把免費白飯算入成本了 不給你白飯 還要你再買炒飯炒麵? : 雖然你點五更腸旺 但不一定有白飯配 可以配一樣鹹的炒飯炒麵 : 是不是弱智啊 : 對 就是腦子太差 才被三立這種垃圾新聞台帶風向 : 不服來辯 也沒用 弱智就是弱智 我們來離題說另一件事吧.. 我家是透天，一樓有車庫，常有外地人停在我車庫前 前幾天同學來找我吃飯聊天，聊到這件事 他說：還敢來亂停啊，你不會不小心刮傷他... 我回：還真不敢，你覺得他怕我？我更怕他 他這車我懶得記，但反過來我家地址就在這，跑不掉 如果我報復他，再換成他報復我，我還怕我家莫名其妙火燒屋咧... -------------------- 這裡不講公平，只講變成對立之後的效果 快炒店挺快炒店，甚至其他有免費白飯的挺快炒店，成為一群 除非這家店太誇張，搞到像墾丁或士林夜市太貴的店家 一小包水果敢賣五百元，然後其他店家就會來補刀 否則就是免費白飯的店會聯合起來了 我前面有一篇說到，店家其實不好記，我會忘 那學生呢？學生的臉也不好記，但學校好記 一次就黑了整個學校，或縮小到整個系 然後台科大和北科大大家也分不清，不熟 每次都會有流彈誤射 這些就是另一群 這個效應下來實在不是好事 士林夜市太貴，有寫清楚就不會有事嗎？很難講 這社會的潛規則複雜很多 （我說的潛規則不是指女藝人被打炮才能紅的潛規則） 可是學生如果被安一個'不懂潛規則'也很麻煩 自由市場，就是你不想吃就不必去吃 而社會經驗，就是老闆不必明講，你就能讀出潛台詞，潛規則 所以我也沒答案，我不能說我很會讀潛規則 我只說這是複雜的 體諒這事，也是要交換過立場，才容易體諒 所以大家都在學習 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689262964.A.290.html
→
07/13 23:44, 11月前 , 1F
反過來說，店家就在那，我就照三餐檢舉
07/13 23:44, 1F
→
07/13 23:44, 11月前 , 2F
就好啊
07/13 23:44, 2F
有可能，之後他可能就變守規矩 我工作的前公司福利很好 舉大家抱怨的年終獎金為例，通常國曆二月左右發放 很多人不敢在一月離職，因為走了就拿不到年終 但我前公司是你一月走，照樣可以拿 11/12*全額 的年終；也就是比例制 當我說出來後，有人提醒我： 這不是老闆特別好，其實只是老闆照規矩 勞基法其實有保障這些 不過我照樣不斷看到網友在抱怨這些；法律是法律，我老闆做得特別好 後來我聽到資深同事聊，說我老闆其實以前也會苛扣員工，但被檢舉過 --------- 你要檢舉，我不會說不行，也許對整個社會都會更好 但等他做好後，沒東西好檢舉後 我們仍然會把他淡忘，回到我文中寫的。。實在是不好記他
→
07/13 23:44, 11月前 , 3F
聽君一席話 如聽一席話
07/13 23:44, 3F
要不然要你如聽兩席喔..
推
07/13 23:47, 11月前 , 4F
越是文明的社會潛規則就相對少，因
07/13 23:47, 4F
→
07/13 23:47, 11月前 , 5F
為多數人都理應支持正確設置且合理
07/13 23:47, 5F
→
07/13 23:47, 11月前 , 6F
合法的表規則
07/13 23:47, 6F
你試試去爬到夠高的位置推廣啊 所謂的人情味，包括各種 cost down 如果文明起來，物價是一定要漲的 因為所有成本都要回歸建制 美國打官司很多，而且可擁槍 這就是文明 他們是這樣：如果我認為不公平，卻沒有人會替我說話，那我可以自己爭取任何權益 但是爭取的過程發生的事，都要付出代價 所以他們不會說不許有槍，槍就先給你，你有可能因為這件事就開槍 先開完了再打官司，說你有沒有權利開槍 就以堡壘法來說，很多人提的 陌生人闖進我家空間，那沒得說，直接就能開一槍了 台灣不是這種文化，所以會先說根本不該配槍給你 因為再怎樣都不該開槍，有什麼想爭，去透過其他管道協調 開槍。。。不，從持槍開始，你就先有罪了 這是台灣
推
07/13 23:49, 11月前 , 7F
出社會找工作，面試官看到北科 心裡os
07/13 23:49, 7F
→
07/13 23:49, 11月前 , 8F
體諒兩字在潛規則盛行的文化中，更
07/13 23:49, 8F
→
07/13 23:49, 11月前 , 9F
吃白飯的來面試了
07/13 23:49, 9F
→
07/13 23:49, 11月前 , 10F
容易被沒有底線的人濫用，因為掌控
07/13 23:49, 10F
→
07/13 23:49, 11月前 , 11F
話語權加上演出，更加輕易就能造就
07/13 23:49, 11F
→
07/13 23:49, 11月前 , 12F
情理法>法理情 這樣的族群觀感
07/13 23:49, 12F
→
07/13 23:51, 11月前 , 13F
身處某一種的特定社會環境的人自然
07/13 23:51, 13F
→
07/13 23:51, 11月前 , 14F
會依附該社會環境下自由的規則，無
07/13 23:51, 14F
→
07/13 23:52, 11月前 , 15F
論表裡。但資訊發達的今天身為多數
07/13 23:52, 15F
推
07/13 23:52, 11月前 , 16F
隨便被帶風向的面試官 那家公司也差不多了
07/13 23:52, 16F
→
07/13 23:52, 11月前 , 17F
的人民民眾理應自己會比對，是想更
07/13 23:52, 17F
→
07/13 23:52, 11月前 , 18F
文明，還是覺得和諧 大事化小小事化
07/13 23:52, 18F
→
07/13 23:52, 11月前 , 19F
無這樣的形式
07/13 23:52, 19F
→
07/13 23:54, 11月前 , 20F
身為老闆還是身為員工，都是在文明
07/13 23:54, 20F
→
07/13 23:54, 11月前 , 21F
與是非對錯下較為不重要的身份對比
07/13 23:54, 21F
→
07/13 23:54, 11月前 , 22F
。剛果，獅子山和國的老闆跟公司企
07/13 23:54, 22F
→
07/13 23:54, 11月前 , 23F
業內部文化，只代表生存跟需求，不
07/13 23:54, 23F
→
07/13 23:54, 11月前 , 24F
影響文明程度與世界怎麼看待剛果/獅
07/13 23:54, 24F
→
07/13 23:54, 11月前 , 25F
子山共和國。那人民想不想進步，才
07/13 23:54, 25F
→
07/13 23:54, 11月前 , 26F
是重點
07/13 23:54, 26F
情理法和法理情是老題目了 而且法理情比較優秀，是寫在考卷裡的 就以行人地獄來舉例 當行人在紅燈時任意闖越 法理情的做法，就是必需立法，說行人有最大權力，無論如何不能撞死 否則以台灣有人學習先進國家，說一切看路權 就會講反正我不必減速，我有路權，行人沒有；撞死是行人負責 但西方也沒說你能撞，所以他們就必需把各種例外都修進法裡 情理法就是我小時候的狀況了 行人闖紅燈，看了很不順眼，但說真的我一個都沒撞過 明知我綠燈他紅燈我還是沒撞過 尊重生命？是，我尊重 法律沒記那麼熟，但我從沒說過'行人違規，撞死算了' 結局好像一樣，但推論過程不同 在西方是一定要立法好 在東方是不必立法，也不鼓勵你撞 立法就是你說的表規則，而不立法也不去撞，就是潛規則 我們說說數學極限那一章的左趨近和右趨近好了 lim x v.s. lim x x->2+ x->2- 上式在說 x 無限趨近於 2，只是一個是左趨近，一個是右趨近 你可以說 2+ 無論如何一定大於 2- 大多少？很少很少 法理情一定優於情理法？或許 但結論都是不能撞行人 我感覺看到了各別左右趨近 最糟的就是邯鄲學步 不是別人的不好，是你沒學會 搞到根本不會走路了 法理情在西方是一定好的 但搬過來，你學不學得會，我就不很清楚了
→
07/13 23:55, 11月前 , 27F
硬碰硬不會有好事
07/13 23:55, 27F
推
07/13 23:56, 11月前 , 28F
代價就是 各地免費的白飯可能會消失
07/13 23:56, 28F
→
07/13 23:57, 11月前 , 29F
還有加麵 加湯 或是小米粥
07/13 23:57, 29F
→
07/13 23:57, 11月前 , 30F
日本當年即便是明治維新到脫亞入歐
07/13 23:57, 30F
→
07/13 23:57, 11月前 , 31F
這過程略顯激進跟理想化，但終究是
07/13 23:57, 31F
→
07/13 23:57, 11月前 , 32F
很努力的才在融入更進步的，更文明
07/13 23:57, 32F
→
07/13 23:57, 11月前 , 33F
的新價值觀，這造就了後期日本的強
07/13 23:57, 33F
→
07/13 23:57, 11月前 , 34F
不然萬一卡住 就被抓小毛病找一堆人
07/13 23:57, 34F
→
07/13 23:57, 11月前 , 35F
盛，雖然最終也走入軍國主義...但追
07/13 23:57, 35F
還有 108 則推文
還有 7 段內文
→
07/14 00:46, 11月前 , 144F
益了而是有著其他政治利益考量
07/14 00:46, 144F
→
07/14 00:48, 11月前 , 145F
太陽能造成的熱效應，製造過程當中
07/14 00:48, 145F
→
07/14 00:48, 11月前 , 146F
產生的環境問題，退役後的廢棄物難
07/14 00:48, 146F
→
07/14 00:48, 11月前 , 147F
以處理問題，加上考量今日科技水準
07/14 00:48, 147F
→
07/14 00:48, 11月前 , 148F
下的發電效率跟物理地緣光照條件效
07/14 00:48, 148F
→
07/14 00:48, 11月前 , 149F
益... 根本嘖嘖嘖
07/14 00:48, 149F
理組的事如此複雜，文組的社會政治溝通協調，就不複雜？ 這件事爭下去就一定能利它？ 就不怕隔幾天回來看，變數變了？
→
07/14 01:07, 11月前 , 150F
利己利他跟追求每個人心中的正確 的
07/14 01:07, 150F
→
07/14 01:07, 11月前 , 151F
確天天都在變啊... sjw也覺得是在做
07/14 01:07, 151F
→
07/14 01:07, 11月前 , 152F
正確的事罷了 但...
07/14 01:07, 152F
→
07/14 01:08, 11月前 , 153F
至少嘴砲減少 保持善念 終究不是壞
07/14 01:08, 153F
→
07/14 01:08, 11月前 , 154F
事
07/14 01:08, 154F
→
07/14 01:09, 11月前 , 155F
而不是過度強調“善念即是愚”不然
07/14 01:09, 155F
→
07/14 01:09, 11月前 , 156F
在普世價值之下基本上難以得到同情
07/14 01:09, 156F
→
07/14 01:09, 11月前 , 157F
與幫助
07/14 01:09, 157F
喔，保持善念的人不會過度強調 善念即是愚 那會不會否定情理法？ 我倒認為真理在搖擺 會檢討自己的人也會隨之搖擺 因為他不想犯錯，所以當發現自己可能錯時 認同對方立場，並不是認輸 而是自己站到認為對的一邊去 一如民主，不是我選輸了 而是你證明你對了，那我就支持你 八卦板曾出現有趣的文章 就是支持某藍綠的網友，改為支持另一方，但他支持的又勝選了 當然不是藍或綠勝，而是他支持的勝了 什麼是正確的就去支持什麼，才是真正的勝了 -------- 保持接受對方論點的可能，才叫討論 不然叫辯論或灌輸 我不是要求學生被老闆說服 我的說法也可以解讀成老闆被學生說服 我就沒看到雙方在互相靠近，難怪和解照片又翻盤
推
07/14 01:18, 11月前 , 158F
推推
07/14 01:18, 158F
推
07/14 01:28, 11月前 , 159F
看了回文 勞基法有保障年終獎金？
07/14 01:28, 159F
就一個說法，但我沒去查 勞基法並沒規定要有年終獎金 但如果有年終獎金，就不能因為提早離職而不發 我前公司不只年終這樣，連股票紅利都是這樣 所以發紅利那一天，可以看到很多離職同事回來吃飯 我現在如果回前公司，一樣會去找老闆打招呼 老闆也會問我新工作做得怎樣
噓
07/14 01:30, 11月前 , 160F
寫一堆廢話 奴才語錄自以為也是蠻好笑
07/14 01:30, 160F
奴才？你解讀只有這樣？ 你是爭到什麼啦，白飯 VIP 卡，從此持卡進店白飯吃到飽嗎？
推
07/14 01:41, 11月前 , 161F
沒看到雙方有想要解決這才是真的問
07/14 01:41, 161F
→
07/14 01:41, 11月前 , 162F
題.... 學生可以主動大方跟老闆一翻
07/14 01:41, 162F
→
07/14 01:41, 11月前 , 163F
兩瞪眼（側錄紀錄），老闆也可以公
07/14 01:41, 163F
→
07/14 01:41, 11月前 , 164F
開完整70分鐘影片，其實沒有多長...
07/14 01:41, 164F
→
07/14 01:41, 11月前 , 165F
. 但在這前提下 老闆身為比較有社會
07/14 01:41, 165F
→
07/14 01:41, 11月前 , 166F
歷練的人了，我覺得應該要求他較多
07/14 01:41, 166F
→
07/14 01:42, 11月前 , 167F
當然也只代表個人的期待啦...不過他
07/14 01:42, 167F
→
07/14 01:42, 11月前 , 168F
想輸贏的心似乎高過想自清的心...
07/14 01:42, 168F
老闆應該較有歷練，那是對完全不認識的人該有的期望 但現在老闆的形象已經一再被描繪出來了 剛說了，文組的事也很複雜 請問你，實驗課裡觀測變數在意料之外，要不要修改變數或公式 若我說這世界應該是強者讓著弱者 現在我已經不知誰是弱者了 當然如果兩個都是強者，都能扛著委屈 早就落幕了 我看就兩個都是弱者，都扛不住 這沒什麼好說的，隨便搜我文章，我戰文也很多 我也是個要被體諒的弱者 我說要體諒弱者，還被說成奴。。 拿出氣度若被說成奴 我看大家都不想忍讓了 最好找出個差別，正面積極一點的。。
→
07/14 03:41, 11月前 , 169F
本來以為就這些學生，不過現在北科大部份
07/14 03:41, 169F
→
07/14 03:41, 11月前 , 170F
學生都挺這些學生，以後大家怎麼看北科也
07/14 03:41, 170F
→
07/14 03:41, 11月前 , 171F
是剛好而已。
07/14 03:41, 171F
→
07/14 04:16, 11月前 , 172F
所有的熱炒店的潛規則是八點過後，沒
07/14 04:16, 172F
→
07/14 04:16, 11月前 , 173F
飯不補，你就有理
07/14 04:16, 173F
你回的是這句吧.. > 社會經驗，就是老闆不必明講，你就能讀出潛台詞，潛規則 那這句呢？ > 這裡不講公平，只講變成對立之後的效果 我後面有舉美國人打官司為例；其實不只美國人，我看台灣人漸漸也會學到這個 會勝訴但得不到賠償的官司，不如不打 學校有看穿這點，但學校也知道必需尊重學生 所以學校放出的聲明是：已經教了，至於學生的自由意志，不能壓下去.. 這其實像七傷拳，傷敵必傷己，但威力強大，實在也捨不得不練 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/14/2023 05:25:16
推
07/14 05:20, 11月前 , 174F
07/14 05:20, 174F
推
07/14 06:53, 11月前 , 175F
亂源還是三粒，狂洗新聞太誇張
07/14 06:53, 175F
新聞是迎合觀眾，如若不是，則新聞出來時收視率會很低，也沒有人討論 所以你我都推了一把。。 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/14/2023 08:24:49
推
07/14 12:33, 11月前 , 176F
確實
07/14 12:33, 176F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1ai1jqAG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1ai1jqAG (Gossiping)