Re: [問卦] 學生到底錯在哪？

看板Gossiping作者 (又燙又硬)時間10月前 (2023/07/13 13:17), 10月前編輯推噓-7(10推 17噓 39→)
留言66則, 34人參與, 10月前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《james6666 (詹姆士)》之銘言： : 事情哪有這麼複雜，把事情單純化； : 不就是快炒店沒給客人吃到白飯，所以一群客人不爽去留一顆星。 : 1、快炒店沒白飯怎麼配菜？我去過這麼多快炒店是完全沒遇過啦，不管是不是免費， 有 : 沒有吃到飽，這次事件，白飯是不是就沒給出來麻，一個快炒店沒白飯？我是非常不解 。 : 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎？ : 3、因為給不了白飯還理直氣壯跟媒體哭訴被留一顆星？ : 4、最後自己炒出來的新聞，因為輿論而關店再怪學生？ : 以上4點我怎麼想都不對勁欸，學生到底錯在哪？就因爲他們是「學生」嗎？如果是普 通 : 客人呢？為何還有一半以上的人挺店家？ 學生就錯在做事不符合比例原則 老闆白飯免費供應沒錯 用量突然超出老闆預期被吃光了 跟學生說煮飯要30分鐘來不及 可以點炒麵來吃飽 不然你等30分鐘菜都涼了不好吃 這是完全合理的處置 結果學生可能因為預算關係只想吃免錢的白飯 整個爆氣 說好一起給老闆一顆星 大約十幾個 這完全超過了比例原則 老闆又不是菜裡有蟑螂老鼠、或者給你臭酸的飯、或給你壞臉色 只是沒有辦法完全滿足學生們想要的 就聯合起來用十幾個一星洗板 這太超過了 就像不久前的喜憨兒買炸物事件 憨兒只是忘了帶錢 也沒跑掉 只是要等父母來處理 老闆就爆氣怒吼 嚇壞心智年齡只有3、4的憨兒 這一樣是太超過的行為 當然沒有人會認同 誇張一點來講 沒戴安全帽罰500就算合理了 難道沒戴安全帽要判刑把頭砍掉嗎? 大學生還沒有社會化不知道這一點 這個事件本來是一個很好的機會教育 結果學生死不認錯 要硬凹到底 連1.2碗白飯這種話都說得出來 反而扭曲了自己的個性 這對他們以後會有很深遠的影響 就我來看學生絕對是這事件最大的輸家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.116.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689225475.A.762.html
→
07/13 13:18, 10月前 , 1F
一個人一個評價有甚麼錯?
07/13 13:18, 1F
推
07/13 13:19, 10月前 , 2F
沒有等30分鐘，就說不補了
07/13 13:19, 2F
學生有可能等30分鐘嗎
→
07/13 13:19, 10月前 , 3F
你的論點要跟我的加起來/2嗎？
07/13 13:19, 3F
噓
07/13 13:19, 10月前 , 4F
評分還要照你標準 你皇帝還8+9
07/13 13:19, 4F
推
07/13 13:19, 10月前 , 5F
技職體系的 本來這種人文邏輯就很弱
07/13 13:19, 5F
→
07/13 13:19, 10月前 , 6F
結果學生吃了多少？
07/13 13:19, 6F
→
07/13 13:19, 10月前 , 7F
有付錢留評論到底錯在哪
07/13 13:19, 7F
→
07/13 13:19, 10月前 , 8F
比例原則 那去訂法條啊
07/13 13:19, 8F
※ 編輯: hotandhard (61.227.116.238 臺灣), 07/13/2023 13:20:07
推
07/13 13:19, 10月前 , 9F
就是氣不過想報復 而不願意就事論事
07/13 13:19, 9F
→
07/13 13:19, 10月前 , 10F
這是謊言，學生去總共70分鍾，只有剛去
07/13 13:19, 10F
推
07/13 13:19, 10月前 , 11F
我上次去lexus保養，哈根大支缺貨照
07/13 13:19, 11F
→
07/13 13:20, 10月前 , 12F
時端出一鍋白飯
07/13 13:20, 12F
→
07/13 13:20, 10月前 , 13F
樣給一星啊
07/13 13:20, 13F
推
07/13 13:20, 10月前 , 14F
恬不知恥，這些學生就是綠共政府教出來的
07/13 13:20, 14F
→
07/13 13:20, 10月前 , 15F
唐寶媽也是個狠角色 以為人人都看出唐寶?
07/13 13:20, 15F
推
07/13 13:20, 10月前 , 16F
一堆巨嬰不滿意就哭鬧
07/13 13:20, 16F
→
07/13 13:20, 10月前 , 17F
學生27個人留6個一星不符合你的比例原則
07/13 13:20, 17F
→
07/13 13:20, 10月前 , 18F
不然你覺得比例要怎麼抓
07/13 13:20, 18F
→
07/13 13:21, 10月前 , 19F
當初挺老闆的可多的
07/13 13:21, 19F
噓
07/13 13:21, 10月前 , 20F
你白飯不夠還敢無限供應 ？ 怕人家吃吧
07/13 13:21, 20F
噓
07/13 13:21, 10月前 , 21F
從這篇文就看的出來老闆操作成功了
07/13 13:21, 21F
→
07/13 13:21, 10月前 , 22F
開保養廠不補冰淇淋成何體統
07/13 13:21, 22F
→
07/13 13:21, 10月前 , 23F
店家派的論點大多是立基於一些謊言上面
07/13 13:21, 23F
→
07/13 13:21, 10月前 , 24F
老闆高手，連社會人士也哄得過去高人阿
07/13 13:21, 24F
→
07/13 13:21, 10月前 , 25F
你就是又被帶到風向了。學生是問 還會
07/13 13:21, 25F
→
07/13 13:22, 10月前 , 26F
不會補飯 而不是說 馬上生出一鍋白飯
07/13 13:22, 26F
噓
07/13 13:22, 10月前 , 27F
蝦? 比例原則? 有規定要多爛才能給一星?
07/13 13:22, 27F
→
07/13 13:23, 10月前 , 28F
而且 學生是評白飯沒有補 又不是隨便說
07/13 13:23, 28F
噓
07/13 13:23, 10月前 , 29F
不過看你第一時間也是被唐寶媽上媒體帶風
07/13 13:23, 29F
→
07/13 13:23, 10月前 , 30F
菜難吃難以入口 那我不知道為什麼就不
07/13 13:23, 30F
→
07/13 13:23, 10月前 , 31F
能照自己主觀想法去評分
07/13 13:23, 31F
→
07/13 13:23, 10月前 , 32F
向 她根本情勒高手
07/13 13:23, 32F
推
07/13 13:25, 10月前 , 33F
看來服務不佳都只能給一星了
07/13 13:25, 33F
噓
07/13 13:26, 10月前 , 34F
老闆就是不想補飯
07/13 13:26, 34F
噓
07/13 13:27, 10月前 , 35F
留一顆星還需要什麼比例原則，十幾個一
07/13 13:27, 35F
→
07/13 13:27, 10月前 , 36F
顆星就要找媒體最符合比例原則，別鬧了
07/13 13:27, 36F
噓
07/13 13:27, 10月前 , 37F
問題是老闆擺明不補飯啊
07/13 13:27, 37F
噓
07/13 13:28, 10月前 , 38F
無聊死了。你幫哪邊講話都是提油救火而
07/13 13:28, 38F
→
07/13 13:28, 10月前 , 39F
已
07/13 13:28, 39F
→
07/13 13:28, 10月前 , 40F
用點腦袋好嗎
07/13 13:28, 40F
推
07/13 13:29, 10月前 , 41F
那來十幾個 一堆錯愕資訊跟風評論
07/13 13:29, 41F
噓
07/13 13:30, 10月前 , 42F
哪來說有要煮? 不是說八點後就不補了
07/13 13:30, 42F
噓
07/13 13:34, 10月前 , 43F
智商堪憂，還在幫老闆說話啊！可撥！
07/13 13:34, 43F
噓
07/13 13:39, 10月前 , 44F
比什麼例啊 27個人是連體嬰喔
07/13 13:39, 44F
→
07/13 13:40, 10月前 , 45F
你是有看過哪家餐廳白飯在現點現做的蛤?
07/13 13:40, 45F
噓
07/13 13:43, 10月前 , 46F
嗯你說的對
07/13 13:43, 46F
→
07/13 13:43, 10月前 , 47F
評分需要啥比例原則
07/13 13:43, 47F
→
07/13 13:43, 10月前 , 48F
google地圖這種誰都能評分的地方
07/13 13:43, 48F
→
07/13 13:44, 10月前 , 49F
給一星其實沒什麼吧
07/13 13:44, 49F
→
07/13 14:09, 10月前 , 50F
學生說店家表明八點後不補飯；店家說有告
07/13 14:09, 50F
→
07/13 14:10, 10月前 , 51F
知學生飯還再煮。說法上有出入
07/13 14:10, 51F
推
07/13 14:14, 10月前 , 52F
27個人消費沒超過27個評價都符合比
07/13 14:14, 52F
→
07/13 14:14, 10月前 , 53F
例原則吧
07/13 14:14, 53F
推
07/13 14:45, 10月前 , 54F
星等評價哪有什麼客觀主觀 文字才有主
07/13 14:45, 54F
→
07/13 14:45, 10月前 , 55F
客觀
07/13 14:45, 55F
噓
07/13 15:27, 10月前 , 56F
前五句就看出有人只看標題
07/13 15:27, 56F
噓
07/13 16:03, 10月前 , 57F
比例原則是什麼？我的感受還要跟別人
07/13 16:03, 57F
噓
07/13 16:08, 10月前 , 58F
給你一星怎麼了嗎？今天如果你遇到一
07/13 16:08, 58F
→
07/13 16:08, 10月前 , 59F
批說很滿意你服務結果回去請你吃一星
07/13 16:08, 59F
→
07/13 16:09, 10月前 , 60F
的你也要崩潰嗎？你能控制？照樣開店
07/13 16:09, 60F
→
07/13 16:09, 10月前 , 61F
做你生意，欣賞你店的人就會來，在那
07/13 16:09, 61F
→
07/13 16:09, 10月前 , 62F
裡扯比例是什麼死亡邏輯，比例你訂嗎？
07/13 16:09, 62F
噓
07/13 16:14, 10月前 , 63F
沒戴安全帽罰五萬合不合理？我有錢我
07/13 16:14, 63F
→
07/13 16:14, 10月前 , 64F
覺得合理ok啊，那你被罰你要出來叫嗎？
07/13 16:14, 64F
→
07/13 16:14, 10月前 , 65F
沒砍你頭啊，拿比例出來主觀自慰真的
07/13 16:14, 65F
→
07/13 16:15, 10月前 , 66F
笑死
07/13 16:15, 66F
‣ 更多 hotandhard 的文章
文章代碼(AID): #1ahua3TY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 hotandhard 的文章
文章代碼(AID): #1ahua3TY (Gossiping)