Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因?已刪文

看板Gossiping作者 (乙醯膽鹼)時間10月前 (2023/07/12 23:47), 編輯推噓4(403)
留言7則, 5人參與, 10月前最新討論串12/16 (看更多)
其實學生是真的消費力很差啦 然後又吃得多 對無限量供應的店家來說 還真的沒什麼賺 像孫東寶這種 我都可以想像學生去點一個190的主廚牛排 然後濃湯喝爛 不過濃湯因為便宜又飽足度高 再多應該也是多不到哪去 就奇檬子不爽而已 但以原新聞來看 學生27人均消還有到兩百多 是不高 但其實如果店家價位偏低 也還好 這種店人一多均消本來就會變低很多 (像肥宅兩人吃瓦城吃1500上下 6人吃不到4000) 我大學的時候去板橋吃熱炒 一夥人大概13~15人吧 白飯無限 水果無限 記得結帳一人大概270 就算十五六年前把通膨算進去 那時的270現在了不起400 也是一人平均有兩碗飯+水果 老闆好像也沒不爽 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689176823.A.C87.html

07/12 23:48, 10月前 , 1F
其實白飯成本不會比玉米濃湯好嗎?
07/12 23:48, 1F

07/12 23:48, 10月前 , 2F
@@
07/12 23:48, 2F

07/12 23:49, 10月前 , 3F
那時候基本工資才95元
07/12 23:49, 3F

07/12 23:52, 10月前 , 4F
做生意手法不能拿來說嘴吧,以往九號
07/12 23:52, 4F

07/12 23:53, 10月前 , 5F
碼頭甚至鐵板燒,不都是無限量供應,
07/12 23:53, 5F

07/12 23:53, 10月前 , 6F
老闆怕被吃又硬拗,一點度量都沒有
07/12 23:53, 6F

07/12 23:54, 10月前 , 7F
物價漲很快熱炒270的確吃不到啥
07/12 23:54, 7F
文章代碼(AID): #1ahihto7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1ahihto7 (Gossiping)