Re: [爆卦] 北科大飯桶事件要刪道歉再發聲明戰到底？

看板Gossiping作者 (0.0)時間10月前 (2023/07/11 00:01), 10月前編輯推噓16(22推 6噓 47→)
留言75則, 36人參與, 9月前最新討論串16/16 (看更多)
還不是被逼著道歉 這些窮學生是要道什麼歉 說他們刷1星負評的人真的是邏輯死去 我倒想反問 請問他們是沒消費嗎？ 每個人就自己消費過後的主觀經驗留下評論有需要被出征？ 真正刷評論意思是那些不分青紅皂白完全沒消費過 就瞎挺那位檳榔嘴老闆的邏輯大師好嗎 要知道map的評論一個人只能留一則欸 每個人都是要對自己的言論負責的 人家就有實實在在的消費 說他們刷負評聲想帶什麼風向？ 另外你可以說他們窮酸 金額吃那麼少 好意思吃那麼多白飯 但，問題是在消費總金額嗎？ 而是「契約問題」好嗎 你敢標榜 爆單了就摸摸鼻子自認倒楣很難？ 誰叫這是你「買賣契約」的一部分 即便他們是乞丐又怎麼了 乞丐你檳榔嘴老闆就可以不用履約了嗎？ 這群邏輯大師說 店家標榜免費而不是吃到飽 乾 不覺的哪裡怪怪的嗎？ 一堆白癡跟風仔自以為邏輯大師 以為分開來看沒問題 按這邏輯 舉一個最極端的 我就問那些邏輯大師免費吃 但每人只分到1顆米你是能接受膩？ 今天他們也沒任何浪費食物的行為 評論1星也是就自己的主觀親身經驗所做 今天吃不飽的人是螢幕前的你是不是？ 啥時評論都要被出征了 人人得而誅之 啊就真的不夠吃啊 邏輯大師講再多 還是改變不了飯還是不夠吃的事實 第二個疑點 店家口口聲聲說學生吃了兩鍋約77人的份量 結果被學生說根本沒兩鍋 且他們只有27人，1人平均吃1.2碗 是哪來的兩大鍋！？是不是膨風？一開始還聲稱他們來了40個（我問號 你檳榔嘴店家煮不起就不要接好嗎拜託 如果真的人手、物料不足 態度可以好一點 可以說正在煮 請稍候 是人都能體諒 那麼囂張還嗆說沒白飯可以點別的 供三小 很多時候講求的就是一個態度問題 還不就是看學生好欺負 若今天這27人全部刺半甲他敢吭聲嗎 留言只要主觀的東西只要沒誹謗、公然侮辱 他媽管人家怎麼評論耖 吃不飽的人不是那群螢幕前的邏輯大師欸 整件事有腦的稍微想一下都知道問題出在哪 邏輯大師真的不要不懂裝懂 還力挺店家咧 能在台北鬧區開熱炒的你以為他們真的很可憐喔 光看到檳榔嘴我就先倒胃口 退避三舍 啃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689004892.A.53E.html
→
07/11 00:03, 10月前 , 1F
我也不懂 消費不愉快為啥不能給負評
07/11 00:03, 1F
推
07/11 00:04, 10月前 , 2F
好了啦 那幹嘛道歉
07/11 00:04, 2F
→
07/11 00:04, 10月前 , 3F
真的笑死，一堆根本沒消費還去洗五星
07/11 00:04, 3F
→
07/11 00:04, 10月前 , 4F
評價，老闆又贏囉
07/11 00:04, 4F
→
07/11 00:04, 10月前 , 5F
負評又沒犯錯也沒犯法 到底為什麼不行
07/11 00:04, 5F
→
07/11 00:04, 10月前 , 6F
還要感謝老闆公審感謝學校老師協調感
07/11 00:04, 6F
推
07/11 00:05, 10月前 , 7F
推 一堆理盲智障帶風向公審學生 啊我消費
07/11 00:05, 7F
→
07/11 00:05, 10月前 , 8F
謝網友的機會教育
07/11 00:05, 8F
→
07/11 00:05, 10月前 , 9F
完覺得不滿意不能給一星？
07/11 00:05, 9F
推
07/11 00:05, 10月前 , 10F
確實啊 消費不愉快所以給一星 到底哪裡有
07/11 00:05, 10F
→
07/11 00:05, 10月前 , 11F
問題 有問題的是Google 啊
07/11 00:05, 11F
推
07/11 00:05, 10月前 , 12F
就是五星太浮濫 才好像一星很可惡一樣
07/11 00:05, 12F
→
07/11 00:05, 10月前 , 13F
是誰贏看老闆近期業績，那麼多人橫空
07/11 00:05, 13F
推
07/11 00:06, 10月前 , 14F
免費提供但沒有提供就是欠負評啊
07/11 00:06, 14F
→
07/11 00:06, 10月前 , 15F
就一堆甘願做奴隸的熱炒優越仔ㄚ
07/11 00:06, 15F
→
07/11 00:06, 10月前 , 16F
給五星，肯定會大賺，嘻嘻
07/11 00:06, 16F
→
07/11 00:06, 10月前 , 17F
有人沒消費去洗五星我是不是也可以公審店
07/11 00:06, 17F
→
07/11 00:06, 10月前 , 18F
家
07/11 00:06, 18F
→
07/11 00:06, 10月前 , 19F
評論就是言論自由啊 到底錯在哪
07/11 00:06, 19F
→
07/11 00:07, 10月前 , 20F
吃熱炒吃出優越也是奇葩 不是+9在吃的嗎
07/11 00:07, 20F
推
07/11 00:07, 10月前 , 21F
華人的奴性 消費者挺店家才是成熟的
07/11 00:07, 21F
→
07/11 00:07, 10月前 , 22F
大人 學生=窮 沒教養 沒見識
07/11 00:07, 22F
推
07/11 00:07, 10月前 , 23F
大概等同看文不能噓 不然就肉搜
07/11 00:07, 23F
推
07/11 00:08, 10月前 , 24F
07/11 00:08, 24F
→
07/11 00:08, 10月前 , 25F
中年酒空跟學生飯桶是有差喔
07/11 00:08, 25F
噓
07/11 00:09, 10月前 , 26F
重點不是這個啊 你道歉完再說被逼的哪招?
07/11 00:09, 26F
→
07/11 00:09, 10月前 , 27F
逼學生去道歉的小心了
07/11 00:09, 27F
→
07/11 00:09, 10月前 , 28F
你就不要道歉 讓社會還你公道啊~
07/11 00:09, 28F
推
07/11 00:10, 10月前 , 29F
系主任逼的啊 他都找上門你也只能硬著頭
07/11 00:10, 29F
→
07/11 00:10, 10月前 , 30F
皮去啊
07/11 00:10, 30F
推
07/11 00:10, 10月前 , 31F
都道歉了還要管內心有沒有真的認錯，會
07/11 00:10, 31F
→
07/11 00:10, 10月前 , 32F
不會有點太過頭了？
07/11 00:10, 32F
噓
07/11 00:12, 10月前 , 33F
你可以刷一星店家不能公審你？
07/11 00:12, 33F
你先說他們刷在哪？ 每個人都有消費 自己主觀評論怎麼了 店家自己爆單還敢搬上檯面公審我沒意見 就祝福他不會自己也被反噬
→
07/11 00:12, 10月前 , 34F
系主任是有多大? 當大家都沒讀過大學?
07/11 00:12, 34F
→
07/11 00:12, 10月前 , 35F
笑死就你能刷被公審就不要哭啊
07/11 00:12, 35F
噓
07/11 00:13, 10月前 , 36F
所以他叫記者報導也是言論自由
07/11 00:13, 36F
→
07/11 00:13, 10月前 , 37F
敢開槍就要有被報復的心理準備
07/11 00:13, 37F
我本文重點在於 1、自身消費經驗後評論的合理性 2、店家的履約問題 3、店家上媒體後所述是否涉及誇大不實資訊誤導社會大眾 其實還有4 衛生問題 不過先不討論
推
07/11 00:18, 10月前 , 38F
不過就幾個負評，公審學生也太超過了，
07/11 00:18, 38F
→
07/11 00:18, 10月前 , 39F
就因為他們是北科大嗎? 看其它店有人耐
07/11 00:18, 39F
→
07/11 00:18, 10月前 , 40F
心回覆，有人EQ不好互罵，有人不care不
07/11 00:18, 40F
→
07/11 00:18, 10月前 , 41F
回應。反正後面要吃的人自行參考就好，
07/11 00:18, 41F
→
07/11 00:18, 10月前 , 42F
而且學生又不是只點一盤肉想靠白飯吃飽
07/11 00:18, 42F
→
07/11 00:18, 10月前 , 43F
。鬧上新聞也滿好笑的。
07/11 00:18, 43F
→
07/11 00:20, 10月前 , 44F
做餐飲的也只能欺負學生R 不意外
07/11 00:20, 44F
→
07/11 00:21, 10月前 , 45F
公司誰屌你R
07/11 00:21, 45F
噓
07/11 00:23, 10月前 , 46F
你也知道要對自己言論負責，那現在的
07/11 00:23, 46F
→
07/11 00:23, 10月前 , 47F
反噬有什麼好唉唉叫的？當事人都說自
07/11 00:23, 47F
→
07/11 00:23, 10月前 , 48F
己評論意氣用事了，裝死沒看到也可以
07/11 00:23, 48F
→
07/11 00:23, 10月前 , 49F
發一篇
07/11 00:23, 49F
推
07/11 00:24, 10月前 , 50F
推 中肯 一堆沒邏輯的幫店家公審笑死人
07/11 00:24, 50F
推
07/11 00:24, 10月前 , 51F
推
07/11 00:24, 51F
推
07/11 00:25, 10月前 , 52F
不是社會賢達也說學生永不錄用嗎
07/11 00:25, 52F
噓
07/11 00:25, 10月前 , 53F
鬧上新聞又好笑了？討論這麼久不就有
07/11 00:25, 53F
→
07/11 00:25, 10月前 , 54F
他鬧上新聞的價值了？自己意氣用事刷
07/11 00:25, 54F
→
07/11 00:25, 10月前 , 55F
負評可以，上新聞求公道就變好笑？
07/11 00:25, 55F
→
07/11 00:26, 10月前 , 56F
幫店家護航的護航仔邏輯可笑 回去念書吧
07/11 00:26, 56F
→
07/11 00:28, 10月前 , 57F
推！！！！！！！學生沒問題！！！！
07/11 00:28, 57F
推
07/11 00:30, 10月前 , 58F
沒契約精神的護航仔先想想支那人
07/11 00:30, 58F
→
07/11 00:30, 10月前 , 59F
在想想自己是不是跟支那人一個樣 lol
07/11 00:30, 59F
※ 編輯: bitch426 (1.200.38.6 臺灣), 07/11/2023 00:31:42
→
07/11 00:44, 10月前 , 60F
有一星機制，然後不能評？笑死。一堆理盲
07/11 00:44, 60F
→
07/11 00:44, 10月前 , 61F
的智障
07/11 00:44, 61F
→
07/11 00:48, 10月前 , 62F
還好啦 一邊不爽給一星 另一邊因一星不爽
07/11 00:48, 62F
→
07/11 00:48, 10月前 , 63F
也吃過很多店 說免費供應 但缺了沒馬上補
07/11 00:48, 63F
推
07/11 00:50, 10月前 , 64F
然後你心裡的評價就降低了 邏輯就這樣
07/11 00:50, 64F
→
07/11 00:51, 10月前 , 65F
倒也不一定降低 因為免費供應通常非主食
07/11 00:51, 65F
推
07/11 00:57, 10月前 , 66F
這種老闆就是欺負學生啊
07/11 00:57, 66F
推
07/11 01:04, 10月前 , 67F
說謊的那方才是最有問題的
07/11 01:04, 67F
→
07/11 01:15, 10月前 , 68F
07/11 01:15, 68F
推
07/11 01:17, 10月前 , 69F
老闆敢嗆說白飯吃到飽就不要怕人吃阿
07/11 01:17, 69F
→
07/11 01:18, 10月前 , 70F
07/11 01:18, 70F
→
07/11 01:19, 10月前 , 71F
07/11 01:19, 71F
推
07/11 01:34, 10月前 , 72F
07/11 01:34, 72F
推
07/11 02:57, 10月前 , 73F
推
07/11 02:57, 73F
推
07/11 08:06, 9月前 , 74F
同意
07/11 08:06, 74F
噓
07/11 17:08, 9月前 , 75F
google也沒有規定評分要先消費啊
07/11 17:08, 75F
‣ 更多 bitch426 的文章
文章代碼(AID): #1ah2jSK- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 bitch426 的文章
文章代碼(AID): #1ah2jSK- (Gossiping)