Re: [新聞] 國際分析/日本即將排放福島核廢水多國強烈抗議台灣無所謂？

看板Gossiping作者analiya (莉雅)時間10月前 (2023/07/09 13:07)推噓3(7推 4噓 10→)

留言21則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

看到好多“圍中救日”的鄉民，還是有必要普及一下。 1、日本排的是“核汙水”，其他國家排的是“核廢水”。完全兩個東西。有些人故意模糊兩者概念，就是單純坏。日本的核汙水：事故不可控泄露。和放射性核熔芯直接接觸過的汙染。含有60多種放射性核素，現階段很多尚無有效處理技術。包括中國在内的其他國家的核廢水：正常運行中可控的常態化行爲。沒有和核熔芯接觸，只是單純的在外圍冷卻換熱的廢水。主要以氚爲主，現有排放不影響環境。向海洋排放核事故汙染水在全球沒有先例。核汙染水同核電站正常的排放水不是一回事，兩者產生的來源、所含放射性核素的種類完全不同，不具有可比性。 2、爲什麽國際原子能機構的背水有問題。一是日本是先預設結果，再尋求佐證和背書。日本政府2021年4月就宣布要排海，2022年7月正式推出排海方案，其後又多次強調不會推遲，這些都遠早於IAEA完成評估和發布最終報告。也就是說，無論IAEA得出什麽結論，日方都已下定決心要排海。二是IAEA是利用核技術的國際機構，並非評估核汙染水對海洋環境和生物健康長遠影響的機構。並且日本從一開始就限製了IAEA工作組授權，不接受評估其他處置方案。在這種情況下，機構證明不了日方排海的正當性、合法性，也免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。 3、目前，故意裝死，把應向全世界未來的核汙水排到海中，就是日本徹底的自私和不負責任。排到海里并不是最優解，而是最經濟的方法。日本就是一點成本都不想付出，讓全世界一起承擔他的不負責任。既然是合規、沒影響的水，直接再利用作爲冷卻水可以嗎？直接挖湖排在日本國内可以嗎？直接排到日本地下水系統可以嗎？都可以喝怕什麽？按照日本現有設想，排海過程將持續30年乃至更久。對於不確定因素如此之多，持續時間如此之長的排放行為，誰來監測？怎麽監測？如何確保可信性？這些問題都沒有切實的結論。現在就是要往海里排，不僅臉都不要了，而且還有一批狗腿子，自己安全不顧，誰反對、誰質疑就駡誰，別人喂你吃屎、你不僅吃、還幫忙罵不想吃的人，真下賤。如果現在是中國，把核事故出現的、和核熔芯直接接觸的、有60多種放射性元素的汙水直接排到海里，毒性、未來補救措施、監控方法都沒有，然後一直只有一個方案、根本不在意其他國家、找某國際背書，造謠說全世界都這樣。你看這些人又會換成另外一副嘴臉，瘋狂的叫駡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.162.24.168 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688879231.A.1BD.html

→

greensaru

07/09 13:07, 10月前 , 1^F

07/09 13:07, 1^F

推

StylishTrade

07/09 13:07, 10月前 , 2^F

07/09 13:07, 2^F

噓

lowsan

07/09 13:08, 10月前 , 3^F

07/09 13:08, 3^F