Re: [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報：重大國安風險

看板Gossiping作者時間11月前 (2023/07/08 21:40), 11月前編輯推噓1(4推 3噓 12→)
留言19則, 10人參與, 11月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《jason050117》 之銘言： : 中共去年對台發動圍台軍演，暴露我方能源匱乏的警訊，外媒華爾街日報指出，台灣有 : 97%能源來自船隻進口，是國安風險，中共現階段未具備全面犯台能力，但可透過海空封 : 鎖孤立台灣，重創國內民生經濟，美國智庫大西洋理事會發表最新報告，建議台灣擴大再 : 生能源發電量，加大跟美國等盟邦採購化石燃料。 呵 推文一堆不知道在爽什麼 你們沒看到 人家建議台灣擴大再生能源發電量嗎 啊不就是你們最討厭的綠電 後面還補一句加大跟美國盟邦採購化石燃料 這篇新聞很明顯對核能不友好 還一堆人以為核能又勝利了 綠畜又翻車了 笑死 -- Sent from my iPhone 12 Pro ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.71.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688823633.A.90A.html
→
07/08 21:41, 11月前 , 1F
千萬別抬頭
07/08 21:41, 1F
推
07/08 21:42, 11月前 , 2F
太仰賴進口還增加進口 記者根本語無倫次
07/08 21:42, 2F
→
07/08 21:42, 11月前 , 3F
兵分97路進台灣就能分散風險了
07/08 21:42, 3F
→
07/08 21:43, 11月前 , 4F
擴大和基載是兩回事，就算給你到綠能200%
07/08 21:43, 4F
→
07/08 21:43, 11月前 , 5F
晚上太陽能就沒了。風力撐不住台灣。而且
07/08 21:43, 5F
→
07/08 21:44, 11月前 , 6F
都開戰了，那堆風車輸電不會被切？裡面相
07/08 21:44, 6F
推
07/08 21:44, 11月前 , 7F
四個不同意 台灣更有力 有党真好
07/08 21:44, 7F
→
07/08 21:44, 11月前 , 8F
對安全就核能，保存期長，大家怕死。就算
07/08 21:44, 8F
→
07/08 21:44, 11月前 , 9F
烏俄戰爭，裡面有人開個幾槍，外國人就跑
07/08 21:44, 9F
→
07/08 21:45, 11月前 , 10F
去看安不安全了。至於其他？更慘而已。
07/08 21:45, 10F
我這篇是在笑那些不看內容的人標題黨 你跟我討論哪個能源比較好幹嘛== ※ 編輯: iamgaylan (1.169.71.35 臺灣), 07/08/2023 21:47:15
→
07/08 21:49, 11月前 , 11F
上面都有人說啦，記者根本語無倫次。
07/08 21:49, 11F
→
07/08 21:50, 11月前 , 12F
所以懂得人根本懶得理那記者。自然核能黨
07/08 21:50, 12F
→
07/08 21:50, 11月前 , 13F
又勝利。那篇也有人提到核能也是進口，然
07/08 21:50, 13F
→
07/08 21:51, 11月前 , 14F
後就被無視了。連核能能放多久都不知道
07/08 21:51, 14F
噓
07/08 21:59, 11月前 , 15F
笑死。
07/08 21:59, 15F
噓
07/08 22:49, 11月前 , 16F
公視 噗 難怪能語無倫次
07/08 22:49, 16F
推
07/08 23:01, 11月前 , 17F
建議有問題還採納？看文章用點思辨能力啊
07/08 23:01, 17F
推
07/08 23:37, 11月前 , 18F
灣灣還是早點和大陸買電ㄅ
07/08 23:37, 18F
噓
07/09 00:56, 11月前 , 19F
歐盟把核能列為什麼你要不要查一下？
07/09 00:56, 19F
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1agMTHaA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1agMTHaA (Gossiping)