Re: [新聞] 指「高虹安母有國民黨高官人脈」網友挨告言論不實　結果曝

看板Gossiping作者時間10月前 (2023/07/07 11:02), 編輯推噓39(41推 2噓 76→)
留言119則, 65人參與, 10月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday : 2.記者署名:劉昌松 : 3.完整新聞標題:指「高虹安母有國民黨高官人脈」網友挨告言論不實　結果曝 : 4.完整新聞內文: : 新竹市長高虹安在去年9合1大選時，被傳出因特權插班進入北一女，朱姓網友引用他人文 : 章指出，「她(指高)媽媽在方濟中學教學多年的國民黨高官方面應該有很重要的人脈關係 : 在」，高虹安認為自己的品格、名譽受損，控告朱涉嫌加重誹謗等罪，但台北地檢署調查 : ，高母確實任職方濟中學，相關言論涉及候選人誠信，可受公評，7日處分不起訴。 真的看不懂法律系的邏輯到底是啥 因為候選人誠信問題可受公評 所以網友隨便造謠都沒事? 那改天是不是有人運彩輸了跑去造謠OOXX棒球選手打禁藥 也要說運動員有沒有打藥作弊事關運動家精神 同樣也可受公評不用處理? 根本狗屁不通的邏輯嘛 難怪台灣法律系被人瞧不起 不是沒有原因的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.169.164.233 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688698922.A.141.html
→
07/07 11:04, 10月前 , 1F
某部分的法律人就是禍國殃民，沒貢獻
07/07 11:04, 1F
→
07/07 11:04, 10月前 , 2F
邏輯就是綠能你不能啊
07/07 11:04, 2F
噓
07/07 11:04, 10月前 , 3F
你不懂甚麼叫合理懷疑就別亂跳針
07/07 11:04, 3F
推
07/07 11:04, 10月前 , 4F
你敢講黨一句試試? 連電腦都把你扣走
07/07 11:04, 4F
推
07/07 11:04, 10月前 , 5F
希望道教徒死光光欸
07/07 11:04, 5F
→
07/07 11:05, 10月前 , 6F
合理懷疑? 上面說說哪裡合理?
07/07 11:05, 6F
推
07/07 11:05, 10月前 , 7F
基本上法院對政治人物的批評 本來就會比
07/07 11:05, 7F
→
07/07 11:06, 10月前 , 8F
較寬容
07/07 11:06, 8F
→
07/07 11:06, 10月前 , 9F
同樣事情看 棒球選手打禁藥合理一點
07/07 11:06, 9F
推
07/07 11:06, 10月前 , 10F
顏色不對會有事
07/07 11:06, 10F
推
07/07 11:06, 10月前 , 11F
這種事看人啦 統肥以前連鍵盤滑鼠都被扣
07/07 11:06, 11F
→
07/07 11:06, 10月前 , 12F
走了
07/07 11:06, 12F
→
07/07 11:06, 10月前 , 13F
這種寬容比較像是公共政策之類
07/07 11:06, 13F
→
07/07 11:06, 10月前 , 14F
一堆藍白粉明顯造謠文被告的也沒罪啊
07/07 11:06, 14F
→
07/07 11:07, 10月前 , 15F
沒證據的指控變合理懷疑 笑死
07/07 11:07, 15F
→
07/07 11:07, 10月前 , 16F
攻擊到私人我是沒看過啥寬容的
07/07 11:07, 16F
→
07/07 11:07, 10月前 , 17F
大學刑法課頭幾堂，都會教刑法謙抑性啦
07/07 11:07, 17F
→
07/07 11:08, 10月前 , 18F
還不說還有個社維法在那邊 www
07/07 11:08, 18F
→
07/07 11:08, 10月前 , 19F
不要什麼事都想用刑罰處理
07/07 11:08, 19F
推
07/07 11:08, 10月前 , 20F
寬容? 噴到綠委直接查你IP搜你電腦!
07/07 11:08, 20F
推
07/07 11:08, 10月前 , 21F
說個笑話：台灣司法
07/07 11:08, 21F
→
07/07 11:08, 10月前 , 22F
你說的話影響到社會也可以辦你
07/07 11:08, 22F
→
07/07 11:09, 10月前 , 23F
推論要合理或有證據 不然要講懷疑 他有嗎?
07/07 11:09, 23F
→
07/07 11:10, 10月前 , 24F
但之前PTT罵賴立委，就被持搜索票扣電腦鍵
07/07 11:10, 24F
→
07/07 11:10, 10月前 , 25F
盤+判刑了喔，不該講的人還是不要講
07/07 11:10, 25F
推
07/07 11:11, 10月前 , 26F
上面那個應該不知道 有定期驗尿
07/07 11:11, 26F
推
07/07 11:11, 10月前 , 27F
法院認證 八又翻
07/07 11:11, 27F
→
07/07 11:11, 10月前 , 28F
籃球那個有懷疑就能驗
07/07 11:11, 28F
→
07/07 11:11, 10月前 , 29F
賴立委是嘴破x，可受公評但不是謾罵，不要扯
07/07 11:11, 29F
→
07/07 11:12, 10月前 , 30F
在一起
07/07 11:12, 30F
→
07/07 11:12, 10月前 , 31F
這可是比高還合理多了
07/07 11:12, 31F
→
07/07 11:12, 10月前 , 32F
因特權插班進入北一女 這比罵人還重
07/07 11:12, 32F
推
07/07 11:13, 10月前 , 33F
原來噴人家老母，不是謾罵?
07/07 11:13, 33F
→
07/07 11:14, 10月前 , 34F
那不然以後 破X 改期他敘述就好XDD
07/07 11:14, 34F
→
07/07 11:14, 10月前 , 35F
認為自己的品格、名譽受損 ...
07/07 11:14, 35F
→
07/07 11:14, 10月前 , 36F
要告對項目就是了
07/07 11:14, 36F
→
07/07 11:15, 10月前 , 37F
716可以多一個司法改革訴求 www
07/07 11:15, 37F
推
07/07 11:16, 10月前 , 38F
只能限於跟公益有關的評論ㄛ
07/07 11:16, 38F
→
07/07 11:16, 10月前 , 39F
如果我一直說高市長的大學時期一直
07/07 11:16, 39F
還有 40 則推文
推
07/07 11:35, 10月前 , 80F
真的很扯 抹黑造謠無罪 司法真的死
07/07 11:35, 80F
→
07/07 11:35, 10月前 , 81F
了
07/07 11:35, 81F
推
07/07 11:37, 10月前 , 82F
綠粉邏輯是有某綠色網紅官司輸 其他所有司
07/07 11:37, 82F
→
07/07 11:37, 10月前 , 83F
法不公都不能提 真棒 而且還硬要抹紅 這
07/07 11:37, 83F
→
07/07 11:37, 10月前 , 84F
智商..
07/07 11:37, 84F
推
07/07 11:39, 10月前 , 85F
2024定要全面下架dpp政客 台灣才會好
07/07 11:39, 85F
→
07/07 11:39, 10月前 , 86F
司法不公 換人執政才有救
07/07 11:39, 86F
推
07/07 11:41, 10月前 , 87F
法綠啊
07/07 11:41, 87F
→
07/07 11:42, 10月前 , 88F
要唸法律系數學有需要很好嗎
07/07 11:42, 88F
推
07/07 11:43, 10月前 , 89F
彭文政也合理懷疑EE論文啊
07/07 11:43, 89F
→
07/07 11:44, 10月前 , 90F
怎麼就被吉慘
07/07 11:44, 90F
推
07/07 11:47, 10月前 , 91F
原來抹黑人叫公評喔，綠腦笑死
07/07 11:47, 91F
→
07/07 11:50, 10月前 , 92F
某檢現在是原諒的顏色
07/07 11:50, 92F
→
07/07 11:51, 10月前 , 93F
07/07 11:51, 93F
推
07/07 11:53, 10月前 , 94F
別傻了，你懷疑某總統候選人就是不可公評了
07/07 11:53, 94F
推
07/07 12:01, 10月前 , 95F
你去看法院，正反兩方律師有在講邏輯嗎
07/07 12:01, 95F
→
07/07 12:01, 10月前 , 96F
？
07/07 12:01, 96F
推
07/07 12:05, 10月前 , 97F
推推
07/07 12:05, 97F
推
07/07 12:18, 10月前 , 98F
法律就是隨他們解釋
07/07 12:18, 98F
→
07/07 12:18, 10月前 , 99F
柯布林整日造謠也沒事啊 笑死
07/07 12:18, 99F
推
07/07 12:20, 10月前 , 100F
綠能你不能 懂？
07/07 12:20, 100F
推
07/07 12:24, 10月前 , 101F
是法官看到黨證吧
07/07 12:24, 101F
→
07/07 12:24, 10月前 , 102F
哪裡沒邏輯？黨的對手被造謠一律無罪啊
07/07 12:24, 102F
→
07/07 12:25, 10月前 , 103F
不然你造謠英皇試試？司法的公平正義馬上
07/07 12:25, 103F
→
07/07 12:26, 10月前 , 104F
就回來了
07/07 12:26, 104F
噓
07/07 12:27, 10月前 , 105F
法律人就他媽的垃圾
07/07 12:27, 105F
→
07/07 12:31, 10月前 , 106F
之前罵綠的不起訴 藍白粉不是這樣說的
07/07 12:31, 106F
推
07/07 12:32, 10月前 , 107F
綠能你不能
07/07 12:32, 107F
推
07/07 12:37, 10月前 , 108F
偽造簽名P圖都可以 不用期待司法
07/07 12:37, 108F
推
07/07 12:46, 10月前 , 109F
先不要，除非你造謠的是藍白粉，不然等著
07/07 12:46, 109F
→
07/07 12:46, 10月前 , 110F
你的就是監獄
07/07 12:46, 110F
推
07/07 12:50, 10月前 , 111F
是
07/07 12:50, 111F
推
07/07 12:54, 10月前 , 112F
司法改革真的很可悲
07/07 12:54, 112F
推
07/07 13:13, 10月前 , 113F
你有黨證嗎？
07/07 13:13, 113F
推
07/07 13:36, 10月前 , 114F
基進高端側翼大勝利
07/07 13:36, 114F
→
07/07 14:21, 10月前 , 115F
攻擊黨的話就不一樣了
07/07 14:21, 115F
→
07/07 15:29, 10月前 , 116F
只要前提敘事正確，後面講啥都會變成可
07/07 15:29, 116F
→
07/07 15:29, 10月前 , 117F
受公評之事。舉例來說，塔綠班是人類，
07/07 15:29, 117F
→
07/07 15:29, 10月前 , 118F
但是他們喜歡幹猪幹狗幹驢子。
07/07 15:29, 118F
→
07/07 15:35, 10月前 , 119F
就跟你說會去唸法律的都是邏輯不行的
07/07 15:35, 119F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1afu0g51 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1afu0g51 (Gossiping)