Re: [問卦] 共產主義為何失敗了?

看板Gossiping作者時間10月前 (2023/07/07 01:24), 10月前編輯推噓-1(1215)
留言18則, 7人參與, 10月前最新討論串6/19 (看更多)
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言: : 歷史上很多人追求財富平等的理想社會實現, : 可是共產主義卻失敗很多號稱是共產的國家都不共產。 : 是不是共產主義確定失敗了呢? : 我想請問大家, : 共產主義為何失敗了? : 難道未來人類再也不可能實現共產主義了嗎? : 共產主義若真的實現是不是大家就不怕失業了? : 有沒有八卦呢? 共產主義的最終目標是所有的資源都共享 但同一口飯只能給一個人吃,我吃了他就沒得吃了 所以共產主義在資源有限的情況下很難運作 但如果資源無限,那其實有沒有共產也沒什麼差了 以現實來說,最接近的情況可能是開放原始碼運動 (open soruce) 軟體的特性剛好就是資源無限的例子 同一份程式碼可以複製無限份給無限的人,也不會減損它的價值 所以貢獻 open source 的人已經擺脫資本主義了 可能是為了名、為了興趣、為了個人挑戰、成就感等等 不再只是為了利益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688664245.A.B0B.html

07/07 01:26, 10月前 , 1F
開源不是資源無限的 理由是創作程式
07/07 01:26, 1F

07/07 01:26, 10月前 , 2F
碼的勞動力是有限的
07/07 01:26, 2F
勞動力當然是有限的,但勞動力的產品 (開源的程式碼) 卻是無限的且全民共享的 就像如果農人種出的糧食可以無成本被無限複制,那共產制度的可行性會完全不同

07/07 01:30, 10月前 , 3F
創作怎麼被鼓勵也是問題
07/07 01:30, 3F

07/07 01:32, 10月前 , 4F
錢俗氣但方便轉換成各種有形無形的價值。
07/07 01:32, 4F

07/07 01:32, 10月前 , 5F
人類離真共產還有大段距離
07/07 01:32, 5F

07/07 01:32, 10月前 , 6F
沒有資源無限這種事情
07/07 01:32, 6F

07/07 01:32, 10月前 , 7F
就算軟體不用錢 網路頻寬還是要錢
07/07 01:32, 7F
這跟頻寬沒有關係啊

07/07 01:33, 10月前 , 8F
應該講全人類
07/07 01:33, 8F

07/07 01:35, 10月前 , 9F
亂講一通
07/07 01:35, 9F

07/07 01:36, 10月前 , 10F
Opensource嚴格來說只能算”知識資
07/07 01:36, 10F

07/07 01:36, 10月前 , 11F
本”上的”部分共享”
07/07 01:36, 11F

07/07 01:36, 10月前 , 12F
跟共產還差的遠
07/07 01:36, 12F

07/07 01:36, 10月前 , 13F
不然現在一堆搞opensouce的軟體公司
07/07 01:36, 13F

07/07 01:36, 10月前 , 14F
都在搞共產?
07/07 01:36, 14F
我沒有說 open source 就是共產,我只有說「最接近的情況可能是」 況且搞 open source 的公司跟共產很接近又怎麼了嗎? 就程式碼的部份,的確是公司和公司外的開發者都可以產生貢獻 而這些貢獻由全部人共享 (就算沒有貢獻的人也可以分享) 公司的獲利本身是來自其它管道

07/07 06:13, 10月前 , 15F
哈哈哈 你覺得真的賺錢的會開opensour
07/07 06:13, 15F

07/07 06:13, 10月前 , 16F
ce給你喔
07/07 06:13, 16F
賺不賺錢和 open source 有什麼關係?而且這跟我們討論的主題又有什麼關係? ※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.33 臺灣), 07/07/2023 08:02:12

07/07 09:10, 10月前 , 17F
實際上opensource並沒有限制營利
07/07 09:10, 17F

07/07 09:10, 10月前 , 18F
公開並不影響營利,linux就是明顯的例
07/07 09:10, 18F
文章代碼(AID): #1aflYriB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aflYriB (Gossiping)