Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言論自由保障

看板Gossiping作者 (規格外品)時間10月前 (2023/07/03 23:35), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 11人參與, 10月前最新討論串7/7 (看更多)
: 先說我本身也很討厭越來越偏激的左膠份子 : 但仔細想想 : 這個案子的邏輯是不是也能套用其他方面 : 新聞內是說，因為設計師是基督教徒，所以拒絕為這對同性戀新人服務 : 那 : 這邏輯是不是也能套用於其他狀況 : 例如說 : 服裝店老闆因為不喜歡黑人 所以拒絕跟黑人做生意 : 或 : 餐廳老闆討厭亞洲人 所以亞洲人與狗禁止入內 : 如果要依照第一憲法修正案來玩的話 那任何仇恨言論應該都受到保障吧 我喜歡尼哥尼哥叫 : 或是我看到亞洲人就愛叫Ching Chong是我的言論自由啊 : 但後面這幾個狀況放到檯面上都很明顯是紅燈吧 : 不覺得怪怪的嗎 不會，仔細看判決內容可以了解到對於第一修正案的言論自由保護是有一定範圍的。 拿之前的蛋糕案跟現在的網站案來說，重點在於客製設計，這個在這幾次判決中被認定為受保護的言論自由。 蛋糕案不是說不讓你買，只是如果要訂製特殊圖案或文字的蛋糕，裡面的內容違反我的信仰，那我可以拒接。但是你要買店裡其他已經做好的成品麵包蛋糕，我沒有拒絕的權利。 網站這種需要客製化設計的東西也是這樣。 拿你說的服裝店當例子，店裡的成衣隨便你買，但是如果要訂做一件彩虹衣或是跨性衣，店家是可以拒絕的，這樣了解？ 至於那些行為被歸類在言論自由的意見表達裡，判決書中有說，這個判決並不界定此類範圍，case by case ，以後有遇到其他情況你們再告上來就是了，到時再說。 以上 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.245.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688398514.A.32C.html
推
07/03 23:42, 10月前 , 1F
正解。
07/03 23:42, 1F
→
07/03 23:44, 10月前 , 2F
推解說 很清楚了
07/03 23:44, 2F
→
07/03 23:45, 10月前 , 3F
蛋糕店那個很明顯就LGBT找碴 結果正
07/03 23:45, 3F
→
07/03 23:46, 10月前 , 4F
常人就被耗了好幾年 好像連生意都沒
07/03 23:46, 4F
→
07/03 23:46, 10月前 , 5F
辦法好好做了 真可怕
07/03 23:46, 5F
推
07/03 23:50, 10月前 , 6F
只要訂製的都受保護的話，那是不是說作
07/03 23:50, 6F
→
07/03 23:50, 10月前 , 7F
詞曲的可以不幫歌手寫歌，畫家可以不作
07/03 23:50, 7F
→
07/03 23:50, 10月前 , 8F
畫
07/03 23:50, 8F
→
07/03 23:51, 10月前 , 9F
然後高種姓制度的也無法為低的特製？
07/03 23:51, 9F
→
07/03 23:51, 10月前 , 10F
樓上沒看懂吧 你要強迫別人訂做祝福
07/03 23:51, 10F
→
07/03 23:51, 10月前 , 11F
基本上就是鼓勵種姓制度的感覺
07/03 23:51, 11F
→
07/03 23:52, 10月前 , 12F
甲甲的歌當然是不行的 單純寫歌可以
07/03 23:52, 12F
→
07/03 23:53, 10月前 , 13F
現在是LGBT+企圖用法律逼人認同
07/03 23:53, 13F
→
07/04 00:00, 10月前 , 14F
某Y在講甚麼??? 作曲的本來就是不想作不
07/04 00:00, 14F
→
07/04 00:00, 10月前 , 15F
用作阿 第一次聽過強迫幫忙作曲的說法
07/04 00:00, 15F
→
07/04 00:01, 10月前 , 16F
實際上我不想幫你作曲憑甚麼不行
07/04 00:01, 16F
→
07/04 00:02, 10月前 , 17F
明明就是LGBT那些人故意用你不幫我作同性
07/04 00:02, 17F
→
07/04 00:02, 10月前 , 18F
相關訂製的方法 故意找人碴
07/04 00:02, 18F
推
07/04 00:03, 10月前 , 19F
會去看原文就讚
07/04 00:03, 19F
→
07/04 00:14, 10月前 , 20F
現在是字母人整天在故意要求無條件認
07/04 00:14, 20F
→
07/04 00:15, 10月前 , 21F
同 不認同就是歧視 看看可憐的JK羅琳
07/04 00:15, 21F
→
07/04 00:15, 10月前 , 22F
字母人整天吹多元包容 實際上一個個
07/04 00:15, 22F
→
07/04 00:16, 10月前 , 23F
專制獨裁法西斯
07/04 00:16, 23F
→
07/04 00:18, 10月前 , 24F
講那甚麼東西啊 我去搞個同性擦邊的歌詞
07/04 00:18, 24F
→
07/04 00:18, 10月前 , 25F
強迫周杰X幫我作曲 他不願意我就可以告他
07/04 00:18, 25F
→
07/04 00:19, 10月前 , 26F
嗎? 好笑不好笑
07/04 00:19, 26F
→
07/04 00:21, 10月前 , 27F
甚麼東西都可以無限延伸到歧視才好笑
07/04 00:21, 27F
推
07/04 01:49, 10月前 , 28F
老闆很衰
07/04 01:49, 28F
推
07/04 03:12, 10月前 , 29F
認真回文給推
07/04 03:12, 29F
推
07/04 05:22, 10月前 , 30F
LGOTQABC幹你娘
07/04 05:22, 30F
→
07/04 11:15, 10月前 , 31F
就不是拒絕為LGBTQ服務 而是不做同性婚
07/04 11:15, 31F
推
07/04 18:53, 10月前 , 32F
合理，不能藉由客製化強迫表態
07/04 18:53, 32F
‣ 更多 sable 的文章
文章代碼(AID): #1aekgoCi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sable 的文章
文章代碼(AID): #1aekgoCi (Gossiping)