Re: [新聞] 美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言論自由保障

看板Gossiping作者 (特別來賓)時間10月前 (2023/07/03 22:44), 10月前編輯推噓4(7推 3噓 37→)
留言47則, 11人參與, 10月前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述 《SaintSeven》 之銘言： : 美國最高法院針對LGBTQ議題做出最新裁示，認定拒絕支持同性戀者符合言論自由。此結 : 果在美國掀起論戰，總統拜登聲明批評，大法官的裁決可能會導致更多的歧視和差別對待 。 : : : 《路透》報導，本案起於丹佛一名網站設計師，身為基督徒的她拒絕替同性婚姻設計網站 : ，因此向科羅拉多州的反歧視法規提出釋憲。 : : : 最高法院當地時間週五以6比3做出裁示，認定憲法所保障的言論自由允許特定商業活動可 : 拒絕為同性婚姻提供服務。保守派大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）表示，科羅拉多州的法 : 律是在迫使當事人表達自己並不認同的言論，這違法了美國憲法第一修正案，「第一修正 : 案讓美國成為一個多樣化且複雜的國家，這裡所有人都能自由表達所思所想，而不是服膺 : 於政府的要求。」 : : : 對此，自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）表示，「法院在今日寫下了歷史， : 那就是賦予公眾商業一道憲法權力，讓他們能夠拒絕服務受保護階級的成員。」拜登也批 : 評，「今日的裁決，削弱了長期以來致力保障所有美國人在公共領域免於歧視的法律效力 : 。」擔憂大法官的決定會助長歧視行徑。 先說我本身也很討厭越來越偏激的左膠份子 但仔細想想 這個案子的邏輯是不是也能套用其他方面 新聞內是說，因為設計師是基督教徒，所以拒絕為這對同性戀新人服務 那 這邏輯是不是也能套用於其他狀況 例如說 服裝店老闆因為不喜歡黑人 所以拒絕跟黑人做生意 或 餐廳老闆討厭亞洲人 所以亞洲人與狗禁止入內 如果要依照第一憲法修正案來玩的話 那任何仇恨言論應該都受到保障吧 我喜歡尼哥尼哥叫 或是我看到亞洲人就愛叫Ching Chong是我的言論自由啊 但後面這幾個狀況放到檯面上都很明顯是紅燈吧 不覺得怪怪的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.129.1.40 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688395452.A.2BA.html
推
07/03 22:46, 10月前 , 1F
言論套用到行為就很怪 還商業行為
07/03 22:46, 1F
推
07/03 22:47, 10月前 , 2F
消極性的不作為，跟積極性的歧視是不同
07/03 22:47, 2F
→
07/03 22:47, 10月前 , 3F
宗教原因多半不會被法院視為歧視
07/03 22:47, 3F
→
07/03 22:47, 10月前 , 4F
這就單純你付錢我給你東西
07/03 22:47, 4F
→
07/03 22:48, 10月前 , 5F
講到支不支持就太過了
07/03 22:48, 5F
→
07/03 22:48, 10月前 , 6F
拒絕跟黑人、亞洲人與狗是一種自由
07/03 22:48, 6F
→
07/03 22:48, 10月前 , 7F
除非內容有要求支持這件事
07/03 22:48, 7F
推
07/03 22:50, 10月前 , 8F
這個基督徒是消極的不作為而已 跟積極的
07/03 22:50, 8F
→
07/03 22:51, 10月前 , 9F
行為
07/03 22:51, 9F
→
07/03 22:51, 10月前 , 10F
不能作同等評價
07/03 22:51, 10F
所以 如果餐廳門口貼了 「本餐廳禁止黑人入內用餐」 這應該算是消極作為吧 先不管大眾觀感 這樣做有違法嗎？ 我是真的好奇 ※ 編輯: MrBing (64.129.1.40 美國), 07/03/2023 22:53:38
推
07/03 22:54, 10月前 , 11F
這個案子反過來說 這個基督徒有什麼義務
07/03 22:54, 11F
→
07/03 22:54, 10月前 , 12F
一定要為這對同性戀情侶設計婚禮網站？
07/03 22:54, 12F
沒有義務 這就牽扯到了我覺得很假掰的一點 他可以拒絕服務 但嘴巴上一定不能說實話 他可以直接說因為個人原因我無法服務你 這沒問題 但如果講明了 因為你是同性戀 所以我不服務你 那問題就大了 這是我這幾年的經驗= =
→
07/03 22:56, 10月前 , 13F
貼標示會被認定是主動禁止
07/03 22:56, 13F
※ 編輯: MrBing (64.129.1.40 美國), 07/03/2023 22:58:48
推
07/03 22:58, 10月前 , 14F
走進去 然後店主說我不賣東西給黑人
07/03 22:58, 14F
→
07/03 22:59, 10月前 , 15F
因為我信一個教叫黑人沒懶覺
07/03 22:59, 15F
→
07/03 23:00, 10月前 , 16F
感覺可以通過這次最高法院的結論
07/03 23:00, 16F
→
07/03 23:02, 10月前 , 17F
那如果不貼標語，只是黑人亞洲人來消費時選
07/03 23:02, 17F
→
07/03 23:02, 10月前 , 18F
擇消極應對，不給予服務呢？這樣是不是就合
07/03 23:02, 18F
→
07/03 23:02, 10月前 , 19F
法了？確實想一想這樣很怪吧？
07/03 23:02, 19F
推
07/03 23:04, 10月前 , 20F
不會怪啊 就一個簡單的問題而已：店家有
07/03 23:04, 20F
→
07/03 23:04, 10月前 , 21F
沒有法律上的義務一定要為你服務？ 如果
07/03 23:04, 21F
→
07/03 23:04, 10月前 , 22F
沒有 那人家不願意賺你的錢又有什麼問題
07/03 23:04, 22F
→
07/03 23:04, 10月前 , 23F
？
07/03 23:04, 23F
→
07/03 23:05, 10月前 , 24F
不給予服務不行
07/03 23:05, 24F
→
07/03 23:05, 10月前 , 25F
社會觀感 大眾輿論那些是另外一個層次的
07/03 23:05, 25F
→
07/03 23:05, 10月前 , 26F
問題
07/03 23:05, 26F
→
07/03 23:13, 10月前 , 27F
...義務? 沒有 你開店就是義務阿
07/03 23:13, 27F
推
07/03 23:16, 10月前 , 28F
你舉的例子很爛 邏輯……
07/03 23:16, 28F
我覺得我舉的例子沒問題啊 你覺得哪裡邏輯有問題？
→
07/03 23:16, 10月前 , 29F
你該不會以為 你想賣誰就賣誰? www
07/03 23:16, 29F
→
07/03 23:17, 10月前 , 30F
你店開起來 標價掛出去 沒有合理理由
07/03 23:17, 30F
→
07/03 23:17, 10月前 , 31F
你要拒賣是不行的
07/03 23:17, 31F
→
07/03 23:19, 10月前 , 32F
神愛世人
07/03 23:19, 32F
→
07/03 23:19, 10月前 , 33F
拒絕特定客人都有爭議了 更不用說
07/03 23:19, 33F
→
07/03 23:19, 10月前 , 34F
你要拒絕不特定客人 看心情爽?
07/03 23:19, 34F
→
07/03 23:28, 10月前 , 35F
他不是不接 是不想寫祝福甲結婚的話
07/03 23:28, 35F
→
07/03 23:29, 10月前 , 36F
吧
07/03 23:29, 36F
※ 編輯: MrBing (64.129.1.40 美國), 07/03/2023 23:30:12
噓
07/03 23:48, 10月前 , 37F
消極跟積極
07/03 23:48, 37F
→
07/03 23:49, 10月前 , 38F
另外開店本來就可以拒絕任何人
07/03 23:49, 38F
→
07/03 23:50, 10月前 , 39F
樓上 並沒有 你覺得可以拒絕這個
07/03 23:50, 39F
→
07/03 23:50, 10月前 , 40F
然後對下一個說歡迎光臨? XDDD
07/03 23:50, 40F
→
07/03 23:51, 10月前 , 41F
沒理由 大概很快會進警局 www
07/03 23:51, 41F
噓
07/03 23:51, 10月前 , 42F
但是你不能說
07/03 23:51, 42F
→
07/03 23:51, 10月前 , 43F
你可以有種一點把鐵門拉下 就不營業
07/03 23:51, 43F
→
07/03 23:52, 10月前 , 44F
但你只要營業了 就是向不特定人提供
07/03 23:52, 44F
→
07/03 23:53, 10月前 , 45F
除非有合理的理由 例如只限成人
07/03 23:53, 45F
噓
07/04 00:01, 10月前 , 46F
叫人尼哥的舉例也太爛了吧，跟不想服務
07/04 00:01, 46F
→
07/04 00:01, 10月前 , 47F
黑人完全不同
07/04 00:01, 47F
‣ 更多 MrBing 的文章
文章代碼(AID): #1aejwyAw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 MrBing 的文章
文章代碼(AID): #1aejwyAw (Gossiping)