Re: [問卦] 這是誰的錯 好像被告了欸

看板Gossiping作者 (Bell)時間10月前 (2023/07/03 17:32), 10月前編輯推噓4(10推 6噓 47→)
留言63則, 12人參與, 10月前最新討論串4/4 (看更多)
汝提回文問個 我肥肥辣 有個問題 這不就是轉彎車未禮讓直行車的錯嗎 為啥推文噓文一堆法盲(?說是直行全責 我要是直行 才是我要告死他吧 有掛嗎還是本肥肥才是法盲？ ※ 引述《chester0312 (阿義)》之銘言： : http://i.imgur.com/kzbSHGL.gif
: 有鄉民能看看這是誰的錯嗎？ : 現在我朋友啦現在好像要被索賠一堆錢 : 還要被告什麼重傷害罪 : 都幾？ : 對方好像還找了保險黃牛背後好像還有人什麼的 : http://i.imgur.com/lgQIWuE.jpg
: http://i.imgur.com/KUkg0sY.jpg
補充 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688376734.A.70C.html
→
07/03 17:34, 10月前 , 1F
ㄏ 我也覺得直行肇責比較低
07/03 17:34, 1F
→
07/03 17:35, 10月前 , 2F
07/03 17:35, 2F
不對欸被撞的明顯是躲在視野死角 也就是前車汽車後方 而且還不是完全停止狀態 還跨到對向車道 很明顯了吧？？？
推
07/03 17:36, 10月前 , 3F
這速度應該要權責了吧 而且是你撞他
07/03 17:36, 3F
跟誰撞誰有關嗎 @@
→
07/03 17:38, 10月前 , 4F
對方看起來是停在那邊的
07/03 17:38, 4F
沒有吧大哥… 他跨對向車道哪裡停在那..
推
07/03 17:39, 10月前 , 5F
切西瓜還好意思說
07/03 17:39, 5F
對啊轉彎是可以切西瓜的嗎操
推
07/03 17:41, 10月前 , 6F
哇…你撞到鄉民耶，月入11萬
07/03 17:41, 6F
84本肥肥 本肥肥只是回文問問題 不過鄉民沒在看月薪的
推
07/03 17:45, 10月前 , 7F
一堆肉眼測速的北七無視切西瓜
07/03 17:45, 7F
對啊操要是本肥肥 告死他等他養我下半輩子
推
07/03 17:47, 10月前 , 8F
直行車vs左轉車路權
07/03 17:47, 8F
這樣看下來 本肥肥跟各位一樣都是能正常判斷的 恭喜我們
噓
07/03 18:01, 10月前 , 9F
只要左轉車有辦法證明路口有停，判斷
07/03 18:01, 9F
→
07/03 18:01, 10月前 , 10F
安全距離可過。跟直行車超速，不見得
07/03 18:01, 10F
→
07/03 18:01, 10月前 , 11F
會輸，直行車自己覺得閃過第一台，後
07/03 18:01, 11F
→
07/03 18:01, 10月前 , 12F
面就沒第二台車跟著轉，活該
07/03 18:01, 12F
那你可以說說那台被前車擋住的機車 怎麼判定安全距離可以切西瓜跨對向車道左轉的嗎 可憐
噓
07/03 18:13, 10月前 , 13F
那你可以說說直線車，怎麼會覺得路口
07/03 18:13, 13F
→
07/03 18:13, 10月前 , 14F
都沒轉彎車要轉彎，可以直上都不用看
07/03 18:13, 14F
→
07/03 18:13, 10月前 , 15F
前面的嗎？
07/03 18:13, 15F
欸回答不出來反丟問題 蠻可憐的其實
推
07/03 18:23, 10月前 , 16F
噓什麼 好兇喔
07/03 18:23, 16F
八卦凶宅看多惹
→
07/03 18:24, 10月前 , 17F
所以頂多直行七 轉彎三
07/03 18:24, 17F
噓
07/03 18:26, 10月前 , 18F
一個幾個噓+活該。就覺得很凶。真不好
07/03 18:26, 18F
→
07/03 18:26, 10月前 , 19F
意思，嚇到你了嗎？
07/03 18:26, 19F
推
07/03 18:29, 10月前 , 20F
直行三 轉彎七啦
07/03 18:29, 20F
→
07/03 18:29, 10月前 , 21F
看你雲阿
07/03 18:29, 21F
→
07/03 18:30, 10月前 , 22F
你這種都是法院前調解的
07/03 18:30, 22F
→
07/03 18:31, 10月前 , 23F
因為用歪理 還那麼大聲
07/03 18:31, 23F
→
07/03 18:32, 10月前 , 24F
然後法官會跟你說 車禍不是中樂透
07/03 18:32, 24F
→
07/03 18:33, 10月前 , 25F
原po那索賠有100w了吧
07/03 18:33, 25F
兇宅都是當作中樂透吧
推
07/03 18:42, 10月前 , 26F
機車維修費是公道價八萬一耶
07/03 18:42, 26F
→
07/03 18:48, 10月前 , 27F
對方有受傷 就能告傷害啊 ==
07/03 18:48, 27F
本來就可以告傷害啊…
噓
07/03 18:49, 10月前 , 28F
二樓都貼不可能每個案例都直行的對。
07/03 18:49, 28F
→
07/03 18:49, 10月前 , 29F
還說雲？就是看不起覺得直行車最大這
07/03 18:49, 29F
→
07/03 18:49, 10月前 , 30F
種人的錯誤觀念。我也不知道發文的是
07/03 18:49, 30F
→
07/03 18:49, 10月前 , 31F
在釣什麼？隨便丟個問題，我問你就回
07/03 18:49, 31F
→
07/03 18:49, 10月前 , 32F
答不出來。說穿了還不就撞人的直行車
07/03 18:49, 32F
→
07/03 18:50, 10月前 , 33F
覺得我直線，我最大。+U繼續用命捍衛
07/03 18:50, 33F
→
07/03 18:50, 10月前 , 34F
這種我直線最大的路權觀念
07/03 18:50, 34F
別雲了老哥 原文回應無肇責 還在這邊氣PUPU好可憐 還是沒回答我問題 這種遇到問題反丟問題的應該都是
噓
07/03 19:08, 10月前 , 35F
你國文老師誰教的呀？看不懂嗎？我說
07/03 19:08, 35F
→
07/03 19:08, 10月前 , 36F
轉彎車去證明自己沒違規，直行車不見
07/03 19:08, 36F
→
07/03 19:09, 10月前 , 37F
得就沒問題，我講的就跟你談的案例有
07/03 19:09, 37F
→
07/03 19:09, 10月前 , 38F
關聯？拿A打我要說的B?我也歡迎繼續保
07/03 19:09, 38F
→
07/03 19:09, 10月前 , 39F
持直行車最大這種觀念的人，用命去捍
07/03 19:09, 39F
→
07/03 19:09, 10月前 , 40F
衛所謂的直行車最大的念頭
07/03 19:09, 40F
老哥還在氣哦XDDD 被打臉就氣成這樣 事實就是本篇直行沒錯法院認證不起訴 好了啦兩個字 超大杯 看你氣噗噗還蠻好笑的haha
推
07/03 19:46, 10月前 , 41F
直行車的確最大阿
07/03 19:46, 41F
→
07/03 19:46, 10月前 , 42F
不然我去年在忙什麼 我賠了12w
07/03 19:46, 42F
有經驗給推 傷財
噓
07/03 19:46, 10月前 , 43F
我真不懂，我說過你轉的那件車禍，轉
07/03 19:46, 43F
→
07/03 19:47, 10月前 , 44F
彎車沒錯嗎？一直拿那個鑑定說嘴幹嘛
07/03 19:47, 44F
→
07/03 19:47, 10月前 , 45F
？我從頭到尾說轉彎車跟直行車相撞，
07/03 19:47, 45F
→
07/03 19:47, 10月前 , 46F
不見得會輸。二樓的貼文也回覆你問我
07/03 19:47, 46F
→
07/03 19:47, 10月前 , 47F
的問題，你去看轉彎車為什麼會無責就
07/03 19:47, 47F
→
07/03 19:47, 10月前 , 48F
明白，不是每件車禍直行車就是穩贏。
07/03 19:47, 48F
→
07/03 19:47, 10月前 , 49F
如果要抱持直行車最大的觀念上路，歡
07/03 19:47, 49F
→
07/03 19:47, 10月前 , 50F
迎繼續抱持
07/03 19:47, 50F
→
07/03 19:47, 10月前 , 51F
07/03 19:47, 51F
→
07/03 19:48, 10月前 , 52F
就因為我繳學費了 所以我以後在路上直
07/03 19:48, 52F
→
07/03 19:48, 10月前 , 53F
行
07/03 19:48, 53F
→
07/03 19:48, 10月前 , 54F
看到起步或轉彎 都不會縮了
07/03 19:48, 54F
→
07/03 19:50, 10月前 , 55F
反正出事法院講頂多直行3轉彎7
07/03 19:50, 55F
→
07/03 19:50, 10月前 , 56F
原po那最新出來車鑑 無肇責
07/03 19:50, 56F
→
07/03 19:51, 10月前 , 57F
什麼繼續保持 好弱喔 一點都不能說服
07/03 19:51, 57F
→
07/03 19:51, 10月前 , 58F
人
07/03 19:51, 58F
→
07/03 19:52, 10月前 , 59F
你如果朋友在做產險或親身調解過
07/03 19:52, 59F
→
07/03 19:52, 10月前 , 60F
會比較有說服力喔
07/03 19:52, 60F
就是有人一直氣一直跳針欸 都有判決書了還在嘴硬 不知道是看不懂字還是怎樣的=.=a ※ 編輯: BellCranell (180.177.2.76 臺灣), 07/03/2023 20:21:58
推
07/03 21:33, 10月前 , 61F
問八卦版的野蠻駕駛？問錯了吧 這邊沒
07/03 21:33, 61F
→
07/03 21:33, 10月前 , 62F
有在遵守交通規則的 看輪數的
07/03 21:33, 62F
→
07/03 21:33, 10月前 , 63F
07/03 21:33, 63F
‣ 更多 BellCranell 的文章
文章代碼(AID): #1aefMUSC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 BellCranell 的文章
文章代碼(AID): #1aefMUSC (Gossiping)