[新聞] 6歲以下嬰幼兒算不算人頭？ 南投消保官給答案

看板Gossiping作者 (cibxman)時間10月前 (2023/07/03 14:12), 10月前編輯推噓23(23推 0噓 22→)
留言45則, 21人參與, 10月前最新討論串1/1
1.媒體來源:中國時報 2.記者署名:楊靜茹 3.完整新聞標題: 6歲以下嬰幼兒算不算人頭？ 南投消保官給答案 4.完整新聞內文: 民眾在臉書社群「爆料公社」指控，承億文旅在日月潭的飯店「潭日月」，官網寫著「6歲以下免費入住」，未料2個未滿3歲根本不佔床、不算人頭的幼兒，竟要他加價1萬元升等，po文者不敢置信詢問：「3歲以下不佔床，不是不收費？」櫃檯回覆：「不是收費的問題，是人頭的問題。」痛斥業者玩文字遊戲，根本是詐欺。 業者指出，為確保每一位旅客皆享有優良的住宿品質，官網說明「雙人房最多可加一人（入住人數最多三人），但不可加床；未滿六歲不收費，六歲以上加人費用含盥洗備品及早餐須加收每人1100元。」當時櫃檯是善意建議客人改為雙人房2間或改四人房，差額是因為房型差異，絕對不是一個嬰兒要加收1萬元。 南投縣府消保官指出，有關日月潭旅行業者於官網登載6歲以下幼兒免費住宿，業者就不能以任何方式收取幼兒費用，否則違反《消費者保護法》規定，刊登不實廣告，消費者因信賴廣告受有損害，刊登者與企業經營者負連帶損害賠償責任。 另依《南投縣消費者保護自治條例》規定，商品服務提供之資訊如有誤導或隱匿之行為，得依規定處4萬元至8罰鍰並得按次處罰。如經查證屬實，業者不實廣告影響消費益，將可依規處理。 5.完整新聞連結: https://reurl.cc/WG026x 6.備註: ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.210.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688364729.A.9AC.html
推
07/03 14:14, 10月前 , 1F
當自己是日本飯店
07/03 14:14, 1F
推
07/03 14:14, 10月前 , 2F
唯一讓人覺得有做事的機構
07/03 14:14, 2F
→
07/03 14:14, 10月前 , 3F
幹嘛那麼怕 直接公開旅館名稱就好
07/03 14:14, 3F
推
07/03 14:14, 10月前 , 4F
少子化大成功
07/03 14:14, 4F
→
07/03 14:14, 10月前 , 5F
喔真的有公開，那可以這篇新聞ok的
07/03 14:14, 5F
推
07/03 14:18, 10月前 , 6F
就不收費了還收費 國旅素質 唉
07/03 14:18, 6F
推
07/03 14:18, 10月前 , 7F
國旅就一堆垃圾
07/03 14:18, 7F
推
07/03 14:25, 10月前 , 8F
官網有說明 雙人房最多住三人，這如果是
07/03 14:25, 8F
消保官說得很清楚喔
→
07/03 14:26, 10月前 , 9F
在日本碰到一樣情況風向直接180度轉彎變
07/03 14:26, 9F
→
07/03 14:26, 10月前 , 10F
成房客不遵守消防法丟台灣人臉
07/03 14:26, 10F
※ 編輯: cibxman (111.83.210.108 臺灣), 07/03/2023 14:28:45
推
07/03 14:35, 10月前 , 11F
我沒跟你爭飯店對還是房客對 ，我只是說
07/03 14:35, 11F
→
07/03 14:35, 10月前 , 12F
一樣的情況換成在日本風向就一面倒譴責
07/03 14:35, 12F
→
07/03 14:35, 10月前 , 13F
房客
07/03 14:35, 13F
嗯嗯，理解！ ※ 編輯: cibxman (111.83.210.108 臺灣), 07/03/2023 14:38:18
推
07/03 14:42, 10月前 , 14F
日本旅館6歲以下不算錢就是不用錢啊
07/03 14:42, 14F
推
07/03 14:45, 10月前 , 15F
pool你說的，就台灣人雙標啊
07/03 14:45, 15F
→
07/03 14:45, 10月前 , 16F
日本就是有原則，變成台灣就說坑遊客
07/03 14:45, 16F
推
07/03 14:48, 10月前 , 17F
日本就是不算錢
07/03 14:48, 17F
推
07/03 14:52, 10月前 , 18F
我在日旅版看過用Booking選4人入（兩小
07/03 14:52, 18F
→
07/03 14:52, 10月前 , 19F
不佔床免費）住一間，到現場被說因為雙
07/03 14:52, 19F
→
07/03 14:52, 10月前 , 20F
人房消防法規定只能住三人要求多住一間
07/03 14:52, 20F
→
07/03 14:52, 10月前 , 21F
，上網討拍被噴
07/03 14:52, 21F
推
07/03 14:53, 10月前 , 22F
入住人數最多三位 所以幼兒不是人嗎
07/03 14:53, 22F
推
07/03 15:20, 10月前 , 23F
不算人頭算豬頭嗎?
07/03 15:20, 23F
推
07/03 15:23, 10月前 , 24F
本來就不該算吧
07/03 15:23, 24F
推
07/03 15:33, 10月前 , 25F
入住超過3人 就不可訂雙人房的意思吧
07/03 15:33, 25F
推
07/03 16:05, 10月前 , 26F
飯店問要不要換四人房，沒說有價差吧
07/03 16:05, 26F
→
07/03 16:06, 10月前 , 27F
幼兒本來就不收費，所以沒有第三人問題
07/03 16:06, 27F
→
07/03 16:06, 10月前 , 28F
接電話的沒講清楚換房價差被投訴
07/03 16:06, 28F
→
07/03 16:11, 10月前 , 29F
雙人房應要擠2大2小的意思?
07/03 16:11, 29F
→
07/03 16:12, 10月前 , 30F
硬要
07/03 16:12, 30F
推
07/03 17:03, 10月前 , 31F
亂比 日本規則很硬但不會玩文字遊戲好嗎
07/03 17:03, 31F
推
07/03 17:24, 10月前 , 32F
幼兒不佔床位本來就不算人頭
07/03 17:24, 32F
推
07/03 17:35, 10月前 , 33F
日本是一床限加一人 你不能一床加兩嬰兒
07/03 17:35, 33F
→
07/03 17:36, 10月前 , 34F
但你可以訂雙床房 就能加兩個幼兒
07/03 17:36, 34F
→
07/03 17:37, 10月前 , 35F
今天這案就是業者沒寫清楚規則
07/03 17:37, 35F
推
07/03 18:16, 10月前 , 36F
雙人房只能住三個人 六歲以下不收費
07/03 18:16, 36F
→
07/03 18:16, 10月前 , 37F
不過業者有把六歲以下也加入人頭在算
07/03 18:16, 37F
→
07/03 18:16, 10月前 , 38F
所以出現六歲以下也要收費的情形
07/03 18:16, 38F
推
07/03 19:15, 10月前 , 39F
07/03 19:15, 39F
→
07/03 19:15, 10月前 , 40F
實際跑去這家官網測試 兩大兩小就是
07/03 19:15, 40F
→
07/03 19:15, 10月前 , 41F
不能訂雙人的房型設定好的
07/03 19:15, 41F
→
07/03 19:15, 10月前 , 42F
先選兩大一小訂房後
07/03 19:15, 42F
→
07/03 19:15, 10月前 , 43F
才去凹要多住一位很難看
07/03 19:15, 43F
推
07/03 19:33, 10月前 , 44F
不佔床位本來就不算人頭
07/03 19:33, 44F
推
07/03 19:35, 10月前 , 45F
規則要寫清楚才不會有爭議
07/03 19:35, 45F
‣ 更多 cibxman 的文章
文章代碼(AID): #1aecQvci (Gossiping)