Re: [新聞] 棄農種電 全台糧食生產拉警報

看板Gossiping作者 (Radiant)時間11月前 (2023/07/03 11:18), 11月前編輯推噓2(5推 3噓 31→)
留言39則, 9人參與, 11月前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言： : ???? : 笑死人 : 講的好像 : 農地歸還後 : 會有人去種田 : 一堆荒廢農地 : 再生利用種電 : 問年輕人為何不去種田 : 新一輩的人為何選擇種電 : 不要在那怪光電 你是對的，但是絕對不會有多少人理你 法定耕地面積跟實際耕作面積向來落差很大 新聞中的76萬、74萬是法定耕地面積 民國103年(2014年)的報告 https://i.imgur.com/xTjlDdx.jpg
民國99年的可耕作耕地是57.7萬公頃 2016年的新聞 https://i.imgur.com/wpsvhKv.jpg
法定76.5萬公頃，實際耕地49.2萬公頃(另有3萬多非法定農業地) 2017年的新聞 https://i.imgur.com/8ss9k5M.jpg
實際47萬 2022年的新聞 https://i.imgur.com/ZyzdFRp.jpg
99年的可耕作地面積57.9萬，很接近上面103年報告的99年可耕作耕地57.7萬 實際生產面積更低45.2萬 生產農作物面積則都在40~50萬之間跑 綜合以上 法定耕地面積76萬 但實際上大概就是有20多萬公頃 是法定耕地沒錯，並沒有在耕作 已經10幾20年了 不是說這些農地就沒用、種電就是唯一選擇呦 種電只是其中一個選擇 要怎麼活化這些耕地 怎麼促使更多人投入農耕、活用這些耕地 終究就是$$的問題 種電"可能"、不影響"現有"的農作物生產(因為是利用閒置土地) 但是，長遠來看可能還是會有不良影響 如 1.目前閒置的耕地面積減少了，未來想再變回耕地也無法了(如果未來真的有那麼多人、 有這需求的話) 2.實際耕種的農民看種電好賺，可能也會被吸引過去，造成原本真的有在生產的耕地可能 會因此下降 所以農地種電要有管控、限制 但這又是$$囉 為什麼他的可以種、我的不能種咧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.193.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688354314.A.C67.html ※ 編輯: SRadiant (42.77.193.46 臺灣), 07/03/2023 11:20:09
推
07/03 11:19, 11月前 , 1F
好扯喔，民進黨
07/03 11:19, 1F
推
07/03 11:20, 11月前 , 2F
閒置土地比閒置耕地更多吧
07/03 11:20, 2F
→
07/03 11:20, 11月前 , 3F
不拿閒置土地去種光電，拿閒置耕地
07/03 11:20, 3F
閒置土地可以種更值錢的東西啊
推
07/03 11:21, 11月前 , 4F
太陽能合約 一簽20年 20年後那地能不
07/03 11:21, 4F
→
07/03 11:22, 11月前 , 5F
能再種 難道想不出來?
07/03 11:22, 5F
這20年來都沒有需求，所以閒置 20年後有沒有需求也真不好說 但種電後大致上就不容易回去了(簡單說耕地流失掉了) ※ 編輯: SRadiant (42.77.193.46 臺灣), 07/03/2023 11:24:13
→
07/03 11:22, 11月前 , 6F
好的耕地才難找
07/03 11:22, 6F
好的耕地大概也不容易閒置吧，大概 我沒種田不清楚 ※ 編輯: SRadiant (42.77.193.46 臺灣), 07/03/2023 11:25:01
→
07/03 11:25, 11月前 , 7F
我指的閒置土地是不能耕作的土地
07/03 11:25, 7F
我也是指不能耕作的土地 可以種更值錢的東西，如房子
推
07/03 11:25, 11月前 , 8F
所以現在一頭熱亂開放 都不用想20年後?
07/03 11:25, 8F
→
07/03 11:26, 11月前 , 9F
"種"如果是種房也是很合理
07/03 11:26, 9F
→
07/03 11:27, 11月前 , 10F
我猜10年後若城鎮擴張就已經會碰到問題
07/03 11:27, 10F
→
07/03 11:31, 11月前 , 11F
現在就有只離住宅20公尺的太陽能板了
07/03 11:31, 11F
以日本來說，都市農地也是原則許可種電的那種
推
07/03 11:31, 11月前 , 12F
等到20年後不能種農作物 就改成建地炒
07/03 11:31, 12F
→
07/03 11:31, 11月前 , 13F
房地產不就好了
07/03 11:31, 13F
→
07/03 11:37, 11月前 , 14F
反正糧價上漲 也一是般人承受 該爽都爽
07/03 11:37, 14F
糧食上漲可以吸引更多人投入農耕啊
噓
07/03 11:44, 11月前 , 15F
種電底下埋污染物叫活化土地
07/03 11:44, 15F
埋污染物不就違法嗎？ 拿有人做違法的事來說合法的不該做？？ ※ 編輯: SRadiant (42.77.193.46 臺灣), 07/03/2023 11:49:51
噓
07/03 12:12, 11月前 , 16F
農地保護本來就是要限制農用，即使不
07/03 12:12, 16F
→
07/03 12:12, 11月前 , 17F
種田也不輕易變更。 如果不種就變更
07/03 12:12, 17F
→
07/03 12:13, 11月前 , 18F
那變相等於屯農地炒房
07/03 12:13, 18F
→
07/03 12:14, 11月前 , 19F
持有農地就是持有農地，不想繼續持有
07/03 12:14, 19F
→
07/03 12:14, 11月前 , 20F
可以賣掉給想種田的人
07/03 12:14, 20F
→
07/03 12:16, 11月前 , 21F
而不是我有農地我不想種，就該開後門
07/03 12:16, 21F
→
07/03 12:17, 11月前 , 22F
變更更"值錢"的用途地
07/03 12:17, 22F
→
07/03 12:19, 11月前 , 23F
至於年輕人有農地還要哀哀叫的，應該
07/03 12:19, 23F
→
07/03 12:19, 11月前 , 24F
怪他長輩怎麼不是留建地
07/03 12:19, 24F
→
07/03 12:19, 11月前 , 25F
找他爹娘哀去
07/03 12:19, 25F
噓
07/03 12:37, 11月前 , 26F
良田跟良好光電風電場條件根本重疊，現況
07/03 12:37, 26F
→
07/03 12:37, 11月前 , 27F
就是有農民受影響，才會出來該該叫，不然
07/03 12:37, 27F
→
07/03 12:37, 11月前 , 28F
大家都受益是要叫三小，耕作農地大部分都
07/03 12:37, 28F
→
07/03 12:37, 11月前 , 29F
是用租的啦，地很多的根本不用自己種田，
07/03 12:37, 29F
→
07/03 12:38, 11月前 , 30F
租給別人就賺不完了。
07/03 12:38, 30F
→
07/03 12:40, 11月前 , 31F
荒廢的田，要馬是偏遠或管理困難或無水源
07/03 12:40, 31F
→
07/03 12:40, 11月前 , 32F
，上面根本像叢林一樣，農民都不種了，這
07/03 12:40, 32F
→
07/03 12:41, 11月前 , 33F
種也不會拿來做光電好嗎，良田自己荒廢不
07/03 12:41, 33F
→
07/03 12:41, 11月前 , 34F
用的是地主的問題，有些人地很多荒廢幾塊
07/03 12:41, 34F
→
07/03 12:41, 11月前 , 35F
又無所謂，請問這個政策到底爽到誰？
07/03 12:41, 35F
→
07/03 12:43, 11月前 , 36F
老一輩農地分給一堆子女，每個人持分又再
07/03 12:43, 36F
→
07/03 12:43, 11月前 , 37F
分給下一代，每人持有的農地面積越來越小
07/03 12:43, 37F
→
07/03 12:43, 11月前 , 38F
，產權超複雜喬不定，地就荒廢在那，鄉下
07/03 12:43, 38F
→
07/03 12:44, 11月前 , 39F
一大堆祭祀用地都是這樣來的。
07/03 12:44, 39F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1aeZuAnd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1aeZuAnd (Gossiping)