Re: [新聞] 「帝王條款」亂象！怪男呆站斑馬線25秒卡車 他怒問：欠揍嗎
: 推 kidd5241: 澳洲過馬路前按一下按鈕 然後就變成行人 42.76.135.106 07/02 23:48
: → kidd5241: 綠燈了 但秒數很少 要快速通過 42.76.135.106 07/02 23:48
這東西很有趣，台灣有，但按了感覺不一樣；像沒有按 XD
身為程式設計師，我也是略懂
（應該說，身為八卦板鄉民，在吵架中學習，其實懂了更多）
問題在哪？按一個鍵代表送一個訊號
但怎麼解釋這個訊號還有很大的空間
為了和連續好幾個十字路口連動，通常都不會馬上動作
但既然連動了，也等於有按沒按根本沒差
要有差，除非這麼做：只要行人沒按，就完全不要給行人時間 XD
只有行人有按的時候，才給行人通行時間，而且要配合汽車路口連動。
也就是汽車優先
不然就改成行人優先，也就是按了在五秒內一定要讓行人可以通行，這樣會很有感
可是因為行人隨時可以打斷汽車車流，汽車在沒連動的情況下可能很難走
比如等汽車能走時，遠方又一個紅燈，等於汽車只能前進一兩輛的距離
或說只有一兩輛能通過。
不過我是認為，只要遠方有紅燈，車流必停，這時讓行人走又有何差？
重點就是怎麼把兩者重疊起來
（我講的重疊不是只指時間同時，時間若同時也有可能行人要走，右轉車也要走
然後行人把右轉車車流截斷；我指的重疊就是指人流車流的整合，
讓你我都能走但也不互相遮斷）
限制行人秒數是很不錯的，別說先進國家都行人帝王條款
也有國家行人是有限制的，還有上次看到，當老弱過馬路秒數需要特別多時
可以刷卡，老人 ID 嗶過，這個行人綠燈秒數就特別長，這也合理
因應路口型狀的不同，要怎樣才能重疊共用，其實這題目太適合 AI 了
我們就是該有這種 AI，路口模擬，或者設計電玩
大家玩一下就懂了，就算不懂業者也先賺一筆 XD
（我理想中的電玩要讓我能打公式，不是我自己一直去按紅綠燈）
打了公式，或說設置了紅綠燈的機器人
然後再跑模擬，讚！
這題目拿去做軟體相關科系的畢業論文或專題，可以嗎？
交通科系？他們被罵死了
現在論文都引國外的，國內的直接不被承認
就先不提他們了
交通建設及都更，或許要一百年
但模擬軟體要寫幾年？還是有得買？
花十年，給十組畢業生做，做得來嗎？
樓下爆肝肥宅回我，在線等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688314387.A.CC3.html
→
07/03 00:14,
2年前
, 1F
07/03 00:14, 1F
請更細節的描述一下有用的感覺
我的沒用是。。不按也會有行人綠燈
按了也不會特別提早
我指的是幾年前我還在職時，新竹關新路那一個
真的按沒屁用的
推
07/03 00:15,
2年前
, 2F
07/03 00:15, 2F
→
07/03 00:16,
2年前
, 3F
07/03 00:16, 3F
想也知道你看到有用的有用
我看到沒用的沒用
你不能同理我看到的沒用嗎？
而且既然我不會常換工作
當我說沒用時，我就和這個燈號相處十年！
（我上份工作做十六年）
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/03/2023 00:17:22
→
07/03 00:16,
2年前
, 4F
07/03 00:16, 4F
→
07/03 00:17,
2年前
, 5F
07/03 00:17, 5F
→
07/03 00:17,
2年前
, 6F
07/03 00:17, 6F
→
07/03 00:17,
2年前
, 7F
07/03 00:17, 7F
→
07/03 00:17,
2年前
, 8F
07/03 00:17, 8F
幾年前我骨折開刀（粉碎性兼開放性骨折）
痛死我了 ，三天三夜沒睡；只因為痛到睡不著
沒關係，累到底就會睡著了
隔壁床有個病人，自費買了台麻醉注射器
（按一下注一點醫療級鴉片還什麼的；總之就那個有名的毒品。。。醫療級的合法用途）
整個晚上就聽他在那邊按
我不想花那錢
因為我暗戀的美女護士姐姐跟我說
那個一開始按了會注
但如果一直按，就不會注了 XDDDD
我看開了，我覺得美女護士姐姐來時，我就不會痛了
只要她常來就好
注射器什麼的不重要
啊，離題到這是說，行人按那顆就頗有這種感覺
按心酸的
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/03/2023 00:21:36
推
07/03 00:21,
2年前
, 9F
07/03 00:21, 9F
→
07/03 00:21,
2年前
, 10F
07/03 00:21, 10F
→
07/03 00:21,
2年前
, 11F
07/03 00:21, 11F
你是叫我信任政府就對了，只要有擺這個就有做好
我是不信任，覺得無感，在想 AI 可以再改進它
不然換個說法，死肥宅工作時明明很累，但老闆看不到效果
重點就是必需可以解講自己的工作，讓老闆看到你有做事
所以路口應該顯示一些可看見的倒數計時，參數
讓我看到按了有用，我就不會有這焦慮感
1。說真的，綠燈時間一直夠我用
如果早說那是延長時間而已，那我就不按了
因為按了也只是為難汽車而已，不需要
2。事實上汽車也不快，那是因為道路型狀的關係，那裡的車就是不快。
但因為我不想闖紅燈，所以我還是想見到綠燈
這種狀況，駕駛也有相當體諒的情況下
其實只要給我任意穿越權就夠了，也就是不必行人燈號
但規定汽機車經過斑馬線一定要減到時速二十以下，不管有人沒人
那我就能想過就過而且安全
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/03/2023 00:55:07
→
07/03 01:24,
2年前
, 12F
07/03 01:24, 12F
對啊，你看到有的說有，我看到沒有的說沒有
這樣我們不可能同理對方的說法
同理心是討論的基礎啊，首先我們要相信對方講的是真的
才有機會坐下來談
或者說，誰看到哪個沒用，就可以提出質詢（打1999），市議會必然會進行重檢討
我想這也有幫助
推
07/03 07:29,
2年前
, 13F
07/03 07:29, 13F
→
07/03 07:29,
2年前
, 14F
07/03 07:29, 14F
→
07/03 07:30,
2年前
, 15F
07/03 07:30, 15F
→
07/03 07:31,
2年前
, 16F
07/03 07:31, 16F
→
07/03 07:32,
2年前
, 17F
07/03 07:32, 17F
你真的是板友？你怎麼會以為我看不懂他的說法？
我是看懂了之後再提出進階的疑問
相反的我比較看不懂你的講法，整個語境都抓不到
》不可能連動前後紅綠燈
怎麼不可能，明明就有連動前後紅綠燈
你這句是說'如果想要改做法，就不可能連動前後紅綠燈'
還是說行人號誌不可能連動前後紅綠燈？
標點符號要善用，不要全用逗號，這樣只有你看得懂你自己的文章
別人不是你肚裡的蛔蟲就看不懂了
連動前後紅綠燈並不是我的說法，是我曾經就這個號誌為何感覺沒用
別人曾經提出的解釋：因為必需連動前後紅綠燈，所以不可能行人按了馬上作用
》你覺得照你說的要計算，應該在哪裡的什麼主機上運算
我覺得會有很多不同的想法，要開會。工程師並不是單打獨鬥。
也不是認為自己最行就獨斷獨行。
就舉我說的'感覺不出按了有用，應該給用路人一些訊息'
這就是原始設計沒想到的地方，但我提出後肯定可以再做改進。
問題在於預算已經執行完畢，再提出的建議必需追加預算才可以變更。
不做嘛，這個按鍵形同虛設
要不要做必需再考量
→
07/03 07:59,
2年前
, 18F
07/03 07:59, 18F
【 查詢網友 】
《ＩＤ暱稱》starnight555 (starnight555) 《經濟狀況》家徒四壁
《登入次數》679 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》07/03/2023 12:29:57 Mon 《上次故鄉》111.255.244.190
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
我勸你還是別推文吧..
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/03/2023 13:17:43
噓
07/03 14:18,
2年前
, 19F
07/03 14:18, 19F
→
07/03 14:18,
2年前
, 20F
07/03 14:18, 20F
你只會極端解讀嗎？
難怪你在這版沒有發文
因為你只會質疑，但你不敢被質疑
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/03/2023 14:50:01
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：