[問卦] 台灣人是不是完全不重視設計啊

看板Gossiping作者 (水上莉莉)時間10月前 (2023/07/02 06:59), 編輯推噓238(280推 42噓 371→)
留言693則, 375人參與, 10月前最新討論串1/4 (看更多)
看看昨天鬧出大笑話的那個得獎名單 得獎者的名字不放在正中間 塞在右上角 字體也不顯眼 啊主席的簽名比得獎者大 字粗到靠北 底下還加一條斜線吸引目光 第一眼看到整個不知所云 之前奧斯卡就因為怪異排版鬧出笑話過了 這個排版更離譜 我是不知道誰設計的啦 但你高層一定要審核通過吧 反正一定跟主辦單位脫不了關係 從主事者到設計師沒有一個人考量到這個成品的閱讀者的視角欸 就如同台灣馬路上的標線跟標牌 完全就是按工人爽怎麼搞就怎麼搞欸 標誌印一堆字又小到靠北 是當我們在練速讀？ 車直直的開莫名其妙就變成左轉道 到路口變換車道又危險又阻塞交通 外側車道的路肩留超寬 是要讓坦克車開？寧可違停滿汽機車 也不願意做成人行道 交通會爛不就是各種奇怪的設計搞的？ 沒一個交通相關的官員認真考慮過百姓實際使用的情況 我是不相信台灣沒有真正專業的平面設計/交通工程的人才啦 說到底就是各種不尊重專業設計的結果吧？ -- Sent from nPTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.183.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688252350.A.AE2.html
→
07/02 06:59, 10月前 , 1F
主席很偉大嗎 名字要大成那樣
07/02 06:59, 1F
推
07/02 06:59, 10月前 , 2F
不尊重專業啊 呵呵
07/02 06:59, 2F
噓
07/02 07:00, 10月前 , 3F
？？？
07/02 07:00, 3F
→
07/02 07:01, 10月前 , 4F
我真的也是一眼看到簽名
07/02 07:01, 4F
→
07/02 07:01, 10月前 , 5F
有頒獎的哪張卡片圖?
07/02 07:01, 5F
→
07/02 07:01, 10月前 , 6F
我去睡了 沒跟到
07/02 07:01, 6F
→
07/02 07:01, 10月前 , 7F
笑死人的得獎人卡片設計，得獎人姓名的字
07/02 07:01, 7F
→
07/02 07:01, 10月前 , 8F
體小到看不見。
07/02 07:01, 8F
推
07/02 07:02, 10月前 , 9F
07/02 07:02, 9F
→
07/02 07:03, 10月前 , 10F
感謝大大提供圖 那張圖是有甚麼毛病嗎....
07/02 07:03, 10F
→
07/02 07:04, 10月前 , 11F
這也太好笑了 誰設計的
07/02 07:04, 11F
推
07/02 07:05, 10月前 , 12F
笑死
07/02 07:05, 12F
推
07/02 07:06, 10月前 , 13F
淦超醜
07/02 07:06, 13F
推
07/02 07:07, 10月前 , 14F
07/02 07:07, 14F
噓
07/02 07:07, 10月前 , 15F
但會給得獎者簽名？不覺得邏輯怪怪的
07/02 07:07, 15F
→
07/02 07:07, 10月前 , 16F
嗎？
07/02 07:07, 16F
推
07/02 07:08, 10月前 , 17F
我覺得艾跟陳，與卡片排版人員三方都要各
07/02 07:08, 17F
→
07/02 07:08, 10月前 , 18F
付一點責任。
07/02 07:08, 18F
→
07/02 07:08, 10月前 , 19F
07/02 07:08, 19F
→
07/02 07:09, 10月前 , 20F
奧斯卡的得獎名單 有給長官簽名嗎？
07/02 07:09, 20F
→
07/02 07:09, 10月前 , 21F
設計那條線看起來是示意給主審簽名，但
07/02 07:09, 21F
→
07/02 07:09, 10月前 , 22F
只是主審簽名預留那麼大空間根本喧賓奪
07/02 07:09, 22F
→
07/02 07:10, 10月前 , 23F
主
07/02 07:10, 23F
→
07/02 07:11, 10月前 , 24F
加個得獎者三個字應該可以避免 不過到
07/02 07:11, 24F
→
07/02 07:11, 10月前 , 25F
底簽名為什麼這麼大
07/02 07:11, 25F
→
07/02 07:11, 10月前 , 26F
不是得獎者親簽，想成得獎者名字用手寫
07/02 07:11, 26F
→
07/02 07:11, 10月前 , 27F
的不就很正常嗎
07/02 07:11, 27F
→
07/02 07:13, 10月前 , 28F
一直說給得獎者簽名邏輯怪怪的 其實可
07/02 07:13, 28F
→
07/02 07:13, 10月前 , 29F
以思考一下 觀看者也有可能會以為那是
07/02 07:13, 29F
→
07/02 07:13, 10月前 , 30F
評審們手寫上去的
07/02 07:13, 30F
推
07/02 07:13, 10月前 , 31F
看起來很囂張
07/02 07:13, 31F
→
07/02 07:13, 10月前 , 32F
不能用事後諸葛的眼光來看這個牌表示
07/02 07:13, 32F
→
07/02 07:14, 10月前 , 33F
*排版
07/02 07:14, 33F
噓
07/02 07:14, 10月前 , 34F
名單加個"得獎者:"就可以避免錯誤,很明顯是
07/02 07:14, 34F
推
07/02 07:14, 10月前 , 35F
就也有可能以為工作人員為了保密所以現
07/02 07:14, 35F
→
07/02 07:14, 10月前 , 36F
場寫的呀。邏輯也通。
07/02 07:14, 36F
→
07/02 07:14, 10月前 , 37F
設計的問題
07/02 07:14, 37F
→
07/02 07:15, 10月前 , 38F
設計系教授都一堆非本科出身了，還期望能
07/02 07:15, 38F
→
07/02 07:15, 10月前 , 39F
教出什麼好學生跟美感？每個都只會畫唬爛
07/02 07:15, 39F
還有 614 則推文
→
07/02 14:55, 10月前 , 654F
照
07/02 14:55, 654F
噓
07/02 14:56, 10月前 , 655F
廢文0分
07/02 14:56, 655F
推
07/02 15:10, 10月前 , 656F
卡片要能一眼明白得奬人是誰
07/02 15:10, 656F
→
07/02 15:11, 10月前 , 657F
主辦在搞 寫個得獎者：OOO 不就好
07/02 15:11, 657F
推
07/02 15:22, 10月前 , 658F
哥布林這種醜陋生物能有什麼美感
07/02 15:22, 658F
推
07/02 15:25, 10月前 , 659F
明顯官場文化干涉導致的智障設計
07/02 15:25, 659F
推
07/02 15:46, 10月前 , 660F
4
07/02 15:46, 660F
推
07/02 15:51, 10月前 , 661F
台灣一直都不尊重設計阿 一堆薪水只開三
07/02 15:51, 661F
→
07/02 15:51, 10月前 , 662F
萬
07/02 15:51, 662F
→
07/02 15:55, 10月前 , 663F
當然啊 懷疑啊
07/02 15:55, 663F
推
07/02 15:55, 10月前 , 664F
字卡設計成這樣老實說領三萬還有點多啊= =
07/02 15:55, 664F
噓
07/02 16:06, 10月前 , 665F
就幾個字調大小換位置而已有什麼專業
07/02 16:06, 665F
→
07/02 16:06, 10月前 , 666F
自問你有沒有同樣輕視過別人的專業吧
07/02 16:06, 666F
推
07/02 16:26, 10月前 , 667F
07/02 16:26, 667F
推
07/02 16:35, 10月前 , 668F
我還是看不懂得獎者是誰
07/02 16:35, 668F
噓
07/02 16:38, 10月前 , 669F
簽名那個是殺小笑死
07/02 16:38, 669F
→
07/02 16:38, 10月前 , 670F
誰想知道你是誰啊
07/02 16:38, 670F
推
07/02 16:39, 10月前 , 671F
爆個掛，其實評審主席陳建騏美術天份也是頂
07/02 16:39, 671F
→
07/02 16:39, 10月前 , 672F
的，從小右手彈琴左手畫畫。
07/02 16:39, 672F
推
07/02 17:04, 10月前 , 673F
那個主席簽名真的是最沒有必要應該直
07/02 17:04, 673F
→
07/02 17:04, 10月前 , 674F
接整個拿掉的東西欸
07/02 17:04, 674F
推
07/02 17:17, 10月前 , 675F
台灣代工奴性強
07/02 17:17, 675F
→
07/02 17:29, 10月前 , 676F
簽名是在大什麼意思的
07/02 17:29, 676F
→
07/02 18:08, 10月前 , 677F
同意...那個排版根本看不到重點得獎人
07/02 18:08, 677F
→
07/02 18:09, 10月前 , 678F
金曲獎就這種水平?
07/02 18:09, 678F
噓
07/02 18:14, 10月前 , 679F
簽名到底是三小，根本看不懂啊
07/02 18:14, 679F
推
07/02 18:33, 10月前 , 680F
簽名整個拿掉才是正解
07/02 18:33, 680F
推
07/02 21:04, 10月前 , 681F
土人住鐵皮屋就是恩賜了
07/02 21:04, 681F
推
07/02 21:52, 10月前 , 682F
標案標案啊 主席要最大
07/02 21:52, 682F
推
07/02 21:53, 10月前 , 683F
我不懂主席名字簽那麽大在那是要沖散小
07/02 21:53, 683F
→
07/02 21:53, 10月前 , 684F
，還有不用給頒獎人看例稿嗎？
07/02 21:53, 684F
推
07/02 21:58, 10月前 , 685F
為什麼都不設計成藏頭詩算了
07/02 21:58, 685F
→
07/02 22:00, 10月前 , 686F
廣告還要佔80%以上版面才對味
07/02 22:00, 686F
推
07/02 23:43, 10月前 , 687F
有夠87
07/02 23:43, 687F
推
07/03 01:07, 10月前 , 688F
主管名字要放最大，你懂不懂啊？
07/03 01:07, 688F
推
07/03 06:29, 10月前 , 689F
這是藝術,大概是重視藝術重視美的人做的
07/03 06:29, 689F
→
07/03 06:29, 10月前 , 690F
,有的藝術就是要美的讓人看不懂
07/03 06:29, 690F
→
07/03 22:22, 10月前 , 691F
果然台灣風格 笑死 完全不尊重得獎人，主席
07/03 22:22, 691F
→
07/03 22:22, 10月前 , 692F
最大
07/03 22:22, 692F
推
07/05 07:37, 10月前 , 693F
哈
07/05 07:37, 693F
‣ 更多 ErrMan001 的文章
文章代碼(AID): #1aeA--hY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ErrMan001 的文章
文章代碼(AID): #1aeA--hY (Gossiping)