Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情？

看板Gossiping作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間10月前 (2023/07/01 01:38)推噓-1(2推 3噓 12→)

留言17則, 6人參與討論串32/39 (看更多)

教育本來就是奢侈品所以原始狀態就是有錢人能念窮鬼去乖乖賺錢打工只是後來發現有基本的教育程度整個社會會運轉的比較好例如大家要識字要有基本的法律觀念要有基本的健康體力所以才開始有義務教育這政府補助才有道理在政府用人之際例如戰爭或是百廢待興的時候高級知識分子不足因此就必須找一些聰明的窮鬼來培養讓他們趕快畢業來幫國家做事情這時候才會有政府補助大學生的情況發生只是這種制度一開要收回來就很困難所以到最後錢越撒越多就會變得人人有功練但即便是這樣學校也有好壞之分所以才需要靠考試來決定分數高的可以選比較爽的學校分數低的就自己想辦法所以回到一開始的源頭大學本來就不該補助要補助的情形就是特殊狀況只是從古早年代到現在大家人人有功練從一所學校內部人人有功練到重點學校人人有功練後來變成只要是個學校就人人有功練基本上就是個積非成是的概念只是人人有功練才需要考試來分配但即便是如此要考試有錢人還是比窮鬼會考試而且要說洗基因有錢人也比較容易找到聰明的另一半所以比考試有錢人一般來說不太可能考輸所謂的有錢人也不是家裡有個工廠的小開那種或是田僑仔家裡突然多了幾千萬的家庭去看台灣上市櫃高管的小孩或是黨政高層的下一代這些人賺的絕對不會比那種老闆來的少這些人的小孩如果沒有送出國留在台灣大多數也都是念112之流的學校三級貧戶絕對不可能常態性的考贏這些人但這些人也都是補助的對象之一無差別的補助本身就是很智障的政策當然這些人繳稅可能很多拉但即便如此也沒有必要去補助這些人比起拿他們的稅收補助他們自己拿去給聰明的窮鬼花可能更有幫助只是台灣的政治邏輯就是大撒幣任何事情都是無差別撒錢要去核對身家很麻煩大家齊頭式平等比一個看似公平的考試那麼台灣人就會乖乖閉嘴所以回到一開始的問題到底是不是不公不義這種問題就像東方列車謀殺案歷代政策都往奇怪的方向歪一點弄到現在這個樣子要說誰是兇手... 人人都是幫兇啊XDD 補助有錢人雖然是很奇怪的事情但是在這種畸形的遊戲規則下比起教育部補助拿去撒給其他的+9 你好好考高分佔掉國立大學的名額拿走對你家而言微不足道根本不在乎的補助反而是對國家社會有正向幫助的事情至於要怎麼矯正這個問題... 其實也不用太擔心我們政府很有錢的撒了那麼多年都還能繼續撒幹嘛幫政府擔心呢真的要擔心的時候聰明的選民自然會選出優質的政府到時候再來煩惱不遲不是嗎.... ※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言： : 剛剛覺青朋友傳張圖給我 : https://i.imgur.com/0P0SUln.jpg

: 我頓然覺醒 : 難怪外面的公司都優先考慮國立大學的畢業生 : 原來因為這是一件不公不義的事情 : 大家說說 : 這種不公不義的事情要怎麼翻轉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.163 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688146733.A.FE1.html

推

iverson0991

07/01 01:40, 10月前 , 1^F

07/01 01:40, 1^F

噓

herro760920

07/01 02:25, 10月前 , 2^F

07/01 02:25, 2^F

→

herro760920

07/01 02:25, 10月前 , 3^F

07/01 02:25, 3^F