Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情？

看板Gossiping作者 (秦國金城武)時間11月前 (2023/06/30 22:15), 編輯推噓7(13推 6噓 49→)
留言68則, 22人參與, 11月前最新討論串12/39 (看更多)
※ 引述《s910211 (我愛PTT)》之銘言： : 剛剛覺青朋友傳張圖給我 : https://i.imgur.com/0P0SUln.jpg
: 我頓然覺醒 : 難怪外面的公司都優先考慮國立大學的畢業生 : 原來因為這是一件不公不義的事情 : 大家說說 : 這種不公不義的事情要怎麼翻轉？ 小魯的家鄉在花蓮最南邊 小時候的家境不是很好 所以我很努力念書 想讓爸媽過好日子 約莫國中開始通勤上課 高中開始住校 小時候的農忙期很長很長 肥料要噴一遍一遍又一遍 爸爸總是打著赤腳在田埂上走 20公斤30公斤在他的肩膀上 也不及我們給予他的經濟壓力 農忙時期 全家幫忙 我們家沒有暑假 沒有寒假 假期都是在農忙中度過的 媽媽農忙時下田 沒有農忙時則去扛油賣鹹酥雞 爸爸則是去外島找其他工作 家裡共有三個孩子 我知道弟弟妹妹比較不會念書 所以逼著自己念書 一定要考上國立大學 降低父母的經濟壓力 畢竟爸爸堅持不要讓我們背學貸 所以爸媽省 很省 省到不願意去看醫生 省到身體不舒服吃成藥就好 城鄉差距很大 其他學校都在寫明星學校的考古題 我只能寫著老師的題目一遍又一遍 （謝謝一路上幫我的老師們） 我的大學學費是爸爸媽媽省下來的 一塊滷肉配兩碗飯 一鍋滷肉吃兩個禮拜 一件衣服穿五年十年 我很感謝他們 所以我很努力了 你跟我說這是不公不義喔 雖然讀的是四中文組糞系 但是不公不義喔== 幹你娘 真的好氣喔 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.228.227.21 (泰國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688134559.A.675.html
推
06/30 22:18, 11月前 , 1F
太長
06/30 22:18, 1F
→
06/30 22:23, 11月前 , 2F
賴功德再一次把手伸進高教 上次台大卡管 這
06/30 22:23, 2F
→
06/30 22:23, 11月前 , 3F
次又搞公私立大戰 真的會害慘台灣下一代
06/30 22:23, 3F
推
06/30 22:24, 11月前 , 4F
為什麼是泰國？
06/30 22:24, 4F
→
06/30 22:25, 11月前 , 5F
真的窮苦子弟對考上國立減輕家裡負擔
06/30 22:25, 5F
噓
06/30 22:25, 11月前 , 6F
四中文組糞系乾脆不要讀
06/30 22:25, 6F
→
06/30 22:25, 11月前 , 7F
有種榮譽感，包括沒考上去工作負擔弟妹
06/30 22:25, 7F
→
06/30 22:25, 11月前 , 8F
學費
06/30 22:25, 8F
→
06/30 22:26, 11月前 , 9F
四中文組糞系還想讓你爸媽過好日子
06/30 22:26, 9F
→
06/30 22:27, 11月前 , 10F
現在私校補助之爭就是把自己不努力沒
06/30 22:27, 10F
→
06/30 22:27, 11月前 , 11F
考上國立的原因歸咎在家庭
06/30 22:27, 11F
推
06/30 22:27, 11月前 , 12F
推你，雖然不確定真假
06/30 22:27, 12F
→
06/30 22:29, 11月前 , 13F
你一開始唸文組就錯了 你其實跟弟妹一樣都
06/30 22:29, 13F
→
06/30 22:29, 11月前 , 14F
不是讀書的料
06/30 22:29, 14F
→
06/30 22:30, 11月前 , 15F
很棒 好孩子
06/30 22:30, 15F
推
06/30 22:32, 11月前 , 16F
家境都這樣還讀文組…
06/30 22:32, 16F
噓
06/30 22:32, 11月前 , 17F
幹嘛不讀地名電資？？？？？
06/30 22:32, 17F
→
06/30 22:36, 11月前 , 18F
你只是害怕數理，跟你辛苦與否無關
06/30 22:36, 18F
→
06/30 22:38, 11月前 , 19F
讀文組沒什麼不好，當國文、歷史老師，
06/30 22:38, 19F
→
06/30 22:39, 11月前 , 20F
公務員都可以
06/30 22:39, 20F
→
06/30 22:40, 11月前 , 21F
讀私立也沒什麼不好，但說是因為家裡窮
06/30 22:40, 21F
→
06/30 22:40, 11月前 , 22F
才讀私立就有問題
06/30 22:40, 22F
噓
06/30 22:40, 11月前 , 23F
所以？因為這樣就補助所有國立大學的學
06/30 22:40, 23F
→
06/30 22:41, 11月前 , 24F
生學費？
06/30 22:41, 24F
→
06/30 22:43, 11月前 , 25F
補助國立是用國家有限資源培育支持國家
06/30 22:43, 25F
→
06/30 22:43, 11月前 , 26F
人才的策略，目的是提升國家整體競爭力
06/30 22:43, 26F
→
06/30 22:43, 11月前 , 27F
，而考試是鑑別選拔的工具
06/30 22:43, 27F
推
06/30 22:44, 11月前 , 28F
樓上你邏輯在哪？
06/30 22:44, 28F
→
06/30 22:44, 11月前 , 29F
你怎麼不幹就因為這樣所以要輔助所有私校
06/30 22:44, 29F
→
06/30 22:44, 11月前 , 30F
的DPP?
06/30 22:44, 30F
推
06/30 22:44, 11月前 , 31F
現在連學生時期都要開始搞對立了嗎?
06/30 22:44, 31F
→
06/30 22:45, 11月前 , 32F
可以翻教育測驗與評量的書籍跟論文
06/30 22:45, 32F
→
06/30 22:45, 11月前 , 33F
這些有心去找都有文獻支持
06/30 22:45, 33F
推
06/30 22:46, 11月前 , 34F
真正家境困難 可特案補助 而不是因此補助
06/30 22:46, 34F
→
06/30 22:46, 11月前 , 35F
所有國立大學的學生
06/30 22:46, 35F
→
06/30 22:47, 11月前 , 36F
我現在在泰國工作啊== 靠北
06/30 22:47, 36F
→
06/30 22:47, 11月前 , 37F
補助國立之外，還是有清寒獎學金制度
06/30 22:47, 37F
→
06/30 22:47, 11月前 , 38F
輔助，不衝突
06/30 22:47, 38F
→
06/30 22:47, 11月前 , 39F
而且我大學有在打工的喔
06/30 22:47, 39F
→
06/30 22:50, 11月前 , 40F
國立學生之所以有接受補助的權利是因
06/30 22:50, 40F
→
06/30 22:50, 11月前 , 41F
為他們是考試工具鑒別出來的國家人才
06/30 22:50, 41F
→
06/30 22:51, 11月前 , 42F
不是因為家裡窮
06/30 22:51, 42F
推
06/30 22:52, 11月前 , 43F
因為優秀就可以被政府補助學費 這是什麼
06/30 22:52, 43F
→
06/30 22:53, 11月前 , 44F
理論？
06/30 22:53, 44F
噓
06/30 22:53, 11月前 , 45F
就問你一句話 你給你爸媽過好日子沒?
06/30 22:53, 45F
→
06/30 23:00, 11月前 , 46F
以企業徵才來說，多益分數高，企業待遇
06/30 23:00, 46F
→
06/30 23:00, 11月前 , 47F
也比較好，這代表的是該員素質有通過
06/30 23:00, 47F
→
06/30 23:01, 11月前 , 48F
客觀工具鑑定有一定品質保證，能對應一
06/30 23:01, 48F
→
06/30 23:01, 11月前 , 49F
定程度的生產力
06/30 23:01, 49F
→
06/30 23:02, 11月前 , 50F
對政府來說，教育是一種投資，目的是
06/30 23:02, 50F
→
06/30 23:02, 11月前 , 51F
未來有高生產的回饋，教育資源給予優秀
06/30 23:02, 51F
→
06/30 23:02, 11月前 , 52F
學生較多對國家整體助益能最大化
06/30 23:02, 52F
推
06/30 23:08, 11月前 , 53F
幫清寒學生絕對有比齊頭發錢好的辦法
06/30 23:08, 53F
噓
06/30 23:09, 11月前 , 54F
讀到台大還那麼滑坡，水準真好
06/30 23:09, 54F
→
06/30 23:09, 11月前 , 55F
資源是有限的，必須極大化使用才有效益
06/30 23:09, 55F
推
06/30 23:35, 11月前 , 56F
學貸這麼划算為何不貸
06/30 23:35, 56F
推
06/30 23:41, 11月前 , 57F
四中文組不如不讀
06/30 23:41, 57F
推
06/30 23:41, 11月前 , 58F
高等教育並不是普及教育 通案性不排富補
06/30 23:41, 58F
→
06/30 23:41, 11月前 , 59F
助國立大學學生就是個畸形政策
06/30 23:41, 59F
→
07/01 00:43, 11月前 , 60F
文組真的有夠樂
07/01 00:43, 60F
噓
07/01 01:56, 11月前 , 61F
背低利率學貸不是可恥 讀文組才是
07/01 01:56, 61F
→
07/01 08:20, 11月前 , 62F
20/80，長大誰還不是為了錢跟生活，學
07/01 08:20, 62F
推
07/01 08:58, 11月前 , 63F
補血，這邊一堆人愛噓到無法自拔
07/01 08:58, 63F
→
07/01 08:58, 11月前 , 64F
應該說一個社會真正的理組人比例本來
07/01 08:58, 64F
→
07/01 08:58, 11月前 , 65F
就有限，台灣有很多人是靠死讀書來
07/01 08:58, 65F
→
07/01 08:59, 11月前 , 66F
撐過去的，他們自己也清楚離尖端的
07/01 08:59, 66F
→
07/01 08:59, 11月前 , 67F
人才有無法追上的距離，一個健全的
07/01 08:59, 67F
→
07/01 08:59, 11月前 , 68F
社會不該是人人都要強求拚理組
07/01 08:59, 68F
‣ 更多 vancepeng 的文章
文章代碼(AID): #1adkEVPr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 vancepeng 的文章
文章代碼(AID): #1adkEVPr (Gossiping)