Re: [問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧？

看板Gossiping作者 (開心)時間11月前 (2023/06/30 10:39), 11月前編輯推噓3(4推 1噓 6→)
留言11則, 7人參與, 11月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《deathcustom (Full House)》之銘言： : 原式：[有證據(影片、驗出反應陽性]則[有犯罪] 邏輯還是沒學好 法律上的邏輯是 有定罪 -> 有證據 所以你的原式基本上是0分，因果關係沒弄好 法律就是這樣，如果有一個人犯罪，但沒有證據，他依然是無罪的。 但這樣就讓很多人逍遙法外了，所以才需要包青天咩 zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688092788.A.B98.html ※ 編輯: vava5566 (223.138.194.126 臺灣), 06/30/2023 10:40:34
推
06/30 10:42, 11月前 , 1F
這個邏輯式是避免誤殺，後面的邏輯是
06/30 10:42, 1F
→
06/30 10:42, 11月前 , 2F
我懷疑是三立主播餵毒的，但沒證據
06/30 10:42, 2F
→
06/30 10:42, 11月前 , 3F
不代表不可能。 False negative
06/30 10:42, 3F
→
06/30 10:43, 11月前 , 4F
False positive
06/30 10:43, 4F
→
06/30 10:43, 11月前 , 5F
這些還是能證明的吧
06/30 10:43, 5F
噓
06/30 10:46, 11月前 , 6F
哥布林:侯友宜拖太久 讓證據湮滅了
06/30 10:46, 6F
推
06/30 10:53, 11月前 , 7F
毛髮檢驗能驗一年以上 是在證據湮滅啥
06/30 10:53, 7F
推
06/30 10:54, 11月前 , 8F
這就咪兔邏輯阿，喂毒案跟咪兔都一樣
06/30 10:54, 8F
推
06/30 10:55, 11月前 , 9F
所以才說舉證之所在敗訴之所在
06/30 10:55, 9F
→
06/30 11:58, 11月前 , 10F
這有趣~總統貪汙 我沒證據不代表沒發生
06/30 11:58, 10F
→
06/30 11:58, 11月前 , 11F
一句話騙到底~~不愧是哥布林哲學
06/30 11:58, 11F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1ada1qkO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1ada1qkO (Gossiping)