[問卦] 為什麼不能通過兩岸監督條例

看板Gossiping作者時間11月前 (2023/06/28 09:41), 11月前編輯推噓4(6推 2噓 32→)
留言40則, 17人參與, 11月前最新討論串1/1
如題 看到最近在吵當年到底是反服貿還是反黑箱服貿 才想到當初雖然運動主要都在講服貿會傷害台灣多少 但我相信凝聚大部分人的 應該還是認為要有個監督條例的訴求 這個訴求不管是立場傾中或是反中都感覺很合理吧 本來政府跟相對有敵意的國家簽任何協定交給民意代表審查就是一個天經地義的事情吧 那為什麼十年過去了 兩屆政府都沒有想通過這個法案 真的看不懂欸 有人要解釋一下 BTW 今天小弟登入次數剛滿2000天，應該可以被叫學長了吧 慶祝一下 前十推發100P發到沒有好了 ---- Sent from BePTT -- https://imgur.com/7vp1P2T
https://imgur.com/FrEqNr1
https://imgur.com/L3sqF3U
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.180.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687916461.A.37C.html
→
06/28 09:41, 11月前 , 1F
只有民進黨可以賣台
06/28 09:41, 1F
噓
06/28 09:41, 11月前 , 2F
學弟好
06/28 09:41, 2F
學長好 ※ 編輯: star07 (111.252.180.120 臺灣), 06/28/2023 09:42:07
推
06/28 09:42, 11月前 , 3F
因為党不想被監督 買辦才有操作空間
06/28 09:42, 3F
※ 編輯: star07 (111.252.180.120 臺灣), 06/28/2023 09:42:53
→
06/28 09:43, 11月前 , 4F
跟集遊法一樣，現在修沒好處。
06/28 09:43, 4F
推
06/28 09:43, 11月前 , 5F
通過了 綠哥布林就不好貪污啦
06/28 09:43, 5F
推
06/28 09:44, 11月前 , 6F
八卦快提高發言門檻惹 你2000可能會掰
06/28 09:44, 6F
丸子
→
06/28 09:44, 11月前 , 7F
能修成對自己有利的又不修 在野時才要在那
06/28 09:44, 7F
→
06/28 09:44, 11月前 , 8F
邊鬧
06/28 09:44, 8F
→
06/28 09:45, 11月前 , 9F
沒要跟阿共仔簽新協議 監督個鳥
06/28 09:45, 9F
法治國家 有個法源沒什麼不好 法律放在那裡又不需要維護費
→
06/28 09:47, 11月前 , 10F
以後才又有話題炒啊
06/28 09:47, 10F
推
06/28 09:51, 11月前 , 11F
需要「防中保台」這個口號啊
06/28 09:51, 11F
→
06/28 09:52, 11月前 , 12F
抗中
06/28 09:52, 12F
→
06/28 09:52, 11月前 , 13F
等在野會再拿出來的 民進党最適合在野監督
06/28 09:52, 13F
→
06/28 09:53, 11月前 , 14F
懷念在野的民進党
06/28 09:53, 14F
推
06/28 09:55, 11月前 , 15F
因為根本不想跟中共國溝通啊
06/28 09:55, 15F
只能這麼說了
推
06/28 10:01, 11月前 , 16F
維持現狀就是這個意思 不論是哪一邊
06/28 10:01, 16F
→
06/28 10:02, 11月前 , 17F
都不可以再前進一步
06/28 10:02, 17F
※ 編輯: star07 (111.252.180.120 臺灣), 06/28/2023 10:02:20
→
06/28 10:02, 11月前 , 18F
民進黨選前怎麼公平正義，選後就怎麼不公不
06/28 10:02, 18F
→
06/28 10:02, 11月前 , 19F
義，在野喊監督，執政就不要被監督
06/28 10:02, 19F
→
06/28 10:03, 11月前 , 20F
樓上那樣叫裝死吧？而且通過國內法根本不
06/28 10:03, 20F
→
06/28 10:04, 11月前 , 21F
能算破壞現狀吧？
06/28 10:04, 21F
→
06/28 10:04, 11月前 , 22F
最大的政治渣男不就民進黨？
06/28 10:04, 22F
→
06/28 10:04, 11月前 , 23F
樓樓上
06/28 10:04, 23F
→
06/28 10:04, 11月前 , 24F
兩岸問題存在無法簡化的本質的複雜性
06/28 10:04, 24F
→
06/28 10:05, 11月前 , 25F
歐然後錢發完了
06/28 10:05, 25F
噓
06/28 10:11, 11月前 , 26F
因為那是用來杯葛的，經濟部談了4年協議，
06/28 10:11, 26F
→
06/28 10:11, 11月前 , 27F
進立法院逐條審查，然後某條協議不喜歡退
06/28 10:11, 27F
→
06/28 10:11, 11月前 , 28F
回去重談，看你行政部門怎麼做事
06/28 10:11, 28F
→
06/28 10:12, 11月前 , 29F
經貿協議都是包裹，你要求開放項目，別人
06/28 10:12, 29F
→
06/28 10:13, 11月前 , 30F
也會要求開放項目，怎麼可能一條條挑你喜
06/28 10:13, 30F
→
06/28 10:13, 11月前 , 31F
歡的
06/28 10:13, 31F
→
06/28 10:15, 11月前 , 32F
是喔 那問樓上這麽好杯葛又能有好名
06/28 10:15, 32F
→
06/28 10:15, 11月前 , 33F
聲的事為啥不立？好啊那以後任何協議
06/28 10:15, 33F
→
06/28 10:15, 11月前 , 34F
直接黑箱過好不好
06/28 10:15, 34F
→
06/28 10:17, 11月前 , 35F
講幹話 公開透明就是監督要的點啊 難
06/28 10:17, 35F
→
06/28 10:17, 11月前 , 36F
道以後再過類似服貿又要衝一次立法院
06/28 10:17, 36F
→
06/28 10:17, 11月前 , 37F
嗎？
06/28 10:17, 37F
→
06/28 10:20, 11月前 , 38F
而且講經濟部協議4年？那為啥陸委會
06/28 10:20, 38F
→
06/28 10:21, 11月前 , 39F
說2016年以來一場經合會都沒開過？沒
06/28 10:21, 39F
→
06/28 10:21, 11月前 , 40F
開經合會是協議啥？
06/28 10:21, 40F
‣ 更多 star07 的文章
文章代碼(AID): #1acu-jDy (Gossiping)