Re: [問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?

看板Gossiping作者 (鳥九)時間10月前 (2023/06/27 22:32), 編輯推噓3(3推 0噓 34→)
留言37則, 9人參與, 10月前最新討論串3/4 (看更多)
其實我比較好奇，為什麼兩岸協議要另外立一個監督條例 原本立法院的審查機制有漏洞嗎? 如果沒有，那立這個監督條例是幹嘛? 如果有漏洞，那不是應該訂立針對所有與外國協議都要適用的監督條例嗎? 話說台灣跟美國進行 臺美21世紀貿易倡議做協商 那這個協議國會不需要審查不需要監督嗎? 或者台灣想加入TPP，這個對台灣經濟衝擊不是更全面? 那這個要不要國會特別監督? 逐條審查? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.46.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687876323.A.02D.html
→
06/27 22:33, 10月前 , 1F
現在看來 確實是詐騙用的
06/27 22:33, 1F
→
06/27 22:33, 10月前 , 2F
怕以後有人重啟服貿，故意設監督條例
06/27 22:33, 2F
→
06/27 22:34, 10月前 , 3F
讓之後想重啟服貿的人無法重啟
06/27 22:34, 3F
推
06/27 22:34, 10月前 , 4F
造邱講法 立這法 就只為擋服貿的手段
06/27 22:34, 4F
→
06/27 22:34, 10月前 , 5F
但CPTPP 台美倡議沒要擋 所以不需要
06/27 22:34, 5F
推
06/27 22:35, 10月前 , 6F
柯執政 就會通過啦 別急
06/27 22:35, 6F
→
06/27 22:36, 10月前 , 7F
看了一下內容感覺有這條例 服貿內容會完
06/27 22:36, 7F
→
06/27 22:37, 10月前 , 8F
全不同
06/27 22:37, 8F
→
06/27 22:37, 10月前 , 9F
而且民進黨擔心的問題放到條例裡就好
06/27 22:37, 9F
→
06/27 22:38, 10月前 , 10F
柯其實支持審查 光這點要抹紅就很難
06/27 22:38, 10F
→
06/27 22:39, 10月前 , 11F
只有國民黨執政才要監督，民進黨執
06/27 22:39, 11F
→
06/27 22:39, 10月前 , 12F
政就是搞封存3
06/27 22:39, 12F
→
06/27 22:39, 10月前 , 13F
我覺得看過內容的 會很難抹紅柯 所以綠都
06/27 22:39, 13F
→
06/27 22:39, 10月前 , 14F
0年，14名不具名的專家背書，哪可
06/27 22:39, 14F
→
06/27 22:39, 10月前 , 15F
不提柯支持審查
06/27 22:39, 15F
→
06/27 22:39, 10月前 , 16F
能還需要監督
06/27 22:39, 16F
→
06/27 22:39, 10月前 , 17F
邱不提柯支持審查其實蠻奇怪的
06/27 22:39, 17F
→
06/27 22:42, 10月前 , 18F
有條例才能規範啊 不會因為不同人產生不同
06/27 22:42, 18F
→
06/27 22:42, 10月前 , 19F
的標準
06/27 22:42, 19F
→
06/27 22:49, 10月前 , 20F
不是呀，那為什麼對其他國家協議沒這問題
06/27 22:49, 20F
推
06/27 22:50, 10月前 , 21F
邱提不提柯支持審查哪裡奇怪 都說了手段
06/27 22:50, 21F
→
06/27 22:50, 10月前 , 22F
他又是反服貿反國民黨 靠黑箱這藉口擋阿
06/27 22:50, 22F
→
06/27 22:51, 10月前 , 23F
然後立法還說要立兩岸監督條例 就作秀= =
06/27 22:51, 23F
→
06/27 22:52, 10月前 , 24F
他就沒要立 根本連談都不能談服貿立個屁
06/27 22:52, 24F
→
06/28 00:25, 10月前 , 25F
樓主因為台灣跟其他國家不是敵對關
06/28 00:25, 25F
→
06/28 00:25, 10月前 , 26F
係啊？現在的問題在於，大陸對台灣
06/28 00:25, 26F
→
06/28 00:25, 10月前 , 27F
有軍事威脅，但我們又不可能不跟他
06/28 00:25, 27F
→
06/28 00:25, 10月前 , 28F
們做生意，所以我們需要有一個專法
06/28 00:25, 28F
→
06/28 00:25, 10月前 , 29F
來規範能夠做到什麼程度，以此來避
06/28 00:25, 29F
→
06/28 00:25, 10月前 , 30F
免無謂的政治口水，有疑惑的自己去
06/28 00:25, 30F
→
06/28 00:25, 10月前 , 31F
問農民要不要跟大陸做生意吧？如果
06/28 00:25, 31F
→
06/28 00:25, 10月前 , 32F
可以不要做生意民進黨也不會自打嘴
06/28 00:25, 32F
→
06/28 00:25, 10月前 , 33F
巴了
06/28 00:25, 33F
→
06/28 10:01, 10月前 , 34F
你真的覺得定完監督條例，跟大陸談判就沒
06/28 10:01, 34F
→
06/28 10:01, 10月前 , 35F
有政治口水？？我是不信啦
06/28 10:01, 35F
→
06/28 10:58, 10月前 , 36F
而且什麼能談什麼不能談，這應該是每一屆
06/28 10:58, 36F
→
06/28 10:58, 10月前 , 37F
國會伴隨新民意該決定的
06/28 10:58, 37F
‣ 更多 bird09 的文章
文章代碼(AID): #1aclBZ0j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bird09 的文章
文章代碼(AID): #1aclBZ0j (Gossiping)