[問卦] 所以太陽花是奪權運動還是公民運動已刪文

看板Gossiping作者 (腳步)時間2年前 (2023/06/27 09:29), 編輯推噓10(15推 5噓 45→)
留言65則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
看了邱顯智的文章，原來當初九萬他們衝立法院不是為了反黑箱，反黑箱是為了程序正義 ，因為半分忠通過的關係，讓服貿黑箱化，我們不知道服貿是裡面包裹著什麼，但現在邱 說反黑箱這是包裹著反服貿，這當初我們跟我們去爭取公民權益的取向不一樣啊，如果當 初是說反服貿，應該很少人會上街頭吧，我們是不是被當義和團員，被口號哄著拉下政敵 ，結果換上了想過的法都能過，但就是不過服貿監督協議那些政客的棋子了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687829359.A.891.html
→
06/27 09:29, 2年前 , 1F
騙子力量：是
06/27 09:29, 1F
推
06/27 09:29, 2年前 , 2F
用公民運動包裝的奪權
06/27 09:29, 2F
→
06/27 09:29, 2年前 , 3F
詐騙力量
06/27 09:29, 3F
→
06/27 09:30, 2年前 , 4F
党在背後操弄職業學生帶領公民奪權的政
06/27 09:30, 4F
→
06/27 09:30, 2年前 , 5F
治運動
06/27 09:30, 5F
→
06/27 09:30, 2年前 , 6F
得到毛主席真傳的運動
06/27 09:30, 6F
→
06/27 09:30, 2年前 , 7F
不過很多左膠都愛用這招，包括隔壁紅
06/27 09:30, 7F
→
06/27 09:30, 2年前 , 8F
共
06/27 09:30, 8F
→
06/27 09:30, 2年前 , 9F
奪權？所以民進黨不是過半的人投出來的?
06/27 09:30, 9F
推
06/27 09:30, 2年前 , 10F
民進黨進入校園的鐵證
06/27 09:30, 10F
→
06/27 09:30, 2年前 , 11F
被收割利用來 奪取中央和台北政權
06/27 09:30, 11F
→
06/27 09:30, 2年前 , 12F
所以上次縣市選舉民進黨怎麽大輸？
06/27 09:30, 12F
→
06/27 09:31, 2年前 , 13F
奪權運動啊 那時候總統跟國會都國民黨多
06/27 09:31, 13F
→
06/27 09:31, 2年前 , 14F
公民運動 但怎樣從中獲益 看個人或各黨本事
06/27 09:31, 14F
→
06/27 09:31, 2年前 , 15F
自己不投國民黨,然後講是大腸花奪權..笑
06/27 09:31, 15F
→
06/27 09:31, 2年前 , 16F
如果沒有這樣奪權 服貿會停止嗎?
06/27 09:31, 16F
推
06/27 09:31, 2年前 , 17F
奪權是訴求 公民是手段
06/27 09:31, 17F
推
06/27 09:32, 2年前 , 18F
民進黨假借公民奪權的運動
06/27 09:32, 18F
→
06/27 09:32, 2年前 , 19F
無腦就承認吧...不要全推給無腦的學生
06/27 09:32, 19F
推
06/27 09:32, 2年前 , 20F
奪權是事實，只是用公民當包裝紙
06/27 09:32, 20F
→
06/27 09:32, 2年前 , 21F
現在連公投都參考用 還說不是奪權
06/27 09:32, 21F
推
06/27 09:33, 2年前 , 22F
都有 的確引起年輕人對政治的關心
06/27 09:33, 22F
→
06/27 09:33, 2年前 , 23F
也的確有人趁機獲利
06/27 09:33, 23F
噓
06/27 09:33, 2年前 , 24F
不反服貿跟人家反什麼黑箱 去感謝委員
06/27 09:33, 24F
→
06/27 09:33, 2年前 , 25F
奪到權後公民就可以割棄了
06/27 09:33, 25F
→
06/27 09:33, 2年前 , 26F
高效率不就好了 腦？
06/27 09:33, 26F
推
06/27 09:33, 2年前 , 27F
反什麼都是假的，反國民黨是真的
06/27 09:33, 27F
→
06/27 09:33, 2年前 , 28F
反中國才是真的..
06/27 09:33, 28F
噓
06/27 09:33, 2年前 , 29F
台灣權力是選票給的為何總是不明白
06/27 09:33, 29F
→
06/27 09:34, 2年前 , 30F
然後證明年輕人的意見沒有用處只會跟風
06/27 09:34, 30F
推
06/27 09:34, 2年前 , 31F
怎麼可能選不上隨便開夜市啦？民主國家
06/27 09:34, 31F
→
06/27 09:34, 2年前 , 32F
捏！絕對是學生自覺有智慧的選擇！
06/27 09:34, 32F
→
06/27 09:34, 2年前 , 33F
如果沒中國,選國民黨又有何不可...
06/27 09:34, 33F
→
06/27 09:34, 2年前 , 34F
所以要只定義成一個方向也是狹隘
06/27 09:34, 34F
→
06/27 09:35, 2年前 , 35F
阿當年的9.2氣到現在一直狂臭也是肯
06/27 09:35, 35F
→
06/27 09:35, 2年前 , 36F
定有的
06/27 09:35, 36F
→
06/27 09:35, 2年前 , 37F
06/27 09:35, 37F
噓
06/27 09:36, 2年前 , 38F
上街就能奪權那7/16拜託了
06/27 09:36, 38F
→
06/27 09:36, 2年前 , 39F
大腸花又崩潰啦+1
06/27 09:36, 39F
→
06/27 09:37, 2年前 , 40F
然後奪到權以後這八年更黑箱XD
06/27 09:37, 40F
噓
06/27 09:37, 2年前 , 41F
明明9年前就知道的事情 現在又被炒起
06/27 09:37, 41F
→
06/27 09:37, 2年前 , 42F
來說被騙上街頭？你9年前這麼無知的話
06/27 09:37, 42F
→
06/27 09:37, 2年前 , 43F
你不擔心自己可能會再被一騙再騙嗎
06/27 09:37, 43F
→
06/27 09:38, 2年前 , 44F
所以麻 到時阿北上了 服貿沒過 核4沒過 你
06/27 09:38, 44F
→
06/27 09:38, 2年前 , 45F
們是不是8年後又要出來喊被騙 被騙一輩子
06/27 09:38, 45F
→
06/27 09:38, 2年前 , 46F
好辛苦的
06/27 09:38, 46F
→
06/27 09:39, 2年前 , 47F
正所謂當初說靠什麼奪權上去的，上
06/27 09:39, 47F
→
06/27 09:39, 2年前 , 48F
去之後就是長什麼樣子
06/27 09:39, 48F
→
06/27 09:40, 2年前 , 49F
講難聽點 國昌 阿北 ee 這3個都奪權啦 你
06/27 09:40, 49F
推
06/27 09:40, 2年前 , 50F
所以要投國民黨呀...至少他沒騙你..
06/27 09:40, 50F
→
06/27 09:40, 2年前 , 51F
們有什麼好不滿的
06/27 09:40, 51F
→
06/27 09:40, 2年前 , 52F
但是台灣人不想當中國人,投不下去
06/27 09:40, 52F
→
06/27 09:41, 2年前 , 53F
記得當年八卦版一直在召集資源
06/27 09:41, 53F
→
06/27 09:42, 2年前 , 54F
民主革命 成就台灣價值
06/27 09:42, 54F
→
06/27 09:42, 2年前 , 55F
至少9萬
06/27 09:42, 55F
推
06/27 09:44, 2年前 , 56F
反黑箱包反服貿包反中包奪權 包牌王4ni
06/27 09:44, 56F
推
06/27 09:48, 2年前 , 57F
黨策劃的行動，其他自己解讀
06/27 09:48, 57F
推
06/27 09:56, 2年前 , 58F
恭民運動 恭請民進黨上位運動
06/27 09:56, 58F
推
06/27 10:00, 2年前 , 59F
9年前我說是奪權 現在看來確實是奪權
06/27 10:00, 59F
噓
06/27 10:07, 2年前 , 60F
你們知道為什麼要反黑箱的原因嗎？整
06/27 10:07, 60F
→
06/27 10:07, 2年前 , 61F
包服貿裡面包了太多對臺灣不公平的交
06/27 10:07, 61F
→
06/27 10:07, 2年前 , 62F
易了，如果不逐條審查，會對台灣未來
06/27 10:07, 62F
→
06/27 10:08, 2年前 , 63F
的發展有非常大的影響
06/27 10:08, 63F
推
06/27 10:24, 2年前 , 64F
目前看起來絕對是奪權
06/27 10:24, 64F
推
06/27 11:09, 2年前 , 65F
政變啦
06/27 11:09, 65F
‣ 更多 LaughPoint 的文章
文章代碼(AID): #1acZjlYH (Gossiping)