Re: [問卦] 官方語言中文的國家邏輯都不太好？
: 推 cloud180: 語言，需要有很多背景知識跟經驗才能達 111.82.21.142 06/26 23:37
: → cloud180: 成溝通 111.82.21.142 06/26 23:37
: → cloud180: 光靠翻譯跟公式來學習一個語言當然沒邏 111.82.21.142 06/26 23:38
: → cloud180: 輯 111.82.21.142 06/26 23:38
: 推 cloud180: 中文的問題是，追求詞藻的美，因此犧牲 111.82.21.142 06/26 23:39
: → cloud180: 掉溝通順暢的能力 111.82.21.142 06/26 23:39
不太清楚你在講的是不是我注意到的這些
畢竟我是從生活中感受，而不是專修語文
舉 否定句 為例
中文：我不美嗎？
答：不，你很美。
這個 '不'，是在否定整個句子
英文：Am I not beautiful?
答：No, you are not beautiful.
這個'no'，是指不美 XD，不是在否定整個句子
所以如果要翻譯，就變成：是的，你不美
------------
但好像現在也沒這樣了啊
No, you are beautiful.
這句子一樣說得通，和中文根本對稱...
------------
比較嚴重的是，我和同學在溝通的過程中
常會覺得，必需本來就懂對方的意思
然後才會懂對方的句子
如果不是這個領域知識專精，不懂語境
那句子也會完全無法理解
比如 太陽曬棉被 太陽 -> 棉被
棉被曬太陽 棉被 <- 太陽
這個曬字，本身無法表達熱量的傳遞方向
必需已經知道事實，才有法子理解
有很多句子，都是對於前提的理解不同，就會完全誤解到另一個語境去
比如，愛上一個人
愛上一個人 （記得可以重覆四次？ XD）
意思是完全不同的
但難道英文就沒這樣的句子？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687796459.A.CAF.html
推
06/27 00:24,
2年前
, 1F
06/27 00:24, 1F
→
06/27 00:24,
2年前
, 2F
06/27 00:24, 2F
connetting people 就能秒懂
以前我和女友吵架，我說我是愛她的，她始終無法理解
當下我一個神龍翻身，再一個游魚入海
她流出眼淚後就懂了
所有的溝通，都不如插入 AV 端子來得直接
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 06/27/2023 00:27:23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：