Re: [新聞] 高嘉瑜與柯文哲同台互動熱 吳欣岱批:西瓜偎大邊已刪文
其實這本來就很奇怪
我支持高嘉瑜可以去民眾黨阿
認真說政治人物本來就可以選擇想代表的政黨
高如果想要民眾黨黨主席、總統候選人支持
當然應該要去代表民眾黨才對
這不是政黨可不可以有異音的問題
政黨本來就是志同道合的人在一起
你喜歡柯文哲,當然應該去民眾黨
一點問題都沒有
難道民主黨的眾議員候選人,會去找川普來站台嗎!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.108.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687695566.A.B8C.html
推
06/25 20:20,
2年前
, 1F
06/25 20:20, 1F
→
06/25 20:21,
2年前
, 2F
06/25 20:21, 2F
推
06/25 20:23,
2年前
, 3F
06/25 20:23, 3F
→
06/25 20:23,
2年前
, 4F
06/25 20:23, 4F
→
06/25 20:25,
2年前
, 5F
06/25 20:25, 5F
推
06/25 20:25,
2年前
, 6F
06/25 20:25, 6F
→
06/25 20:25,
2年前
, 7F
06/25 20:25, 7F
噓
06/25 20:28,
2年前
, 8F
06/25 20:28, 8F
推
06/25 20:30,
2年前
, 9F
06/25 20:30, 9F
推
06/25 20:41,
2年前
, 10F
06/25 20:41, 10F
→
06/25 20:41,
2年前
, 11F
06/25 20:41, 11F
→
06/25 20:42,
2年前
, 12F
06/25 20:42, 12F
→
06/25 20:43,
2年前
, 13F
06/25 20:43, 13F
推
06/25 20:49,
2年前
, 14F
06/25 20:49, 14F
→
06/25 20:50,
2年前
, 15F
06/25 20:50, 15F
→
06/25 20:54,
2年前
, 16F
06/25 20:54, 16F
→
06/25 20:54,
2年前
, 17F
06/25 20:54, 17F
→
06/25 20:54,
2年前
, 18F
06/25 20:54, 18F
→
06/25 21:02,
2年前
, 19F
06/25 21:02, 19F
→
06/25 21:02,
2年前
, 20F
06/25 21:02, 20F
→
06/25 21:02,
2年前
, 21F
06/25 21:02, 21F
→
06/25 21:04,
2年前
, 22F
06/25 21:04, 22F
→
06/25 21:04,
2年前
, 23F
06/25 21:04, 23F
→
06/25 21:05,
2年前
, 24F
06/25 21:05, 24F
→
06/25 21:07,
2年前
, 25F
06/25 21:07, 25F
→
06/25 21:07,
2年前
, 26F
06/25 21:07, 26F
→
06/25 21:07,
2年前
, 27F
06/25 21:07, 27F
推
06/25 21:09,
2年前
, 28F
06/25 21:09, 28F
噓
06/25 21:15,
2年前
, 29F
06/25 21:15, 29F
所以被民眾黨提名怎樣了嗎
我是覺得一點都不丟臉
民眾黨提名,幹掉民進黨、國民黨
當選港湖區立委,我支持阿
→
06/25 21:22,
2年前
, 30F
06/25 21:22, 30F
→
06/25 21:23,
2年前
, 31F
06/25 21:23, 31F
→
06/25 21:23,
2年前
, 32F
06/25 21:23, 32F
推
06/25 21:26,
2年前
, 33F
06/25 21:26, 33F
→
06/25 21:31,
2年前
, 34F
06/25 21:31, 34F
我是認為如果跟民眾黨志同道合
就應該代表民眾黨出來幹掉民進黨
不是只有黨派沒有對錯
是認同民眾黨,就該以民眾黨為榮
正大光明的擊敗民進黨
下架民進黨才對啊
推
06/25 22:06,
2年前
, 35F
06/25 22:06, 35F
推
06/25 22:14,
2年前
, 36F
06/25 22:14, 36F
推
06/25 22:20,
2年前
, 37F
06/25 22:20, 37F
※ 編輯: elite9q (111.248.108.113 臺灣), 06/26/2023 00:02:50
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):