Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨：高傲冷血的菁英主義

看板Gossiping作者 (IU我老婆)時間1年前 (2023/06/22 23:44), 1年前編輯推噓0(5推 5噓 44→)
留言54則, 22人參與, 1年前最新討論串7/19 (看更多)
先不談別的 原PO這種鄉民邏輯真的不適合拿來論政 不太懂學店生為什麼就不該被補助 因為讀書比別人爛？ 自己想想這種邏輯用到政策上會發生什麼事 可憐 八卦邏輯還想給從政建議 ※ 引述《xx49874039 (moresun整理啊～)》之銘言： : 大撒幣這件事情 : 說穿了也和龐氏騙局、老鼠會沒什麼兩樣 : 都是那套： : 「你貪我的利息，我貪你的本金」 : 套到大撒幣政策上就是： : 「你貪我的社會福利，我貪你的納稅錢」 : 為什麼叫大撒幣呢？ : 因為沒有說清楚、也不願說清楚補助的錢從哪裡來、是不是齊頭式補助 : 如果財政紀律嚴明 : 明確的知道補助的財源從哪裡來 : 那當然算不上大撒幣 : 可問題是這樣很燒腦、執政者無腦的話根本辦不到，只能流於大撒幣騙選票 : 偏偏台灣不關心政治、聽到大撒幣就高潮的選民還真不少。。。。。。 : ※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言： : : ※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言： : : : 1.媒體來源: : : : 自由時報 : : : 2.記者署名: : : : 陳政宇 : : : 3.完整新聞標題: : : : 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨：高傲冷血的菁英主義 : : 民進黨真他媽一群垃圾 : : 台灣的大學現在有沒有學雜費減免 : : 有 : : 中低收入有減免 : : 所以能不能輔助學雜費，可以 : : 你要擴大輔助，不是應該訂個標準嗎？ : : 例如： : : 父母雙薪收入沒超過80萬之類的 : : 要有個標準，不是齊頭式平等 : : 再來 : : 要先師資，科系，學校整併 : : 前置作業先做完 : : 才做輔助 : : 一些根本不需要輔助的私立大學跟科系 : : 因為讀了也沒用 : : 你輔助他 : : 是幫他，還是害他 : : 我這麼笨 : : 都能想到這些事 : : 民進黨這麼多人，難道想不到嗎？ : : 是笨還是壞？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- https://imgur.com/lz7n7fK
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.173.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687448657.A.1D6.html
→
06/22 23:45, 1年前 , 1F
06/22 23:45, 1F
噓
06/22 23:45, 1年前 , 2F
完全同意 就算是哥布林也要給補助
06/22 23:45, 2F
推
06/22 23:46, 1年前 , 3F
我當了總統就會解決所有的問題 至於如何解
06/22 23:46, 3F
噓
06/22 23:46, 1年前 , 4F
因為高等教育的機會成本不用用來給白痴浪費
06/22 23:46, 4F
→
06/22 23:46, 1年前 , 5F
決 等我真的當了總統就告訴你
06/22 23:46, 5F
→
06/22 23:46, 1年前 , 6F
的 死白痴哥布林
06/22 23:46, 6F
→
06/22 23:49, 1年前 , 7F
所以台灣才越來越糟糕呀，隨便用文組，搞
06/22 23:49, 7F
→
06/22 23:49, 1年前 , 8F
舔支墨綠柯布林當然生氣氣 他貪錢都放黨部
06/22 23:49, 8F
→
06/22 23:49, 1年前 , 9F
到台灣體質越來越慘了。平等什麼都是有本
06/22 23:49, 9F
→
06/22 23:50, 1年前 , 10F
從獨立董事薪資到助理薪資都放黨部啊
06/22 23:50, 10F
→
06/22 23:50, 1年前 , 11F
錢才能做的。這議題出來的第一被質疑就是
06/22 23:50, 11F
推
06/22 23:50, 1年前 , 12F
用到政策上大概就是一般勞工要用貸款的十
06/22 23:50, 12F
→
06/22 23:50, 1年前 , 13F
"錢"從哪來。以前也不是沒人喊過，但就是
06/22 23:50, 13F
→
06/22 23:50, 1年前 , 14F
萬元，然後某些人直接拿免費補助這樣
06/22 23:50, 14F
→
06/22 23:51, 1年前 , 15F
沒預算。而且補助"大學學店"更沒意義，高
06/22 23:51, 15F
→
06/22 23:51, 1年前 , 16F
職就極限了，某些人喊加碼大學就是沒意義
06/22 23:51, 16F
→
06/22 23:52, 1年前 , 17F
的。另外不只"藍"這樣，畢竟這政策是在某
06/22 23:52, 17F
→
06/22 23:52, 1年前 , 18F
人跑去看學生才講的。
06/22 23:52, 18F
推
06/22 23:54, 1年前 , 19F
原po學店生對不對 這邏輯很學店生
06/22 23:54, 19F
沒事你這很鄉民邏輯 站在哪裡就是哪裡人
→
06/22 23:54, 1年前 , 20F
因為就是那些人在拉低大學生的價值阿
06/22 23:54, 20F
→
06/22 23:56, 1年前 , 21F
他都說自己笨了，你有更高明的可以說
06/22 23:56, 21F
→
06/22 23:57, 1年前 , 22F
早就有補助了好嗎
06/22 23:57, 22F
→
06/22 23:59, 1年前 , 23F
灑,都灑,反正債留子孫,以後這些年輕人負責
06/22 23:59, 23F
→
06/23 00:04, 1年前 , 24F
若畢業後連學貸都還不起，是為夢想而唸嗎?
06/23 00:04, 24F
→
06/23 00:06, 1年前 , 25F
不會還不起啦，台灣學費其實不貴。跑外送
06/23 00:06, 25F
→
06/23 00:06, 1年前 , 26F
還是能還完的。說到底一棟幾千萬房子都在
06/23 00:06, 26F
→
06/23 00:07, 1年前 , 27F
買了，也常看大學學店生把幾十萬重機撞掉
06/23 00:07, 27F
→
06/23 00:07, 1年前 , 28F
幾十萬的學費怎可能還不了。
06/23 00:07, 28F
→
06/23 00:08, 1年前 , 29F
那補助一個不窮又不好好讀書的人幹嘛= =
06/23 00:08, 29F
→
06/23 00:10, 1年前 , 30F
對就是讀書比別人爛不該被補助，你都不認
06/23 00:10, 30F
→
06/23 00:10, 1年前 , 31F
真讀書了幹嘛還花納稅錢給你翹課四年
06/23 00:10, 31F
→
06/23 00:11, 1年前 , 32F
又抗中保台又愛齊頭式平等，817怎麼還沒人
06/23 00:11, 32F
→
06/23 00:12, 1年前 , 33F
格分裂？
06/23 00:12, 33F
→
06/23 00:17, 1年前 , 34F
說真的，這邊不少人都有上大學吧。你說碩
06/23 00:17, 34F
※ 編輯: iecju520 (39.9.173.69 臺灣), 06/23/2023 00:17:54
→
06/23 00:17, 1年前 , 35F
士至少還有論文，有個主題。大學認真的和
06/23 00:17, 35F
→
06/23 00:17, 1年前 , 36F
混的差多少，想一想該不該補助那些混的？
06/23 00:17, 36F
推
06/23 00:32, 1年前 , 37F
乖乖去做工 不要為難自己
06/23 00:32, 37F
噓
06/23 00:45, 1年前 , 38F
學店就翹課翹整天 補助保險套才對
06/23 00:45, 38F
噓
06/23 00:47, 1年前 , 39F
奇怪勒，那技職學校要不要補助，社工醫
06/23 00:47, 39F
→
06/23 00:47, 1年前 , 40F
護幼保是不是要全額補助，這很急嗎？明
06/23 00:47, 40F
→
06/23 00:47, 1年前 , 41F
明就是看民調搞的
06/23 00:47, 41F
→
06/23 00:47, 1年前 , 42F
大學是高等教育,程度太低根本就不該上大學
06/23 00:47, 42F
→
06/23 00:50, 1年前 , 43F
假設台灣只有一間大學一年只收二千位學生
06/23 00:50, 43F
→
06/23 00:50, 1年前 , 44F
但台灣一年程度不錯的學生可不只二千位
06/23 00:50, 44F
→
06/23 00:51, 1年前 , 45F
廣設大學的目的應該是讓"程度不錯的學生"
06/23 00:51, 45F
推
06/23 00:52, 1年前 , 46F
補那些混學歷的真的ok?
06/23 00:52, 46F
→
06/23 00:53, 1年前 , 47F
有足夠的大學可以讀才對..這才是廣設大學
06/23 00:53, 47F
→
06/23 00:53, 1年前 , 48F
的真正用途才對, 而不是讓一些8+9來上大學
06/23 00:53, 48F
→
06/23 01:17, 1年前 , 49F
06/23 01:17, 49F
→
06/23 01:17, 1年前 , 50F
06/23 01:17, 50F
→
06/23 02:22, 1年前 , 51F
私立大學多數都在混 大家心知肚明
06/23 02:22, 51F
→
06/23 02:23, 1年前 , 52F
就算你舉東吳輔仁淡江 也是某些科系強
06/23 02:23, 52F
噓
06/23 06:24, 1年前 , 53F
學店生不是讀書爛，是不讀書，混文憑的
06/23 06:24, 53F
→
06/23 06:25, 1年前 , 54F
還要補助他混，等於付錢供他吃喝玩樂
06/23 06:25, 54F
‣ 更多 iecju520 的文章
文章代碼(AID): #1ab6nH7M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 iecju520 的文章
文章代碼(AID): #1ab6nH7M (Gossiping)