Re: [新聞] 高市教育局：協助幼兒用藥屬教保服務內容 不能擅自暫停
[黑特] 餵藥不是老師職責。導護也不是。
https://moptt.tw/p/HatePolitics.M.1687148788.A.565
轉貼看到的文
明明沒領多少錢，卻要擔最重的責任？這合理嗎？
-
高雄站導護被撞飛的梁老師現在還躺在那裡呢，她老公是軍人，家裡面還有三個小孩，全
家陷入愁雲慘霧，善款因為暖市社會局和學校在募款名稱行政上出包，到現在一毛錢都不
能動用。不過放心，媒體不會追，因為暖市好暖。
我來告訴你梁老師的下場會怎樣吧。請長病假四年期限一到，沒有辦法再請假，她也沒有
辦法復職，直接解聘。龐大的看護醫療費用還有後續的人生，直接拖垮全家啦。
保險？保險不賠的。導護不是老師的職務喔。
老師應該拒絕任何與教學和行政無關的非法定工作，餵藥？抽痰？站導護？都違法。政府
自己去想辦法找人做。
-
沒有任何一條幼保法令指名要“幼教老師親自免費餵藥”
若是家長有餵藥需求，幼稚園可以聘請有醫療執照者建立保健室請醫師護理師餵藥
當然使用者付費是非常基本的事
還是說高雄市習慣凹勞工？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.200.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687214780.A.1DB.html
→
06/20 06:50,
11月前
, 1F
06/20 06:50, 1F
→
06/20 06:50,
11月前
, 2F
06/20 06:50, 2F
推
06/20 06:51,
11月前
, 3F
06/20 06:51, 3F
→
06/20 06:51,
11月前
, 4F
06/20 06:51, 4F
→
06/20 06:52,
11月前
, 5F
06/20 06:52, 5F
推
06/20 07:01,
11月前
, 6F
06/20 07:01, 6F
→
06/20 07:01,
11月前
, 7F
06/20 07:01, 7F
推
06/20 07:21,
11月前
, 8F
06/20 07:21, 8F
→
06/20 07:21,
11月前
, 9F
06/20 07:21, 9F
噓
06/20 08:24,
11月前
, 10F
06/20 08:24, 10F
推
06/20 08:38,
11月前
, 11F
06/20 08:38, 11F
→
06/20 08:39,
11月前
, 12F
06/20 08:39, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
新聞
-7
110