Re: [問卦] 一堆七年級女生還不結婚的到底在等什麼??

看板Gossiping作者Glamsight (安穩殘憶)時間10月前 (2023/06/19 01:06)推噓0(1推 1噓 15→)

留言17則, 6人參與討論串47/47 (看更多)

看到版上討論年齡這裡轉一篇文，有關女性結婚年齡與薪資關係 (美國研究)，供參考。雖然可能會有人不滿，這裡姑且還是以金錢作為延後結婚的成本計算以文章的邏輯來做延伸能夠晚結婚的前提就是薪資增長速度大於年齡增長的成本如果跨過某個界線就會步入無法結婚的狀況以美國 30 歲以上開始要增長七千美金來看我想台灣應該也是會有某個年齡值同時若考量薪資停滯的話，超過後負效應應該更高年齡我猜可能可以老一點，maybe 35？ https://imgur.com/9ULaVBF.jpg

不同年齡未婚比例比較 (碩士學歷) 來源：公視 https://reurl.cc/N0y0Kn 碩士學歷大概 35 還未婚就難囉~~~ 順帶，該文有提到說美國高學歷女性會較易與窮男結婚 (男性比起薪資或學歷更在意對方年齡 XD) 當然，人生不是只有錢跟顏值諸位也可以把什麼人生品味、個人成長什麼的代入去跟年齡增長帶來的折損比較但有一點需要注意的就是可能會產生邊際效應，也就是說有個界線在。 (好比說妳三十歲那一年的人生成長應該會比一百歲那一年的更多？) ------------------------------------------------------------------------------ 年輕貌美值七千金 — 加薪能否跟得上衰老？青菜蘿蔔各有所好，有的人喜歡購物，有的人喜歡旅遊，人與人間的消費行為大有不同。但其中有一項適用於許多人，那就是結婚生子。不論個人究竟對其有何看法，生子這一行為在人類消滅前，都會是一項重要的議題。而對於預期結婚生子卻仍未結婚的人來說，如何繼續維持對另一半的吸引力更是無比重要。構成吸引力的要件有許多，但其中最與生育相關的莫過於年齡。不論男女，或多或少都會一定程度將年齡作為一個交往的指標。也別忘了，生活不能只有愛情，麵包也是不可少的。薪資自然也是一個重要的參考依據，那可是 PTT 男女版與婚姻版的月經文呢！若簡單地做個關係說明的話，研究指出男女對於另一半的年齡與薪資偏好上，大致上呈現一個落差「年齡越高的男性，相比起女性更看重對方的年齡」，其中沒有孩子的高齡男性尤其要求另一半年齡。從數據上來看，30 歲以上女性需年收入增加 7,000 鎂才能彌補增長一歲所造成的吸引力降低。這裡需補充一點的是，該 7,000 鎂並不是限定對已預期生育的男性分析。而且，即便對於不預期生育的男性而言單單「多一項選擇」也是具有價值的。妳的男朋友告訴妳他沒打算生育，並不代表完全放棄生育，這不是零或一。物以類聚，人以群分。直觀上來說，預期教育程度或收入較高者應該會與相同程度者結為伴侶，但數據上卻非如此。以現代來說，受過研究生教育的女性 (下稱研究生女性) 相比只受過大學教育的女性，會嫁給更窮的另一半，即便她的收入更高也是如此。另一項研究便指出女性的人力資本上升速度並不容易超越生殖資本的自然減損。簡言之，可以理解為對於女性而言，接受更高等教育或在職場衝鋒是需要支付高昂的「婚姻市場稅」。有多少人能每年加薪 7,000 鎂？不過值得慶信的一件事是，若將生子的數量考慮進來，限定在小家庭內分析的話，研究生女性因年齡而受到的吸引力降低衝擊會小一些。傳統的兩少一，結婚少、孩子少、離婚多，正在慢慢改善中。參考文獻繁體中文 KNOWLEDGE@WHARTON (2023, January 19)。女性的生物鐘有定價嗎？是的，每年7000美元 – 繁體中文。繁體中文 KNOWLEDGE@WHARTON 。 https://www.knowledgeatwharton.com.cn/zh-hant/article/11032/ -- [其他] 數學不僅是嚴謹與證明 #1YYEsu_e (Math) Re: [閒聊] NFT的價值到在哪裡 #1XsQdruw (DigiCurrency) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.115.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687107976.A.179.html

→

zzro

06/19 01:09, 10月前 , 1^F

06/19 01:09, 1^F

→

leotompp

06/19 01:11, 10月前 , 2^F

06/19 01:11, 2^F

噓

susanmm

06/19 02:30, 10月前 , 3^F

06/19 02:30, 3^F