Re: [新聞] 尿檢「巴比妥」該零檢出？　掀起醫界兩派論戰

看板Gossiping作者 (凱特)時間2年前 (2023/06/19 01:05), 2年前編輯推噓6(8推 2噓 103→)
留言113則, 18人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言： : 1.媒體來源:CTS : 2.記者署名:黃敏惠 方起年 報導 / 台北市 : 3.完整新聞標題:尿檢「巴比妥」該零檢出？　掀起醫界兩派論戰 : 4.完整新聞內文: : 雖然證據會說話，顯然尿檢說的不能讓每個人都心服口服，有一名幼童尿檢直攻質譜儀檢 : 測，衛福部下午也臨時宣布結果，衛福部醫福會執行長林慶豐說：「未檢出這個部分也請 : 家長放心。」衛福部醫福會執行長林慶豐說：「(所以幼兒園老師是清白的嗎)，這個我就 : 很難回答，我不是，當然每一個老師都希望自己帶的孩童，都是健康活潑。 : 衛福部醫福會執行長林慶豐說：「這部分可能要由司法或更多資料，或是地方主管機關去 : 追一下。」雖然家長不願公開，但衛福部諮詢法務部後，依法為了醫療衛生或犯罪預防的 : 目的，資料經去識別化是可以公布的，質譜儀真的能孩子的健康結果化險為夷嗎？衛福部 : 醫福會執行長林慶豐說：「(質譜儀可以說是最終檢測結果嗎)，(還是有其他方法)，沒有 : 了這個等於是，北榮儀器是全台灣最好的，台北榮總是最具有公信力的。」 衛福部不出來裁判一下誰說的是對的嗎 如果雙方都是對的，那我們就取最謹慎的態度去做事，以招名威派系為準 那衛福部就不要只有陽性才復驗，陰性測出值也要復驗 請衛福部提供56名小孩陰性的測值 不然要你中央幹嘛，中央就負責做裁判 家長不信新北市府的說法，中央就必須介入， 以衛福部說法為準，而不是在那邊看戲 看這樣玩之後，知識份子的票多，還是愚民的票多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687107931.A.C99.html ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/19/2023 01:06:23
推
06/19 01:08, 2年前 , 1F
白綠一起打猴阿 XDDDDDDDDDD
06/19 01:08, 1F
推
06/19 01:08, 2年前 , 2F
衛福部擺明在搞新北市政府，光是LCM
06/19 01:08, 2F
→
06/19 01:08, 2年前 , 3F
S結果不公布就很明顯了
06/19 01:08, 3F
→
06/19 01:09, 2年前 , 4F
你看阿北笑的多開心
06/19 01:09, 4F
→
06/19 01:10, 2年前 , 5F
還有一堆藍奸落井下石 XDDDDD
06/19 01:10, 5F
→
06/19 01:10, 2年前 , 6F
塔綠班爽贏
06/19 01:10, 6F
→
06/19 01:11, 2年前 , 7F
等著看塔綠班連續執政30年吧
06/19 01:11, 7F
→
06/19 01:12, 2年前 , 8F
等著當烏克蘭2.0八
06/19 01:12, 8F
→
06/19 01:13, 2年前 , 9F
自業自得 業力引爆 顆顆
06/19 01:13, 9F
→
06/19 01:20, 2年前 , 10F
裁判什麼？法院必要時，一定會傳開小朋
06/19 01:20, 10F
→
06/19 01:20, 2年前 , 11F
友要驗巴比妥的醫師問為什麼，當然說臨
06/19 01:20, 11F
→
06/19 01:20, 2年前 , 12F
床症狀…
06/19 01:20, 12F
叫衛福部裁判陰性有值到底可不可以 陰性有值可以，那就告訴全國民眾，就以這個為準，不要吵了 陰性有值不可以，那56位就不要只判定陰性，要看值多少，有值就要復驗 不然要中央幹嘛，大家先取得共識，才能往下走 難道不先取得共識，在沒意義的地方吵嗎 ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/19/2023 01:27:03
→
06/19 01:30, 2年前 , 13F
父母小孩都驗啊 如果父母都零小孩有
06/19 01:30, 13F
→
06/19 01:30, 2年前 , 14F
值就是有問題啊
06/19 01:30, 14F
→
06/19 01:31, 2年前 , 15F
規則中央訂的，各種零檢出又放寬也是中央
06/19 01:31, 15F
→
06/19 01:31, 2年前 , 16F
父母都0，小孩有值不一定有問題喔y
06/19 01:31, 16F
→
06/19 01:31, 2年前 , 17F
訂的。只要中央出來強調一次，陰性就沒問
06/19 01:31, 17F
→
06/19 01:31, 2年前 , 18F
題，這問題早就沒問題了。現在就中央故意
06/19 01:31, 18F
→
06/19 01:32, 2年前 , 19F
讓話題延燒罷了。什麼叫"取得共識"？不管
06/19 01:32, 19F
→
06/19 01:32, 2年前 , 20F
共識如何，陰性就是陰性，值都訂好了。
06/19 01:32, 20F
→
06/19 01:32, 2年前 , 21F
台灣愚民之多，817站出來！
06/19 01:32, 21F
→
06/19 01:34, 2年前 , 22F
你可以讓小孩和大人標準不同，但這問題就
06/19 01:34, 22F
→
06/19 01:34, 2年前 , 23F
是中央要處理。放任吵零檢出，到時中央拐
06/19 01:34, 23F
→
06/19 01:35, 2年前 , 24F
個彎，萊劑都能吃了。
06/19 01:35, 24F
→
06/19 01:35, 2年前 , 25F
別亂講 衛服部有公布了阿 本來是家長不
06/19 01:35, 25F
→
06/19 01:36, 2年前 , 26F
願意 結果侯友宜說衛服部蓋牌
06/19 01:36, 26F
→
06/19 01:36, 2年前 , 27F
然後衛服部直接不鳥家長公布了
06/19 01:36, 27F
→
06/19 01:37, 2年前 , 28F
中央是誰執政... xd
06/19 01:37, 28F
推
06/19 01:39, 2年前 , 29F
就沒有0這個值會出現在單子上啊.....
06/19 01:39, 29F
→
06/19 01:41, 2年前 , 30F
重點不是"公布"，是要直接說是"陰性"沒問
06/19 01:41, 30F
→
06/19 01:41, 2年前 , 31F
陰性本來就是沒問題 有其它症狀再說
06/19 01:41, 31F
→
06/19 01:41, 2年前 , 32F
題，如果認為小孩值該更低，那標準也是中
06/19 01:41, 32F
→
06/19 01:41, 2年前 , 33F
這不是政府能干涉要怎麼定義的 這
06/19 01:41, 33F
→
06/19 01:41, 2年前 , 34F
是醫學檢測....
06/19 01:41, 34F
→
06/19 01:41, 2年前 , 35F
央該設立。現在不就大家都"尊重"，搞到收
06/19 01:41, 35F
→
06/19 01:42, 2年前 , 36F
不了尾。加上當初扯搞到人心惶惶又是什麼
06/19 01:42, 36F
推
06/19 01:42, 2年前 , 37F
衛服部都死人嗎?明明出來講清楚就好
06/19 01:42, 37F
→
06/19 01:42, 2年前 , 38F
顏色？這問題不就更明顯。中央直接喊停，
06/19 01:42, 38F
還有 35 則推文
→
06/19 01:51, 2年前 , 74F
搞街頭運動誰最會？藍、白、中立？這幾年
06/19 01:51, 74F
→
06/19 01:51, 2年前 , 75F
這三顏色都沒能好好搞起來。
06/19 01:51, 75F
→
06/19 01:52, 2年前 , 76F
衛福部又不是地檢署 要怎麼說沒查到違
06/19 01:52, 76F
→
06/19 01:52, 2年前 , 77F
法事證 那些老師如果都沒事全部無保
06/19 01:52, 77F
→
06/19 01:52, 2年前 , 78F
請回了啦 現在是有的幾萬交保 有的
06/19 01:52, 78F
→
06/19 01:52, 2年前 , 79F
無保請回耶
06/19 01:52, 79F
→
06/19 01:52, 2年前 , 80F
家長遊行 不是家長帶頭的...
06/19 01:52, 80F
→
06/19 01:53, 2年前 , 81F
他們是"中央"。如果需要檢調配合，就一起
06/19 01:53, 81F
→
06/19 01:53, 2年前 , 82F
出來講就好。別和我說偵查不公開，都過那
06/19 01:53, 82F
→
06/19 01:53, 2年前 , 83F
可以把hoho拖入深淵沼耶 當然狂放話
06/19 01:53, 83F
→
06/19 01:53, 2年前 , 84F
麼久了，證據該扣的也扣了，該串的也串了
06/19 01:53, 84F
→
06/19 01:54, 2年前 , 85F
，如果可以安撫民心，適當釋出消息，甚至
06/19 01:54, 85F
→
06/19 01:54, 2年前 , 86F
五權分立 而且目前還在調查中吧 檢
06/19 01:54, 86F
→
06/19 01:54, 2年前 , 87F
釋出"假消息"都是有過的。假消息一般是讓
06/19 01:54, 87F
→
06/19 01:54, 2年前 , 88F
察官就都沒講話 所以外面戰翻了
06/19 01:54, 88F
→
06/19 01:54, 2年前 , 89F
犯人上當，這次應該不用。
06/19 01:54, 89F
→
06/19 01:55, 2年前 , 90F
所以變成中央問題最大不是？我就說了，目
06/19 01:55, 90F
→
06/19 01:55, 2年前 , 91F
前戰翻，不就因為中央沒出來"安撫"。加上
06/19 01:55, 91F
→
06/19 01:55, 2年前 , 92F
底下又有人在搞東搞西。
06/19 01:55, 92F
→
06/19 01:56, 2年前 , 93F
問題最大是hoho要選總統 不選總統就
06/19 01:56, 93F
→
06/19 01:56, 2年前 , 94F
沒事了
06/19 01:56, 94F
→
06/19 02:09, 2年前 , 95F
整個國家機器都動起來 還相信衛福部嗎 這
06/19 02:09, 95F
→
06/19 02:10, 2年前 , 96F
黨連疫情擴散死一堆人命都擋疫苗 還有什麼
06/19 02:10, 96F
→
06/19 02:11, 2年前 , 97F
不敢的
06/19 02:11, 97F
噓
06/19 07:08, 2年前 , 98F
相信衛福部 健康沒人顧
06/19 07:08, 98F
→
06/19 07:16, 2年前 , 99F
就說了衛福部都知道 但是不想出來解釋
06/19 07:16, 99F
→
06/19 07:16, 2年前 , 100F
一解釋 就會被發現 明明最一開始的檢驗
06/19 07:16, 100F
→
06/19 07:16, 2年前 , 101F
報告就沒問題 為何中央綠營要 搞的這麼
06/19 07:16, 101F
→
06/19 07:17, 2年前 , 102F
嚴重引起社會動盪而不是當下馬上就解釋
06/19 07:17, 102F
→
06/19 07:17, 2年前 , 103F
清楚？ 真很明顯就是政治因素 你要
06/19 07:17, 103F
→
06/19 07:17, 2年前 , 104F
衛福部出來解釋不是把自己的臉丟在地板
06/19 07:17, 104F
→
06/19 07:17, 2年前 , 105F
踩
06/19 07:17, 105F
→
06/19 08:49, 2年前 , 106F
衛福部就是幫党服務的打手仔啊
06/19 08:49, 106F
→
06/19 08:50, 2年前 , 107F
還想要他出來澄清 不出來攪屎就不錯
06/19 08:50, 107F
→
06/19 08:50, 2年前 , 108F
了
06/19 08:50, 108F
推
06/19 09:33, 2年前 , 109F
所以中央不驗啊
06/19 09:33, 109F
→
06/19 09:44, 2年前 , 110F
叫中央講清楚啊
06/19 09:44, 110F
噓
06/19 10:02, 2年前 , 111F
中央跟衛福部 就是在等這個場面，越亂
06/19 10:02, 111F
→
06/19 10:02, 2年前 , 112F
越好。誰會跟你澄清論誰正確？ 沒有意
06/19 10:02, 112F
→
06/19 10:02, 2年前 , 113F
義，能抹黑跟製造話題比較重要。
06/19 10:02, 113F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1aZpbRoP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1aZpbRoP (Gossiping)