Re: [新聞] 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師:須用質譜儀驗明已刪文
※ 引述《patron22 (也對)》之銘言:
: ※ 引述《Sonia1022 (瑋豐打球)》之銘言:
: 其實現在一直討論驗出來陰性(-)的極低數值好像沒什麼意義啊
: 今天不管到底這個數值多少,就算數值爆高,都沒辦法證明為幼稚園餵藥不是嗎?
: 即使園內影帶被人為刪除,只要沒辦法人證物證證明幼教老師有餵特定藥物
: 直接定調為餵毒案不覺得很奇怪嗎?
: 看看五億高中生案,鄉民眼中嫌疑人在高中生墜樓前同處一室,看起來絕對跟事件有關
係
: 但就是沒辦法找到證據證明為他殺,那就是無罪
: 今天的所謂餵毒案也是一樣的道理,為甚麼目前要朝向是不是檢驗誤差還是背景值?
: 甚至朝向用普篩的方式來判斷問題出在哪,增加母體數來考量
: 難道不是因為偵訊這些嫌疑人以後全交保,所以才開始考慮是不是有烏龍餵毒的可能性
?
: 當然,新北政府,在處理的速度和破除謠言的部分真的太慢,火燒屁股了才在解釋時間
序
: 被罵也是活該,阿猴的表達能力真的要在練練
: 只是看到一些人見獵心喜的言論,真的懷疑這些人知不知道檢調有沒有辦法找到證據才
是
: 整起事件能不能釐清的關鍵? 糾結這些檢驗數值根本無濟於事
: 還是他們其實不在乎真相,反正有咬到目標就好?
連續看了幾天發展,
我發現侯友宜和藍粉整個都亂掉了,
原本就算餵毒,
其實也不能怪侯友宜,
大家在意的只是處理積極度問題,
質疑侯是否為了選舉比較怠慢點,
但幾波政治攻防後,
不知為什麼變成侯友宜和藍粉將自己和幼兒園綁一起,
這整個變得非常愚蠢,
昨天甚至看到有鄉民推文,
影射懷疑家長設局陷害新北市和幼兒園,
照理說,就是保持平常心就夠了,
新北積極配合家長,
並定期完整和社會說明,
做好新北市長的責任就夠了,
其實傷害根本不會那麼重,
只是不知道為什麼,
藍粉將侯友宜的命運要跟幼兒園綁一起,
真的看不懂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.45.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687004256.A.C88.html
※ 編輯: neos042 (49.215.45.89 臺灣), 06/17/2023 20:18:13
噓
06/17 20:18,
2年前
, 1F
06/17 20:18, 1F
昨天,真心不唬爛!
是用「影射懷疑」的方式
※ 編輯: neos042 (49.215.45.89 臺灣), 06/17/2023 20:19:55
推
06/17 20:20,
2年前
, 2F
06/17 20:20, 2F
→
06/17 20:20,
2年前
, 3F
06/17 20:20, 3F
→
06/17 20:20,
2年前
, 4F
06/17 20:20, 4F
※ 編輯: neos042 (49.215.45.89 臺灣), 06/17/2023 20:20:51
推
06/17 20:21,
2年前
, 5F
06/17 20:21, 5F
推
06/17 20:21,
2年前
, 6F
06/17 20:21, 6F
→
06/17 20:21,
2年前
, 7F
06/17 20:21, 7F
→
06/17 20:21,
2年前
, 8F
06/17 20:21, 8F
推
06/17 20:22,
2年前
, 9F
06/17 20:22, 9F
→
06/17 20:24,
2年前
, 10F
06/17 20:24, 10F

→
06/17 20:24,
2年前
, 11F
06/17 20:24, 11F
→
06/17 20:24,
2年前
, 12F
06/17 20:24, 12F
→
06/17 20:25,
2年前
, 13F
06/17 20:25, 13F
→
06/17 20:25,
2年前
, 14F
06/17 20:25, 14F
→
06/17 20:25,
2年前
, 15F
06/17 20:25, 15F
→
06/17 20:25,
2年前
, 16F
06/17 20:25, 16F
→
06/17 20:25,
2年前
, 17F
06/17 20:25, 17F
→
06/17 20:26,
2年前
, 18F
06/17 20:26, 18F
→
06/17 20:27,
2年前
, 19F
06/17 20:27, 19F
→
06/17 20:29,
2年前
, 20F
06/17 20:29, 20F
→
06/17 20:31,
2年前
, 21F
06/17 20:31, 21F
→
06/17 20:31,
2年前
, 22F
06/17 20:31, 22F
→
06/17 20:50,
2年前
, 23F
06/17 20:50, 23F

噓
06/17 21:44,
2年前
, 24F
06/17 21:44, 24F
→
06/17 21:45,
2年前
, 25F
06/17 21:45, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):