Re: [新聞] 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師：須用質譜儀驗明

看板Gossiping作者 (也對)時間10月前 (2023/06/17 19:48), 10月前編輯推噓8(9推 1噓 40→)
留言50則, 14人參與, 10月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Sonia1022 (瑋豐打球)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 曾以寧 管中維 : 3.完整新聞標題: : 汐止幼童尿檢微量BZD 醫檢師：須用質譜儀驗明 : 4.完整新聞內文: : （中央社記者曾以寧台北16日電）昨天1名新北汐止幼童檢出微量助眠管制藥苯二氮平類 : （BZD）。醫檢師說，初步篩檢較易受其他物質干擾，會依可能干擾程度訂出檢驗閾值， : 要驗明正身，須用質譜儀進一步分析。 : 衛福部昨天公布，新北私幼疑餵藥案共29名兒童就醫並留尿檢查，其中1名幼童雖然苯巴 : 比妥呈陰性，卻檢出助眠管制藥物微量苯二氮平類（BZD），2次檢驗分別驗出20ng/mL、 : 29ng/mL，雖然判讀上低於閾值200ng/mL屬於陰性，但遭檢出仍引起各界關注。 : 醫檢師公會全聯會常務監事、天主教聖馬爾定醫院檢驗科主任高智雄今天接受中央社記者 : 採訪說明，這名幼童接受的初步篩檢，是以抗原或抗體結合酵素或螢光做成的快篩，結構 : 相似的物質都會被測出，偽陽性可能較高，也不能說檢出數值就是藥物殘留濃度。 : 高智雄說明，「濫用藥物尿液檢驗作業準則」中訂有安非他命、鴉片、大麻、古柯鹼、愷 : 他命等常見濫用藥物初步檢驗閾值，閾值各有不同，皆以濃度ng/mL為單位；但是這次事 : 件的巴比妥和BZD都較不常見，因此檢驗閾值是以各試劑使用說明書為準。 : 至於試劑閾值訂定方式，高智雄說，廠商會依試劑設計原理，基於其可能被干擾的程度而 : 定；例如若食物經人體代謝會產生類似化學結構的物質，可能干擾檢驗結果，就會適度調 : 高閾值，避免產生偽陽性。不過合法上市的檢測試劑，都會經過衛福部食藥署查驗，性能 : 及準確度都須符合一定規格。 : 高智雄指出，一般若初步篩檢結果低於閾值，通常會認為是受到干擾，不會做進一步檢驗 : ，更不會公布檢驗數值；但這次事件是特殊司法案件，只要有檢出，就應該要把同個檢體 : 拿去做質譜分析，利用幾乎可以100%確認是何種物質的質譜儀「驗明正身」。 : 若最終確認不是偽陽性，高智雄表示，代表這名孩童在近3到5天內還有被餵食藥物，「但 : 以近期新聞延燒程度，不太可能」；若擔心用藥時間點是超過1個月以前，還需要以毛髮 : 檢驗，透過質譜儀分析，檢驗累積在毛髮內的藥物確認。（編輯：管中維）1120616 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://bit.ly/3JnyZmD : 6.備註: : 這專家講法比另一個自稱毒物專家的專業多了 其實現在一直討論驗出來陰性(-)的極低數值好像沒什麼意義啊 今天不管到底這個數值多少，就算數值爆高，都沒辦法證明為幼稚園餵藥不是嗎? 即使園內影帶被人為刪除，只要沒辦法人證物證證明幼教老師有餵特定藥物 直接定調為餵毒案不覺得很奇怪嗎? 看看五億高中生案，鄉民眼中嫌疑人在高中生墜樓前同處一室，看起來絕對跟事件有關係， 但就是沒辦法找到證據證明為他殺，那就是無罪 今天的所謂餵毒案也是一樣的道理，為甚麼目前要朝向是不是檢驗誤差還是背景值? 甚至朝向用普篩的方式來判斷問題出在哪，增加母體數來考量 難道不是因為偵訊這些嫌疑人以後全交保，所以才開始考慮是不是有烏龍餵毒的可能性? 當然，新北政府，在處理的速度和破除謠言的部分真的太慢，火燒屁股了才在解釋時間序 被罵也是活該，阿猴的表達能力真的要在練練 只是看到一些人見獵心喜的言論，真的懷疑這些人知不知道檢調有沒有辦法找到證據才是 整起事件能不能釐清的關鍵? 糾結這些檢驗數值根本無濟於事 還是他們其實不在乎真相，反正有咬到目標就好? -- 學長學長!那邊有飆車族 學長學長!那邊剛好像有女生 學長學長~那邊有人紅燈右轉 砍人 被押上車 文字GoodWhisky ψQSWEET 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥他媽的◤ 鴿 ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 攔下來呀!⊙ ⊙◥ ◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤ ◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤￣ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.180.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687002486.A.6F9.html
→
06/17 19:49, 10月前 , 1F
綠:無罪為什麼開罰板橋幼兒園
06/17 19:49, 1F
的確，若沒證據就這樣做，新北政府應該向幼兒園道歉
→
06/17 19:49, 10月前 , 2F
家長不信是烏龍餵藥，只看三立要求0檢出
06/17 19:49, 2F
推
06/17 19:50, 10月前 , 3F
被手動刪除的監視影像有新聞說還原了
06/17 19:50, 3F
→
06/17 19:51, 10月前 , 4F
還是沒看到有餵藥的證據
06/17 19:51, 4F
→
06/17 19:51, 10月前 , 5F
家長:監視器不是全程，也有死角
06/17 19:51, 5F
所以家長也沒證據，那就請安靜
噓
06/17 19:51, 10月前 , 6F
幼稚園關閉 沒監視器
06/17 19:51, 6F
→
06/17 19:52, 10月前 , 7F
這件事情從最一開始報案所提出的64(-)
06/17 19:52, 7F
→
06/17 19:52, 10月前 , 8F
就是一個陰性的數據 竟然能被炒到全國
06/17 19:52, 8F
→
06/17 19:52, 10月前 , 9F
侯這次整個被打趴
06/17 19:52, 9F
→
06/17 19:52, 10月前 , 10F
反正恐龍家長，很難說服的
06/17 19:52, 10F
→
06/17 19:52, 10月前 , 11F
沸騰 真的全民集體失智的展現
06/17 19:52, 11F
那些在沸騰的，好像都是同一方向放棄思考的?
→
06/17 19:52, 10月前 , 12F
風向都倒去柯了
06/17 19:52, 12F
推
06/17 19:52, 10月前 , 13F
如果最後被發現是哥布林刻意造假那就好
06/17 19:52, 13F
→
06/17 19:52, 10月前 , 14F
做紀錄片是台灣的恥辱，但還是要做
06/17 19:52, 14F
→
06/17 19:52, 10月前 , 15F
今天發生在台北市，不會處理成這樣
06/17 19:52, 15F
→
06/17 19:52, 10月前 , 16F
玩了
06/17 19:52, 16F
推
06/17 19:53, 10月前 , 17F
綠最擅長的就是抹黑
06/17 19:53, 17F
→
06/17 19:53, 10月前 , 18F
你要看刻意造假是哪部分
06/17 19:53, 18F
→
06/17 19:53, 10月前 , 19F
發生在台北市，大概三天處理完
06/17 19:53, 19F
→
06/17 19:53, 10月前 , 20F
新北，都過多久了
06/17 19:53, 20F
→
06/17 19:53, 10月前 , 21F
報案的家長相信必須0檢出..
06/17 19:53, 21F
→
06/17 19:53, 10月前 , 22F
這個案子，讓侯露出原形
06/17 19:53, 22F
→
06/17 19:53, 10月前 , 23F
告訴家長必須0檢出的專家才是核心
06/17 19:53, 23F
→
06/17 19:53, 10月前 , 24F
直接讓大家看到侯的能力
06/17 19:53, 24F
※ 編輯: patron22 (114.46.180.236 臺灣), 06/17/2023 19:56:38
推
06/17 19:54, 10月前 , 25F
曾參殺人阿
06/17 19:54, 25F
→
06/17 19:54, 10月前 , 26F
侯友宜問題最大 第一時間搞不清楚狀況
06/17 19:54, 26F
→
06/17 19:54, 10月前 , 27F
就出來道歉 連自己道歉什麼都不知道 然
06/17 19:54, 27F
→
06/17 19:54, 10月前 , 28F
家長問過綠營專家都說要0檢出
06/17 19:54, 28F
→
06/17 19:54, 10月前 , 29F
後連證據都沒有 就沒來由得給人家撤照
06/17 19:54, 29F
→
06/17 19:54, 10月前 , 30F
罰款
06/17 19:54, 30F
沒錯，阿猴搞不清楚事情就先道歉開罰，不過針對這個道歉就有立場轉守為攻?
→
06/17 19:55, 10月前 , 31F
綠營現在開始反問是烏龍的話為什麼撤照
06/17 19:55, 31F
→
06/17 19:55, 10月前 , 32F
06/17 19:55, 32F
→
06/17 19:55, 10月前 , 33F
這件事我覺得最爽的就是柯文哲 隔岸觀
06/17 19:55, 33F
→
06/17 19:55, 10月前 , 34F
火看你們兩黨吵架 舒服
06/17 19:55, 34F
→
06/17 19:56, 10月前 , 35F
有兩個所謂的專家不是說一定要為零嗎？
06/17 19:56, 35F
零檢出這個一定翻車的啦，看看連安非他命都非零了，還要繼續吵這個?
推
06/17 19:59, 10月前 , 36F
會不會是食安問題？
06/17 19:59, 36F
※ 編輯: patron22 (114.46.180.236 臺灣), 06/17/2023 20:02:56
推
06/17 20:00, 10月前 , 37F
藍綠終於成功邊緣化柯一次了，這只
06/17 20:00, 37F
→
06/17 20:00, 10月前 , 38F
是剛開始，套招打假球
06/17 20:00, 38F
推
06/17 20:01, 10月前 , 39F
無罪推定只有民進黨適用 其它人則是要
06/17 20:01, 39F
→
06/17 20:02, 10月前 , 40F
自己想盡辦法去生出證劇證明他們抹黑
06/17 20:02, 40F
推
06/17 20:03, 10月前 , 41F
不管是什麼問題，都要驗到陽性之後才能
06/17 20:03, 41F
→
06/17 20:03, 10月前 , 42F
往下追
06/17 20:03, 42F
→
06/17 20:03, 10月前 , 43F
現在就沒有一件是高度陽性的案例
06/17 20:03, 43F
→
06/17 20:04, 10月前 , 44F
三組候選人看誰先負責任收尾阿
06/17 20:04, 44F
→
06/17 20:04, 10月前 , 45F
沒人敢就都差不多啦
06/17 20:04, 45F
→
06/17 20:11, 10月前 , 46F
八仙不就是這樣搞掉的嗎
06/17 20:11, 46F
→
06/17 20:42, 10月前 , 47F
沒有證據證明園方餵毒,檢調應該要徹查家
06/17 20:42, 47F
→
06/17 20:42, 10月前 , 48F
長吧
06/17 20:42, 48F
的確，這個部分完全沒有去調查或是還沒公開(?)，是很奇怪 ※ 編輯: patron22 (114.46.180.236 臺灣), 06/17/2023 20:49:43
推
06/17 20:51, 10月前 , 49F
家長查完也沒有呢
06/17 20:51, 49F
→
06/17 20:52, 10月前 , 50F
連醫生們都說必須為零...日本腸胃藥表示..
06/17 20:52, 50F
‣ 更多 patron22 的文章
文章代碼(AID): #1aZPrsRv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 patron22 的文章
文章代碼(AID): #1aZPrsRv (Gossiping)