Re: [問卦] 光電狂賺，台電狂虧?

看板Gossiping作者Nagasumi (躲男)時間10月前 (2023/06/17 10:23)推噓8(10推 2噓 3→)

留言15則, 12人參與討論串6/8 (看更多)

※ 引述《hugh509 ((0_ 0)》之銘言： : 　 : 不是欸 : 　 : 光電乾淨無污染，是未來潔淨發電主流 : 　 : 而且不受國際燃料價格影響 : 　 : 還是很多民營光電廠靠太陽光就狂賺 : 　 : 而領先別人上百年的基業，結果台電這咖 : 　 : 虧損不斷，要政府挹注納稅錢 : 　 : 所以我們要台電幹嘛=兒=?? : 　 : 拆一拆給民間經營比國營更有效率吧 : 　講些這裡的人不愛聽的躉購制度對綠電來說有一定程度的必要性綠電雖然被政府吹得好像很厲害事實上他是需要特別扶植的因為在性質上他是間歇能源會因為時間與天氣而有所改變所以電網必須給予“特殊待遇” 這樣綠電才能進入電網使用與天然氣、核與煤不一樣他是需要政府去推動的所以如果政府如果做到一半突然反悔取消了綠電優勢的法條那綠電這種間歇能源會被其他發電所壓制會有發了電卻賣不出去的情況所以綠電需要躉購這種保證收購制度費率比較貴也是吸引廠商來打基底但相對的，政府也不會給予綠電業者其他的補助了你有發電才有錢可以拿而躉購的精神所在就是"使用者付費" 所以理所當然也要計入電費計價裡儲能與備載的成本當然也要算進去這種躉購制度形成20年的兩兆市場兩兆這數字怎麼來的？當然是電費來的而電費是誰付的當然是用電的人付的所以電費豈有不漲的道理看到躉購費率還在信小英電價保證不漲的說詞的人肯定根本沒在思考吧政府當時還拿廠商構築成本不到一兆來當作反駁的說詞呢但在躉購制度下，成本是廠商的事只要產值到達目標兩兆就是使用者要付的不然兩兆的錢從哪裡來的? 躉購反應至電費也是為了讓使用者能自主省電因為省電也是綠能政策一定要做的事但我們的政府根本不敢搞省電也不敢動電價在這種情況下搞躉購制度就只能用國營事業的老本去承擔但兩兆電費所造成的負擔很驚人國營事業再怎麼樣也不可能全部都負擔到底總有一天電費是會暴漲的這肯定會是下一任總統就會發生的事小英對於能源改革真正困難的地方可謂完全不碰甚至到現在都還在打馬虎眼以至於普遍大眾都還沒有這種意識只有真正在圈子裡的工商業知道所以工商業一直以來都非常擔心綠電政府也是可謂拼了命發展了到2025年達標也不到10% 所以以核養綠的人並不是反對綠電而是打從一開始就知道政府的目標根本就是天真只可惜公投過後民進黨政府還是不懂現在也只能拖給下一任去處理了能源政策上的急迫已經不允許政府繼續什麼好聽口號的地步了我個人絕對不會投給到現在在能源上還在只講好聽口號的人小英已經搞兩次了，容不得再來一次至於綠電造成的各種社會問題跟綠電本身其實沒什麼關係有問題的政府做的政策即使政策本身是正確的也依然會有問題高端疫苗就是另一個最明顯的例子最讓人生氣的是側翼們還拿著本身政策的正確性還反駁有意見的人把我們抹成看衰台灣的搞事人真的是會讓人又急又氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.116.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686968632.A.A77.html

推

adon0313

06/17 10:25, 10月前 , 1^F

06/17 10:25, 1^F

噓

Hotaruinori

06/17 10:26, 10月前 , 2^F

06/17 10:26, 2^F

推

aimless

06/17 10:28, 10月前 , 3^F

06/17 10:28, 3^F