Re: [新聞] 大逆轉！強擄馬國女大生性侵勒殺 梁育誌判死遭最高院撤銷

看板Gossiping作者 (黑色柴柴)時間10月前 (2023/06/14 17:26), 編輯推噓-7(7推 14噓 35→)
留言56則, 30人參與, 10月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《sera520 (雷霆)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時新聞網 : 2.記者署名: : 林偉信 : 3.完整新聞標題: : 大逆轉！強擄馬國女大生性侵勒殺 梁育誌判死遭最高院撤銷 : 4.完整新聞內文: : 3年前男子梁育誌擄走長榮大學馬來西亞籍鍾姓女大生，將鍾女性侵殺害後棄屍，一審及 : 二審將梁判處死刑，上訴後，最高法院將他涉犯強制性交殺人罪死刑部分撤銷發回更審， : 梁涉犯遺棄屍體罪及性侵另名女子未遂，各判刑2年及2年10月確定。梁須入獄。 : 最高法院指出，二審對於梁男是否計畫性殺人，判決理由與事實認定矛盾，此部分攸關量 : 處死刑是否符合情節最重大部分，有調查及釐清之必要，且梁男是否可透過矯治教化，降 : 低再犯風險可能，也有進一步調查的必要，因此撤銷強制性交殺人罪部分，發回更審。 : 檢方起訴指控，梁育誌在2020年10月28日晚上，見有馬來西亞國籍鍾姓大學生離開學校後 : 單獨沿馬路行走，他將麻繩繩圈套入她頸部，拖至路旁施以強制性交，期間並勒緊她頸上 : 繩圈，致她腦部缺氧窒息昏迷而死亡，又強盜取得她所有之手機等物。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230614003640-260402?chdtv : 6.備註: : 大逆轉!!!??? 哈哈哈 : 不是啦 是在逆轉三小? : 這不是早就知道的劇情嗎? : 殺一個人在歹員不會判死啦 這就是歹員的好處啦~~ : 都演戲演到2審了 不要太不滿了啦 : 刁民該知足了啦 : 戲看完了 該回家啦 只能說媒體真的很會帶風向 這個是最高發回高等更審，簡單來說就是二審你再審一次，當然二審改判無期不是不可能 但是現階段來說判決根本還沒確定，你要用大逆轉這個詞好歹也要最高自為無期判決，或者高等真的做出無期判決 到時候鄉民再來噴也不遲 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.39.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686734797.A.6EF.html
→
06/14 17:27, 10月前 , 1F
看最高院的判決理由就知道不會死刑了
06/14 17:27, 1F
→
06/14 17:27, 10月前 , 2F
好了啦
06/14 17:27, 2F
→
06/14 17:27, 10月前 , 3F
高院還敢判死刑 就再駁回而已
06/14 17:27, 3F
→
06/14 17:27, 10月前 , 4F
所以你期待將來最高法院判死刑定讞？
06/14 17:27, 4F
→
06/14 17:28, 10月前 , 5F
前面有人在問死刑配套是什麼
06/14 17:28, 5F
→
06/14 17:28, 10月前 , 6F
我的回答就是最高法院廢死防火牆
06/14 17:28, 6F
推
06/14 17:28, 10月前 , 7F
鄉民已經高潮完了耶
06/14 17:28, 7F
推
06/14 17:29, 10月前 , 8F
好了啦
06/14 17:29, 8F
→
06/14 17:29, 10月前 , 9F
那你要不要等判死後再來噴？
06/14 17:29, 9F
→
06/14 17:29, 10月前 , 10F
蛤?什麼地方事証不明確嗎 動不動就發回
06/14 17:29, 10F
推
06/14 17:29, 10月前 , 11F
還能對台灣法官有什麼期待 台灣亂
06/14 17:29, 11F
→
06/14 17:29, 10月前 , 12F
源
06/14 17:29, 12F
噓
06/14 17:30, 10月前 , 13F
當然還沒確定，但這套已經玩很多次了
06/14 17:30, 13F
推
06/14 17:30, 10月前 , 14F
就一直判死一直退啊，又不是沒搞過
06/14 17:30, 14F
→
06/14 17:30, 10月前 , 15F
大絕招兩公約 都還沒上勒 你期待啥
06/14 17:30, 15F
噓
06/14 17:30, 10月前 , 16F
中肯
06/14 17:30, 16F
→
06/14 17:30, 10月前 , 17F
發回更審不就是教你別判死刑
06/14 17:30, 17F
→
06/14 17:30, 10月前 , 18F
按照常理之後的發展還有人猜不到嗎
06/14 17:30, 18F
噓
06/14 17:30, 10月前 , 19F
沒看過更N審嗎
06/14 17:30, 19F
→
06/14 17:30, 10月前 , 20F
，還有四度判死最終無期定讞的，來回
06/14 17:30, 20F
→
06/14 17:31, 10月前 , 21F
幾次而已
06/14 17:31, 21F
→
06/14 17:31, 10月前 , 22F
鬼島法官在演什麼大戲當大家沒看過嗎
06/14 17:31, 22F
噓
06/14 17:31, 10月前 , 23F
好了啦
06/14 17:31, 23F
推
06/14 17:32, 10月前 , 24F
台灣沒有死刑已成事實 這都是綠粉投出來的
06/14 17:32, 24F
→
06/14 17:32, 10月前 , 25F
綠粉就腦子錯亂 對於那些已確定有犯罪事實
06/14 17:32, 25F
→
06/14 17:32, 10月前 , 26F
的犯人給與愛與關懷 希望廢死
06/14 17:32, 26F
→
06/14 17:32, 10月前 , 27F
然而對政治意識不同的人 卻吵著要開戰時把
06/14 17:32, 27F
噓
06/14 17:32, 10月前 , 28F
笑死 你以爲法盲需要懂這些嗎 罵就對了
06/14 17:32, 28F
→
06/14 17:32, 10月前 , 29F
藍白一律都吊路燈 XD
06/14 17:32, 29F
→
06/14 17:32, 10月前 , 30F
我們國家就是被這群人所把持
06/14 17:32, 30F
→
06/14 17:32, 10月前 , 31F
會越來越亂 也不意外了 呵呵
06/14 17:32, 31F
→
06/14 17:33, 10月前 , 32F
#生活在党的恩賜下 就偷著樂吧
06/14 17:33, 32F
→
06/14 17:33, 10月前 , 33F
這劇本已經幾次過了，大家都知道會怎
06/14 17:33, 33F
→
06/14 17:33, 10月前 , 34F
麼走，真的判死還執行才是奇蹟發生
06/14 17:33, 34F
推
06/14 17:34, 10月前 , 35F
06/14 17:34, 35F
→
06/14 17:34, 10月前 , 36F
06/14 17:34, 36F
→
06/14 17:34, 10月前 , 37F
女皇把廢死提升到政治正確的層次
06/14 17:34, 37F
→
06/14 17:34, 10月前 , 38F
有誰還會以為台灣沒有實質廢死XD？
06/14 17:34, 38F
→
06/14 17:35, 10月前 , 39F
大法官也是廢死防火牆
06/14 17:35, 39F
噓
06/14 17:44, 10月前 , 40F
我是法盲 但不是傻子
06/14 17:44, 40F
噓
06/14 17:45, 10月前 , 41F
無限期拖延就是實質廢死
06/14 17:45, 41F
噓
06/14 18:07, 10月前 , 42F
我以為最高院只負責同意跟退回是常識
06/14 18:07, 42F
噓
06/14 18:11, 10月前 , 43F
果然是年輕人
06/14 18:11, 43F
噓
06/14 18:12, 10月前 , 44F
你可以等死刑後在出來噴還不遲
06/14 18:12, 44F
噓
06/14 18:46, 10月前 , 45F
每次都無限發回 直到改成無期徒刑
06/14 18:46, 45F
噓
06/14 18:52, 10月前 , 46F
罪證確鑿還要應付理由矛盾更審…人家殺人
06/14 18:52, 46F
→
06/14 18:52, 10月前 , 47F
都沒顧慮理由了, 最高是有多愛乾淨
06/14 18:52, 47F
推
06/14 19:01, 10月前 , 48F
到最後就會用很智障的理由輕判
06/14 19:01, 48F
噓
06/14 19:14, 10月前 , 49F
我看你是沒看過什麼叫無限發回拖台錢
06/14 19:14, 49F
→
06/14 19:14, 10月前 , 50F
縱火燒死多人的都能逃死了 你覺得這個有
06/14 19:14, 50F
→
06/14 19:14, 10月前 , 51F
可能跑不了?
06/14 19:14, 51F
噓
06/14 20:28, 10月前 , 52F
罪證確鑿為什麽要撤銷發回更審？時間太
06/14 20:28, 52F
→
06/14 20:28, 10月前 , 53F
多？
06/14 20:28, 53F
→
06/14 21:48, 10月前 , 54F
最後就是高院自改判決~不就這樣玩的?
06/14 21:48, 54F
→
06/14 22:59, 10月前 , 55F
判死刑，但死都不執行也沒用啊！不是嗎
06/14 22:59, 55F
→
06/14 22:59, 10月前 , 56F
？還不是用納稅人的錢養著這些廢物
06/14 22:59, 56F
‣ 更多 jim12441 的文章
文章代碼(AID): #1aYOVDRl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jim12441 的文章
文章代碼(AID): #1aYOVDRl (Gossiping)