Re: [新聞] 郭台銘：4年首要工作 簽兩岸和平宣言

看板Gossiping作者 (GA389434)時間11月前 (2023/06/11 20:57), 11月前編輯推噓7(8推 1噓 28→)
留言37則, 13人參與, 11月前最新討論串13/16 (看更多)
會講這種話代表歷史沒學好 身為一個總統競選者必需飽讀歷史 1947年中國共產黨 把國民黨騙上談判桌講和平協議拖延時間 時間拖完之後渡江打個國民黨措手不及 1950-1952年中國共產黨進軍西藏 1952年把西藏騙上談判桌簽和平協議 簽下去後換來7年大屠殺(1952-1959年) 達賴喇嘛也就此離開西藏 納粹德國跟蘇聯簽訂互不侵犯條約 打完法國之後 德國直接給蘇聯捅屁眼 所有的戰爭都是起於和平協議 我錢沒郭董多 但我書讀得比郭董多 建議郭董先去讀點書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.170.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686488255.A.F83.html
→
06/11 20:58, 11月前 , 1F
基本上兩岸都有人是倡議兩岸和平的
06/11 20:58, 1F
→
06/11 20:58, 11月前 , 2F
無論是不是總統，都能盡一己之力
06/11 20:58, 2F
→
06/11 20:59, 11月前 , 3F
若郭董能以一己之力完成這件事
06/11 20:59, 3F
→
06/11 20:59, 11月前 , 4F
就算不是總統，也值得人們尊敬
06/11 20:59, 4F
推
06/11 20:59, 11月前 , 5F
促成一件完全可能引發戰爭的事情
06/11 20:59, 5F
→
06/11 21:00, 11月前 , 6F
比起當一個受人唾棄的總統來得好
06/11 21:00, 6F
→
06/11 21:00, 11月前 , 7F
這種和平條約通常會排除外力進入雙方勢力
06/11 21:00, 7F
→
06/11 21:00, 11月前 , 8F
在強弱懸殊下更容易誘發侵略性的戰爭
06/11 21:00, 8F
推
06/11 21:01, 11月前 , 9F
你為什麼少了英國和納粹簽的和平文件？
06/11 21:01, 9F
→
06/11 21:02, 11月前 , 10F
沒有德蘇條約 德國不敢毫無顧忌拿八成軍隊打法
06/11 21:02, 10F
→
06/11 21:02, 11月前 , 11F
國 只留下少數軍力守衛東線
06/11 21:02, 11F
→
06/11 21:05, 11月前 , 12F
中共撕毀協議 深藍軍警就會死心踏地反共了
06/11 21:05, 12F
→
06/11 21:06, 11月前 , 13F
就算不簽也一樣要戰 這樣對和平抱有幻想的
06/11 21:06, 13F
推
06/11 21:07, 11月前 , 14F
中共要簽一定要你降低軍備 不然我們
06/11 21:07, 14F
→
06/11 21:07, 11月前 , 15F
500萬up只會認為都是民進黨的錯 還不如簽
06/11 21:07, 15F
→
06/11 21:07, 11月前 , 16F
弱勢方是要拿甚麼條件來跟他們談?
06/11 21:07, 16F
→
06/11 21:07, 11月前 , 17F
你說的是舔兒童舌頭的喇嘛嗎
06/11 21:07, 17F
→
06/11 21:07, 11月前 , 18F
這就是和平協議注定都是死路的結果
06/11 21:07, 18F
→
06/11 21:10, 11月前 , 19F
這你要去問美國 為何不肯給台灣太好的軍備
06/11 21:10, 19F
→
06/11 21:10, 11月前 , 20F
這也是軍警沒人信dpp親美那套的理由
06/11 21:10, 20F
→
06/11 21:11, 11月前 , 21F
馬想要換F16被打槍 蔡想要F35也被打槍
06/11 21:11, 21F
→
06/11 21:13, 11月前 , 22F
遠古劉邦項羽簽和平協議也是被殺爛
06/11 21:13, 22F
推
06/11 21:16, 11月前 , 23F
美國要賣什是他的事 我們在國際上就
06/11 21:16, 23F
→
06/11 21:17, 11月前 , 24F
是弱勢 所以簽這種條約就是撕毀用
06/11 21:17, 24F
推
06/11 21:17, 11月前 , 25F
不想戰爭？什麼是戰爭？
06/11 21:17, 25F
→
06/11 21:18, 11月前 , 26F
俄烏算在戰爭！他們還同是斯拉夫，“爭”
06/11 21:18, 26F
→
06/11 21:18, 11月前 , 27F
什麼要“戰”？
06/11 21:18, 27F
推
06/11 21:23, 11月前 , 28F
歷史教訓歷歷在目 簽完之後就是換來戰
06/11 21:23, 28F
→
06/11 21:23, 11月前 , 29F
爭啦 傻B
06/11 21:23, 29F
→
06/11 21:30, 11月前 , 30F
其實很多是政客講的演義故事，像西藏大
06/11 21:30, 30F
→
06/11 21:30, 11月前 , 31F
屠殺根本跟西藏的人口對不上
06/11 21:30, 31F
推
06/11 21:47, 11月前 , 32F
談？萬一對方要你跪，那你要跪嗎？
06/11 21:47, 32F
→
06/11 21:47, 11月前 , 33F
連美國都沒辦法和中共談了，是要談甚麼
06/11 21:47, 33F
噓
06/11 22:09, 11月前 , 34F
照你這麼說任何協議都不用簽了 國家之間
06/11 22:09, 34F
→
06/11 22:09, 11月前 , 35F
有任何爭議直接打仗? 什麼鬼扯邏輯
06/11 22:09, 35F
你要馬就提出證明反駁我 不然不要講空話 我再講一個啦 1994年俄羅斯拉著美國 把烏克蘭逼上談判桌談廢核 說俄羅斯不會打烏克蘭 真正的敵對國家和平是沒有和平條約的 北韓南韓沒簽停戰 中國台灣沒簽停戰 有停戰協議的國家會一直打 印度巴基斯坦有停戰協議 但是衝突持續了70多年 快來打臉我喔！ 不然我就認定你是PTT空話王 ※ 編輯: GA389434 (59.115.170.123 臺灣), 06/11/2023 22:25:26
推
06/13 12:48, 11月前 , 36F
會幻想和平協議有用的，到底多天真？
06/13 12:48, 36F
→
06/13 12:49, 11月前 , 37F
只有硬到侵略方不敢打才會有和平
06/13 12:49, 37F
‣ 更多 GA389434 的文章
文章代碼(AID): #1aXSI_-3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 GA389434 的文章
文章代碼(AID): #1aXSI_-3 (Gossiping)