Re: [新聞] 5億高中生「死因墜樓」非他殺？高大成4證據轟夏男：從頭到尾說謊

看板Gossiping作者ptthuey (天秤守望者)時間11月前 (2023/06/10 04:16)推噓6(6推 0噓 18→)

留言24則, 9人參與討論串7/10 (看更多)

這一篇新聞帶來的疑點也不少 : 研判賴生先撞到門簷順勢彈到一旁的造景樹木落地，才會導致樹枝折斷，也符合高處墜落的 : 初步定調。今天關鍵時刻的討論提到要能夠撞到門簷，必須要是貼著牆墜落，而不是一般跳樓的拋物線但是貼著牆墜落又跟抓握及腳趾的跳樓痕跡不合 : 近日出爐的死者解剖鑑定報告顯示，賴生死亡原因符合高處墜落，造成左後背部鈍挫傷， : 引起左側多處肋骨骨折、兩側血胸、胸腹部多處臟器破裂出血而死亡。這邊也很怪，傷勢看起來姿勢是背部著地，跟一般跳樓方式不合，除非跳樓時當跳水一樣還做翻轉動作另外一個重點是高中生血氧資訊是瞬死，跟這邊內出血方式不符 : 而10樓陽台欄杆有疑似雙手抓握痕跡，陽台欄杆外側地面平台有疑似腳趾踩踏擦抹痕跡，該痕跡下方即為死者倒臥相對位置，研判可 : 能是死者攀爬至陽台外側留下。這邊更是有奇怪的證據，高中生墜樓時是穿著拖鞋，穿拖鞋還可以有腳趾痕跡，除非是大力金剛腿吧 : 根據《自由時報》報導，經採集相關微物跡證送驗，檢出型別顯示與賴生DNA相符，案發當 : 天檢視夏男頸部、胸腹及雙手，未發現明顯可疑傷痕，客廳及陽台處也未發現其他可疑痕跡 : 或明顯打鬥跡象，而賴生與夏男的左右手指甲，經採集皮屑比對，均未檢出個人以外的DNA : 型別。三立跟自由這幾天的報導方向也很怪，這篇內容充其量只能證明可能的墜樓路線但跟自殺他殺完全無關，卻硬要在標題帶[非他殺]的風向自由前幾天的獨家也有點怪，說5/4當天警方就知道高中生身分，還主動聯繫賴母但是根據一開始家屬方的說法，是母親報案時，熱心的殯儀社老闆聽敘述，告知在醫院幾天前有一具符合特徵的無名屍，媽媽才去認，所以可以確定在這之前高中生都是以無名屍的方式來處理，甚至殯儀社老闆連骨灰罈都幫忙準備好要處理了如果5/4就已經知道身分應該不會是這樣處理而今天的關鍵時刻說夏男被警方問的那張照片是5/8，所以不是換衣服，是根本不同天這邊的差異也可能是初期資訊混亂造成的誤差不知道真實的時間軸是什麼? 目前還需要釐清的重要疑點有 1. 高中生瞬死的真正理由目前死亡原因跟瞬死的判斷不符 2. 夏男一家案發後多次出入10樓做了什麼? 這邊也很怪，正常來說應該要5人都找來分開偵訊，但感覺都完全沒偵訊夏家人了 3. 夏男為何要謊稱高中生有喝酒? 是不是要遮蓋什麼? 會不會像高法醫推測的是擔心迷昏用的藥物被偵測到 4. 有沒有共犯？共犯是誰？假設犯人真的是夏家的情況下，我覺得不會是夏男親自下手，他的工作應該只有辦假結婚跟把高中生引到目標地點因為台灣的法律對於沒親自下手的人判很輕，就算真的曝光大概也是2年以下夏家本來就夠有錢，不用冒親自下手的風險而共犯很有可能是表面上跟夏家完全沒關係的人 5. 這手法是第一次嗎? 感覺過程很完整，從藥物準備到規劃以無名屍處理快速掩蓋證據如果不是第一次，那之前的事件有沒有可能留下其他證據目前大概想到這些，希望不要到最後疑點完全不解釋就草草結案掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.221.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686341761.A.99A.html

推

Sipaloy

06/10 04:22, 11月前 , 1^F

06/10 04:22, 1^F

→

Sipaloy

06/10 04:22, 11月前 , 2^F

06/10 04:22, 2^F

→

Sipaloy

06/10 04:23, 11月前 , 3^F

06/10 04:23, 3^F