Re: [新聞] 快訊／修正能源政策？　賴清德：非核家園的理想沒有改變

看板Gossiping作者 (ayumi)時間1年前 (2023/06/05 11:42), 1年前編輯推噓13(20推 7噓 112→)
留言139則, 26人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 賴清德今天上午出席台灣氣候學院揭牌記者會時，被媒體詢問，是否將修正核能政策方向？ : 賴清德回應說，「非核家園的理想沒有改變，未來也會持續加強推動綠能的發展，那至於極 : 端緊急的情況，我們也必須要預先設想可能的解決方案，不過，這一些仍然需要跟社會進行 : 溝通對話，才有辦法做最後的決定」。 現在的問題就很單純 你要非核家園 那就是未來發電結構裡面不存在核能 你要把核能當緊急方案 那你現在就必須要至少留下一台核電機組延役 或者開始規劃新機組 而你要將核電機組延役 最直接面對的就是法規的問題 現行法規規定 核電延役必須要五到十五年前提出申請 原能會審核通過後方才得以實施 2025年核三2號機執照到期 今年是2023年 所以很明顯地不可能做到 只要執照到期，其實就是開始進入除役程序 那你是要如何讓核電延役成為你的緊急應變方案？ 東西都不存在了是要怎麼應變？ 所以很簡單的觀察點 就是 既然是法規限制 那就法規解套 你民進黨現在就立刻修正相關法規 讓延役申請只要提前一年即可 台電現在立刻重新繳交核三2號機延役申請 否則 不就是他媽滿篇幹話嗎？ 還是你要說完全執政的民進黨 要推動修法作不到？ 不是會期？ 加開臨時會啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.68.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685936568.A.3C5.html
→
06/05 11:44, 1年前 , 1F
嗚 我做不到
06/05 11:44, 1F
推
06/05 11:44, 1年前 , 2F
因為大小姐不肯啊
06/05 11:44, 2F
噓
06/05 11:45, 1年前 , 3F
標準的幹話王
06/05 11:45, 3F
→
06/05 11:45, 1年前 , 4F
她就擺明明年下台不關她事，賴處處被壓
06/05 11:45, 4F
推
06/05 11:45, 1年前 , 5F
現在就是繼續騙啊，反正當選以後愛怎麼搞
06/05 11:45, 5F
→
06/05 11:45, 1年前 , 6F
就怎麼搞，2024信賴台灣啦，大家說好不好
06/05 11:45, 6F
→
06/05 11:45, 1年前 , 7F
？
06/05 11:45, 7F
→
06/05 11:46, 1年前 , 8F
著不可能啦。唯一可能就是賴選上總統，
06/05 11:46, 8F
推
06/05 11:46, 1年前 , 9F
都全面執政了你覺得法規會是阻礙嗎？
06/05 11:46, 9F
→
06/05 11:46, 1年前 , 10F
然後被能源困境卡住，用總統高度和資源
06/05 11:46, 10F
→
06/05 11:47, 1年前 , 11F
去壓著DPP轉彎。
06/05 11:47, 11F
推
06/05 11:47, 1年前 , 12F
等火燒屁股再秒修過去就好，急什麼
06/05 11:47, 12F
→
06/05 11:47, 1年前 , 13F
想太多啦　賴選上更不會動
06/05 11:47, 13F
→
06/05 11:47, 1年前 , 14F
蔡下台前就把核能通通除役
06/05 11:47, 14F
→
06/05 11:48, 1年前 , 15F
我覺得賴選上會轉彎，因為缺電不是嘴炮
06/05 11:48, 15F
→
06/05 11:48, 1年前 , 16F
可以解決，把所有能源安全單靠天然氣根
06/05 11:48, 16F
→
06/05 11:49, 1年前 , 17F
本不可能解決，一來是碳稅，二來是安全
06/05 11:49, 17F
→
06/05 11:50, 1年前 , 18F
所以大家現在投給賴是在賭賴選上會不會轉
06/05 11:50, 18F
→
06/05 11:50, 1年前 , 19F
彎嗎
06/05 11:50, 19F
→
06/05 11:50, 1年前 , 20F
今天經濟差用電沒增長，如果明後年經濟
06/05 11:50, 20F
→
06/05 11:50, 1年前 , 21F
變好，處處缺電，民怨會大爆炸，不管誰
06/05 11:50, 21F
推
06/05 11:50, 1年前 , 22F
賴功德說的就幹話阿 聽聽就好
06/05 11:50, 22F
→
06/05 11:51, 1年前 , 23F
上台都要面對，不管是賴、柯、侯都要做
06/05 11:51, 23F
→
06/05 11:52, 1年前 , 24F
出選擇。
06/05 11:52, 24F
→
06/05 11:52, 1年前 , 25F
賴自己幹掉 超臨界燃煤 爽是一時的
06/05 11:52, 25F
→
06/05 11:53, 1年前 , 26F
迴力鏢還不是飛回來 一個電廠沒有5年
06/05 11:53, 26F
→
06/05 11:53, 1年前 , 27F
蓋得出來逆
06/05 11:53, 27F
推
06/05 11:54, 1年前 , 28F
核電廠還沒拆啊，只要走法律延役，換新
06/05 11:54, 28F
推
06/05 11:54, 1年前 , 29F
照某c說法 任何人當總統都不會廢核啊
06/05 11:54, 29F
→
06/05 11:54, 1年前 , 30F
那這議題有什麼討論的必要？
06/05 11:54, 30F
→
06/05 11:54, 1年前 , 31F
燃料棒就好。只要想用就可以用。
06/05 11:54, 31F
→
06/05 11:55, 1年前 , 32F
我就笑賴功德不敢非核。小孬孬
06/05 11:55, 32F
→
06/05 11:55, 1年前 , 33F
不會哦，有一定的機率他們會選火電吃到
06/05 11:55, 33F
→
06/05 11:55, 1年前 , 34F
飽，反正碳稅要成型到可以造成壓力還要
06/05 11:55, 34F
→
06/05 11:56, 1年前 , 35F
個五年十年，如果下一任總統又是個裝死
06/05 11:56, 35F
→
06/05 11:56, 1年前 , 36F
不只修法啦 那5年要求期間是因為要更
06/05 11:56, 36F
→
06/05 11:56, 1年前 , 37F
的，反正下台後不關我事的，那就…
06/05 11:56, 37F
噓
06/05 11:56, 1年前 , 38F
還給dpp再一任？是有多瞎阿 沒發現都是
06/05 11:56, 38F
→
06/05 11:56, 1年前 , 39F
新設備 那都要國外特別訂製所以才要提
06/05 11:56, 39F
還有 67 則推文
還有 9 段內文
→
06/05 12:19, 1年前 , 107F
國人民謝謝新北市民啊
06/05 12:19, 107F
噓
06/05 12:19, 1年前 , 108F
所以你到底支不支持新北乾貯？
06/05 12:19, 108F
支持啊 甚至是終處我都支持，怎樣？
推
06/05 12:19, 1年前 , 109F
自由還發了一片文說可以用緊急命令呢
06/05 12:19, 109F
→
06/05 12:19, 1年前 , 110F
06/05 12:19, 110F
→
06/05 12:19, 1年前 , 111F
我都寫了 你看不懂嗎？
06/05 12:19, 111F
→
06/05 12:19, 1年前 , 112F
per/1586378
06/05 12:19, 112F
→
06/05 12:20, 1年前 , 113F
06/05 12:20, 113F
→
06/05 12:20, 1年前 , 114F
沒懶趴做啦 綠能吃飽飽的捏
06/05 12:20, 114F
→
06/05 12:22, 1年前 , 115F
我板橋人，支持啊，還要屁啥？
06/05 12:22, 115F
噓
06/05 12:22, 1年前 , 116F
要求真多，如果終貯也在新北，如果錢不
06/05 12:22, 116F
推
06/05 12:23, 1年前 , 117F
學者就說新北地質不適合終儲。你跟上資
06/05 12:23, 117F
→
06/05 12:23, 1年前 , 118F
給到你爽咧？這跟侯侯沒有核安就沒核能
06/05 12:23, 118F
不給也是接受啊 講的她媽的核電廠在新北我就拿到錢一樣勒
→
06/05 12:23, 1年前 , 119F
訊 好嗎？
06/05 12:23, 119F
→
06/05 12:23, 1年前 , 120F
有什麼差？
06/05 12:23, 120F
差在老子本來就是挺核派的 而侯是尚書大人啊
→
06/05 12:23, 1年前 , 121F
整天幻想不如多看點資料啦
06/05 12:23, 121F
→
06/05 12:23, 1年前 , 122F
笑死，學者也一堆在講台灣不適合核能咧
06/05 12:23, 122F
→
06/05 12:24, 1年前 , 123F
照這樣講你根本反核的吧…
06/05 12:24, 123F
那些學者？是IEA或者IAEA的專家？ 還是綠盟那些？
→
06/05 12:25, 1年前 , 124F
所以S、H你們要不要先橋好？新北要不要
06/05 12:25, 124F
→
06/05 12:26, 1年前 , 125F
吞乾貯？
06/05 12:26, 125F
他從頭到尾意見都跟我一致 是你跳針看不懂中文好嘛 新北要不要吞？我是新北人我支持啊 但新北人有人反核，他愛反去反 那是他個人政治自由 我管不著
→
06/05 12:27, 1年前 , 126F
高端反核仔最常玩的手段：我支持核電，
06/05 12:27, 126F
→
06/05 12:27, 1年前 , 127F
但是要……以下幾百個要求。
06/05 12:27, 127F
→
06/05 12:28, 1年前 , 128F
然後只要一個沒做到就不行哦~~~
06/05 12:28, 128F
我也看不懂你是挺反核了
推
06/05 12:28, 1年前 , 129F
真正挺核的人，才不會罔顧核安問題
06/05 12:28, 129F
→
06/05 12:28, 1年前 , 130F
你少在那邊無知當有趣
06/05 12:28, 130F
推
06/05 12:52, 1年前 , 131F
一開口就在瞎掰騙的垃圾民進党 唉 ~_~
06/05 12:52, 131F
推
06/05 13:01, 1年前 , 132F
你太粗暴了 党跟綠衛兵表示不爽
06/05 13:01, 132F
→
06/05 14:19, 1年前 , 133F
沒有乾儲，核一二廢料都還是一直在新北....
06/05 14:19, 133F
→
06/05 14:20, 1年前 , 134F
不管支不支持一直都在新北
06/05 14:20, 134F
→
06/05 14:21, 1年前 , 135F
不管挺核廢核，核一二核廢料就是在那....
06/05 14:21, 135F
推
06/05 15:05, 1年前 , 136F
每年都選總統，核電能討論，性騷不壓案
06/05 15:05, 136F
→
06/05 15:29, 1年前 , 137F
冥進洞禍臺八年，幹你娘！
06/05 15:29, 137F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.68.247 臺灣), 06/05/2023 15:57:36
→
06/05 17:40, 1年前 , 138F
賴神民調穩穩35%
06/05 17:40, 138F
推
06/05 19:34, 1年前 , 139F
不能因為是執政黨就隨便修法吧 依據呢？
06/05 19:34, 139F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1aVLcuF5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1aVLcuF5 (Gossiping)