Re: [新聞] 民進黨立委直接封殺「檢討性騷」！會議記錄曝光　全場罵爆：瘋了嗎

看板Gossiping作者 ( \)時間11月前 (2023/06/03 12:31), 編輯推噓-8(12推 20噓 34→)
留言66則, 42人參與, 11月前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言： : ETtoday : 民進黨立委直接封殺「檢討性騷」！會議記錄曝光　全場罵爆：瘋了嗎 : 記者邱晟軒／綜合報導 : https://cdn2.ettoday.net/images/7046/7046067.jpg
: ▲在野黨提案要求檢討公務機關對於性騷擾申訴處理的法制漏洞，民進黨立委全數否決 : 。 （圖／立法院公報） : 根據立法院公報院會紀錄，國民黨團1月19日提案，「為確保調查過程不受權力不對等關 : 係而影響到調查結果的公信力，要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺 : 漏；並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制，須將涉嫌性騷擾之政務人員 : 先予停職再啟動性平調查程序，確實保障被害人之權益」。 : 豈料，立法院會記名表決結果為出席人數94人、贊成36人、反對58人、棄權0人；其中贊 : 成者除國民黨立委外，還有時代力量立委王婉諭與邱顯智。民進黨立委則全數投下反對票 : ，其中包括主張維護性平權益的民進黨立委范雲，還有民進黨立委林靜儀、吳思瑤、高嘉 : 瑜、邱議瑩等人。 : https://cdn2.ettoday.net/images/7046/7046092.jpg
: 消息曝光後，立刻掀起網友一面倒撻伐，「為何反對？瘋了嗎」、「原來早就超前部署， : 沒想到被校正回歸」、「反對立委我看看，有范雲耶」、「范雲也反對欸」、「真的別讓 : 任何一個黨派立委過半吧，過半立委數明明想過就可以過任何法案」、「只要發現人民注 : 意不到的，這群無恥邪惡的黨就明目張膽的吃你」。 這大概是標題誤導吧 這以前就幹過了 都說民進黨一黨獨大要擋法案 譬如 要如何降低小孩子寫錯字的機率 執政黨政府提出了一系列與教育部的合作方案 在野黨則提案只要寫錯字的小孩一率撲殺 執政黨看了在野黨的提案 當然不行 一定反對 但是媒體標題就會寫 「執政黨反對改善小孩寫錯字」 「執政黨縱容小孩子寫錯字」 「執政黨不關心小孩子寫錯字」 所以不要看新聞標題反對 就覺得民進黨怎麼擋正確的事 中間細節一定有問題 才會反對 有女權意識的人都反對 不會覺得怪怪的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.45.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685766710.A.627.html
推
06/03 12:32, 11月前 , 1F
那不就叫 為反而反???
06/03 12:32, 1F
→
06/03 12:32, 11月前 , 2F
那就等他們拿出怪怪的地方給大家看啦
06/03 12:32, 2F
→
06/03 12:33, 11月前 , 3F
加蔥大師黃國昌的招數
06/03 12:33, 3F
噓
06/03 12:34, 11月前 , 4F
06/03 12:34, 4F
推
06/03 12:34, 11月前 , 5F
別鬧了 這代表民進黨不是反對修法
06/03 12:34, 5F
→
06/03 12:35, 11月前 , 6F
對對對
06/03 12:35, 6F
→
06/03 12:35, 11月前 , 7F
這投票很明顯是反國民黨團而已
06/03 12:35, 7F
推
06/03 12:35, 11月前 , 8F
所以這提案哪裡怪? 時力都贊成ㄟ
06/03 12:35, 8F
→
06/03 12:35, 11月前 , 9F
藍綠很明顯 都為反而反過
06/03 12:35, 9F
推
06/03 12:35, 11月前 , 10F
你民黨立委 黨中央下令 你跑票看看
06/03 12:35, 10F
噓
06/03 12:35, 11月前 , 11F
舉例太爛 那至少可以提其他方案
06/03 12:35, 11F
→
06/03 12:35, 11月前 , 12F
有時候 就是藍綠互唱反調而已
06/03 12:35, 12F
→
06/03 12:36, 11月前 , 13F
以前馬英九完全執政 民進黨提的法案
06/03 12:36, 13F
推
06/03 12:36, 11月前 , 14F
就國民黨提案 為反而反
06/03 12:36, 14F
推
06/03 12:36, 11月前 , 15F
塔綠班新娘的日常
06/03 12:36, 15F
→
06/03 12:36, 11月前 , 16F
也是被暴力否決過 國民黨確定要戰這個?
06/03 12:36, 16F
→
06/03 12:36, 11月前 , 17F
藍綠都會為反而反 不是這場而已
06/03 12:36, 17F
→
06/03 12:37, 11月前 , 18F
民進黨立委直接封殺「檢討性騷」 可說
06/03 12:37, 18F
→
06/03 12:37, 11月前 , 19F
是標題在帶風向了 很無聊的秋後算帳
06/03 12:37, 19F
噓
06/03 12:38, 11月前 , 20F
時力都願意支持的議案滑坡成寫錯字
06/03 12:38, 20F
→
06/03 12:38, 11月前 , 21F
例如萊肉 不就是雙方反智最好證據?
06/03 12:38, 21F
→
06/03 12:38, 11月前 , 22F
要撲殺 真的不太行呦
06/03 12:38, 22F
→
06/03 12:39, 11月前 , 23F
藍綠常常唱反調 不是第一次了
06/03 12:39, 23F
推
06/03 12:39, 11月前 , 24F
政黨就是這樣的，都只想過自己提的版本
06/03 12:39, 24F
→
06/03 12:39, 11月前 , 25F
，就算修法內容大同小異
06/03 12:39, 25F
→
06/03 12:39, 11月前 , 26F
你亂帶什麼風向，是非是可以這樣顛倒
06/03 12:39, 26F
噓
06/03 12:40, 11月前 , 27F
內容這麼清楚，要扭曲到哪裡去
06/03 12:40, 27F
推
06/03 12:41, 11月前 , 28F
nextpage講的 可能就是真的了
06/03 12:41, 28F
→
06/03 12:41, 11月前 , 29F
不是不想修法 是不想附和你國民黨的法
06/03 12:41, 29F
→
06/03 12:42, 11月前 , 30F
所以這次修改什麼？你也沒去了解啊
06/03 12:42, 30F
推
06/03 12:42, 11月前 , 31F
笑死，一樣啦，那個w換成別黨就是反對此
06/03 12:42, 31F
→
06/03 12:43, 11月前 , 32F
案
06/03 12:43, 32F
→
06/03 12:43, 11月前 , 33F
本來就是這樣啊，要綠提的才會過
06/03 12:43, 33F
噓
06/03 12:43, 11月前 , 34F
給噓
06/03 12:43, 34F
推
06/03 12:44, 11月前 , 35F
w是吃了黨的屎當早餐是不是啊，有點腦好不
06/03 12:44, 35F
→
06/03 12:44, 11月前 , 36F
好
06/03 12:44, 36F
推
06/03 12:46, 11月前 , 37F
這是找理由嗎？
06/03 12:46, 37F
→
06/03 12:46, 11月前 , 38F
那你的指出民進黨的版本是什麼啊？還是
06/03 12:46, 38F
→
06/03 12:46, 11月前 , 39F
根本也沒提
06/03 12:46, 39F
噓
06/03 12:46, 11月前 , 40F
舉例不行
06/03 12:46, 40F
推
06/03 12:50, 11月前 , 41F
那請執政黨拿出積極又合理的方案阿 廢
06/03 12:50, 41F
→
06/03 12:50, 11月前 , 42F
話
06/03 12:50, 42F
噓
06/03 12:51, 11月前 , 43F
時力民眾都投贊同了
06/03 12:51, 43F
噓
06/03 12:51, 11月前 , 44F
所以這提案內容哪裡有問題？願聞其
06/03 12:51, 44F
→
06/03 12:51, 11月前 , 45F
護航用點腦可以嗎
06/03 12:51, 45F
→
06/03 12:51, 11月前 , 46F
詳
06/03 12:51, 46F
噓
06/03 12:55, 11月前 , 47F
時力都贊同了，會違背女權意識？
06/03 12:55, 47F
→
06/03 12:55, 11月前 , 48F
就是為反而反，黨意意識形態大於民意啊！
06/03 12:55, 48F
→
06/03 13:01, 11月前 , 49F
這招不就三民自最會的嗎?
06/03 13:01, 49F
噓
06/03 13:14, 11月前 , 50F
06/03 13:14, 50F
噓
06/03 13:21, 11月前 , 51F
顏色對調一下，說詞還是這樣嗎？
06/03 13:21, 51F
噓
06/03 13:22, 11月前 , 52F
除了dpp都同意的寫錯字 ? 笑話嗎
06/03 13:22, 52F
噓
06/03 13:30, 11月前 , 53F
那請你說說看為什麼啊？
06/03 13:30, 53F
噓
06/03 13:32, 11月前 , 54F
又在亂帶風向 黨工假日加班 可憐啦
06/03 13:32, 54F
→
06/03 13:52, 11月前 , 55F
你意思是時力沒有女權這樣嗎？
06/03 13:52, 55F
噓
06/03 13:54, 11月前 , 56F
啊不就黨說什麼都對
06/03 13:54, 56F
噓
06/03 14:27, 11月前 , 57F
為反而反亂反 被抓包就要承擔後果
06/03 14:27, 57F
→
06/03 14:47, 11月前 , 58F
笑死 你數學一定很爛 邏輯零分
06/03 14:47, 58F
噓
06/03 15:05, 11月前 , 59F
黨意最大，范雲就是這種貨色，哪裡怪？
06/03 15:05, 59F
→
06/03 15:09, 11月前 , 60F
你說的都對
06/03 15:09, 60F
噓
06/03 15:50, 11月前 , 61F
決議內容不是都寫很清楚了 "檢討修正性騷
06/03 15:50, 61F
→
06/03 15:50, 11月前 , 62F
擾申訴調查處理要點之法治缺漏" 你是哪個
06/03 15:50, 62F
→
06/03 15:50, 11月前 , 63F
字看不懂?==
06/03 15:50, 63F
→
06/03 15:51, 11月前 , 64F
還撲殺小孩咧
06/03 15:51, 64F
噓
06/03 15:54, 11月前 , 65F
死忠的想法真不同
06/03 15:54, 65F
噓
06/03 20:59, 11月前 , 66F
你真的知道你自己在說什麼嗎？
06/03 20:59, 66F
‣ 更多 Zerbrechlich 的文章
文章代碼(AID): #1aUi8sOd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Zerbrechlich 的文章
文章代碼(AID): #1aUi8sOd (Gossiping)