Re: [新聞] 談綠營性騷案 柯文哲臉書被灌爆 民眾黨女黨工說話了
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 1.媒體來源:中國時報
: 2.記者署名:楊亞璇
: 3.完整新聞標題:談綠營性騷案 柯文哲臉書被灌爆 民眾黨女黨工說話了
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨前黨工指控遭承攬廠商性騷擾,時任民進黨婦女部主任許嘉恬卻吃案。民眾黨主席
: 柯文哲1日發文聲援,卻遭網友灌爆「你最沒資格發表意見」。一名疑似曾遭性騷的民眾
: 黨女黨工痛批,「今天黨內PO文民進黨黨工事件的你們,有考慮我的感受嗎?為何他黨事
: 件出來隔天就立刻義不容辭相挺?今天PO文的每一個你們,都跟藍綠沒兩樣了」,並表示
: 自己的訴求是民眾黨的人刪文。
: 今年3月,民眾黨女性黨工在臉書發文質疑時任黨副秘書長鄞楷謙踩到私人底線,「你放
: 話說我第一次跟你講話搭訕你,說私下要約你出去,以上是誹謗造謠了!」遭網友轉發並
: 認為是在指控辦公室性騷擾。消息曝光後,女黨工又發文強調,她個人從頭到尾都不認為
: 鄞楷謙對她有任何性騷擾的言語及行為,所以「性騷擾」這個事情,不知道有些人是如何
: 扭曲解讀,純屬彼此溝通上的誤會,
本人認為是職場糾紛不是性騷擾案呀~
: 柯文哲說,通往性別平權,台灣還有很長的路要走。5月31日深夜,民進黨前黨工透露自
: 己遭到職場性騷擾,當時民進黨婦女部主任許嘉恬的處理方式是「先質疑」,再請同仁去
: 華山大草原手牽手大喊,發洩情緒,不處理問題,還讓被害人懷疑自己做錯了什麼,這種
: 處理方式非常諷刺,民進黨雖然迅速道歉、展開調查,但這件事可以拖9個月這麼久,還
: 是有問題。
: 柯文哲強調,其實面對這一封求救信,每個人都應該哀矜勿喜,內部一定要建立暢通的投
: 訴管道,確保下情能夠上達,錯誤或許不可能完全不發生,但必須來得及矯正。在通往性
: 別平權的道路上,其實我們都在邊走邊學;這封斑斑血淚的求救信,不該被漏接,所有人
: 都要翻閱、聆聽,並且哀矜勿喜。
: 網紅劉宇留言表示,「請問台灣民眾黨高虹安辦公室發生性騷擾事件,主管為何不想鬧大
: 並且要受害者離職?」
4X當時公布的錄音檔內容完全看不出來與性騷擾有何連結
當時大家敲碗要求要公布全部的錄音內容
現在跑哪去了?
: 劉宇發文表示,最近民進黨爆發性騷擾事件,不但內部鬧得沸沸揚揚,總統副總統發文道
: 歉,其他政黨撿到槍各種補刀,然後柯文哲今晚也發了一篇補刀文,白粉側翼紛紛跟上,
: 結果去年台灣民眾黨內被性騷擾的那位女黨工,發文詢問為什麼去年自己出事黨內沒人相
: 挺,現在他黨出事隔天,民眾黨各種義不容辭相挺呢?
: 該名民眾黨女黨工發文指出,「今天黨內PO文民進黨黨工事件的你們,有考慮我的感受嗎
: ?為何他黨事件出來隔天就立刻義不容辭相挺? 」之後再度轉發柯文哲臉書文,稱「
: Game over……有時往往最後一根稻草都是被自己所愛的壓垮……今天PO文的每一個你們
: ,都跟藍綠沒兩樣了……,真的都不刪文…那就……」。
: 不過該名黨工1日深夜再度發文,「我今天只是單純訴求一件事,要民眾黨內的人社群刪
: 文相關事件而已,完全沒有想追溯各種已過去的事,也已不是同溫層 ,只是個單純很愛
: 阿北的柯粉,請勿再過多想像無限延伸 、舊事重提、擾亂他人」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230601006353-260407?chdtv
: 6.備註:
: 柯文哲想蹭結果被罵到狗血淋頭笑死
看看這個備註 完全沒看內文就在見獵心喜
我幫你把重點飆出來
是迴力鏢被罵到狗血淋頭?
還是死忠為了自我安慰扭曲事實痛罵柯文哲來洩憤?
死忠去出征當事者扇動對方要跳出來攻擊自己的政敵之外
民進黨上篇還搭順風車發文來反過來譴責別黨
笑死
完全看不出來這個黨有反省的態度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.14.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685673815.A.C9B.html
→
06/02 10:44,
11月前
, 1F
06/02 10:44, 1F
推
06/02 10:44,
11月前
, 2F
06/02 10:44, 2F
→
06/02 10:44,
11月前
, 3F
06/02 10:44, 3F
民眾黨要反省甚麼?
說清楚呀~
※ 編輯: Tiphareth (36.228.14.253 臺灣), 06/02/2023 10:45:32
※ 編輯: Tiphareth (36.228.14.253 臺灣), 06/02/2023 10:45:47
→
06/02 10:45,
11月前
, 4F
06/02 10:45, 4F
→
06/02 10:46,
11月前
, 5F
06/02 10:46, 5F
推
06/02 10:46,
11月前
, 6F
06/02 10:46, 6F
噓
06/02 10:47,
11月前
, 7F
06/02 10:47, 7F
→
06/02 10:47,
11月前
, 8F
06/02 10:47, 8F
推
06/02 10:47,
11月前
, 9F
06/02 10:47, 9F
→
06/02 10:47,
11月前
, 10F
06/02 10:47, 10F
→
06/02 10:47,
11月前
, 11F
06/02 10:47, 11F
推
06/02 10:47,
11月前
, 12F
06/02 10:47, 12F
→
06/02 10:48,
11月前
, 13F
06/02 10:48, 13F
→
06/02 10:49,
11月前
, 14F
06/02 10:49, 14F
→
06/02 10:50,
11月前
, 15F
06/02 10:50, 15F
推
06/02 10:50,
11月前
, 16F
06/02 10:50, 16F
推
06/02 10:51,
11月前
, 17F
06/02 10:51, 17F
推
06/02 10:52,
11月前
, 18F
06/02 10:52, 18F
→
06/02 10:54,
11月前
, 19F
06/02 10:54, 19F
→
06/02 10:54,
11月前
, 20F
06/02 10:54, 20F
→
06/02 10:56,
11月前
, 21F
06/02 10:56, 21F
(1)高虹安的疑似性騷擾錄音檔看不出來與性騷擾有何連結,被要求要全部錄音檔
結果到現在都還沒看到,時至今日又重提還是拿不出完整錄音檔
(2)該名黨工當事人說不是性騷擾 是職場糾紛
請問民眾黨是要檢討甚麼?
該檢討的怎麼看就是企圖帶風向的某群人
※ 編輯: Tiphareth (36.228.14.253 臺灣), 06/02/2023 10:59:35
推
06/02 11:08,
11月前
, 22F
06/02 11:08, 22F
→
06/02 11:18,
11月前
, 23F
06/02 11:18, 23F
→
06/02 11:18,
11月前
, 24F
06/02 11:18, 24F
推
06/02 11:19,
11月前
, 25F
06/02 11:19, 25F
推
06/02 11:22,
11月前
, 26F
06/02 11:22, 26F
→
06/02 11:28,
11月前
, 27F
06/02 11:28, 27F
推
06/02 11:34,
11月前
, 28F
06/02 11:34, 28F
推
06/02 11:56,
11月前
, 29F
06/02 11:56, 29F
推
06/02 11:58,
11月前
, 30F
06/02 11:58, 30F
→
06/02 11:58,
11月前
, 31F
06/02 11:58, 31F
推
06/02 12:04,
11月前
, 32F
06/02 12:04, 32F
→
06/02 12:04,
11月前
, 33F
06/02 12:04, 33F
→
06/02 12:04,
11月前
, 34F
06/02 12:04, 34F
推
06/02 13:42,
11月前
, 35F
06/02 13:42, 35F
→
06/02 13:43,
11月前
, 36F
06/02 13:43, 36F
推
06/02 14:16,
11月前
, 37F
06/02 14:16, 37F
→
06/02 14:17,
11月前
, 38F
06/02 14:17, 38F
→
06/02 14:18,
11月前
, 39F
06/02 14:18, 39F
→
06/02 14:18,
11月前
, 40F
06/02 14:18, 40F
→
06/02 14:19,
11月前
, 41F
06/02 14:19, 41F
→
06/02 14:19,
11月前
, 42F
06/02 14:19, 42F
推
06/02 17:19,
11月前
, 43F
06/02 17:19, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):