Re: [新聞] 女教師扛老爸490萬遺債！強制執行18年共繳638萬　銀行：連繳利息都不夠

看板Gossiping作者 (liu)時間11月前 (2023/06/01 09:07), 編輯推噓10(12推 2噓 27→)
留言41則, 18人參與, 11月前最新討論串2/5 (看更多)
稍微看了一下判決書，銀行的貸款應該是用 土地跟房子去貸款的，所以總數才有辦法借到 800萬，然後借款人死後子女有好幾個不是只 有那個老師一個，其他子女有拋棄繼承只有那 個女老師有繼承所以才會順便繼承債務，那些 土地跟房子還有機車用公告地價只有30幾萬， 不過現實應該遠超過才對，因為有其他子女有 拋棄繼承狀況女老師大概也會知道有這個債務 ，不過繳了18年發現好像非常划不來才送法院 處理，已經繳的當然是收不回來了，不過土地 跟房子的建地價值如果有幾百萬以上應該也不 至於虧太多，有解決總是好事。 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2111. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.115.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685581638.A.756.html
推
06/01 09:07, 11月前 , 1F
看成肛
06/01 09:07, 1F
推
06/01 09:08, 11月前 , 2F
原來是自己雷
06/01 09:08, 2F
噓
06/01 09:08, 11月前 , 3F
為何已經繳不屬於不當得利不能請求返還？
06/01 09:08, 3F
→
06/01 09:09, 11月前 , 4F
台灣的高利貸也是同樣問題
06/01 09:09, 4F
→
06/01 09:09, 11月前 , 5F
政府在這塊的態度上一直都是保護黑道
06/01 09:09, 5F
推
06/01 09:10, 11月前 , 6F
判債權不存在了為何不能叫銀行把錢吐回來
06/01 09:10, 6F
推
06/01 09:13, 11月前 , 7F
債權不存在的話那土地房子是不是要收國
06/01 09:13, 7F
→
06/01 09:13, 11月前 , 8F
有？
06/01 09:13, 8F
→
06/01 09:14, 11月前 , 9F
哈哈 這麼看反而是銀行被欺負了
06/01 09:14, 9F
→
06/01 09:15, 11月前 , 10F
妳要跟銀行討，接下來銀行會找大律師跟
06/01 09:15, 10F
→
06/01 09:15, 11月前 , 11F
妳玩，法官還不知會不會…
06/01 09:15, 11F
推
06/01 09:15, 11月前 , 12F
銀行可以拍抵押品吧
06/01 09:15, 12F
→
06/01 09:15, 11月前 , 13F
房屋土地抵押 本來銀行能法拍的 結果
06/01 09:15, 13F
→
06/01 09:15, 11月前 , 14F
變只能用公告價格折抵
06/01 09:15, 14F
→
06/01 09:16, 11月前 , 15F
所以女老師才會還錢避免被法拍啊
06/01 09:16, 15F
→
06/01 09:18, 11月前 , 16F
銀行當初也可能用市價貸款的，當時
06/01 09:18, 16F
→
06/01 09:18, 11月前 , 17F
市價800萬現在破千萬也不奇怪
06/01 09:18, 17F
推
06/01 09:20, 11月前 , 18F
那銀行幹嘛3年後才通知？
06/01 09:20, 18F
→
06/01 09:20, 11月前 , 19F
如果房屋土地當時很值錢 銀行幹嘛
06/01 09:20, 19F
→
06/01 09:21, 11月前 , 20F
拖那麼久？
06/01 09:21, 20F
→
06/01 09:23, 11月前 , 21F
判決書沒有銀行三年才通知喔，不要
06/01 09:23, 21F
→
06/01 09:23, 11月前 , 22F
被記者騙
06/01 09:23, 22F
→
06/01 09:24, 11月前 , 23F
這種土地貸款三個月沒處理就會送法
06/01 09:24, 23F
→
06/01 09:24, 11月前 , 24F
院法拍了不會拖三年
06/01 09:24, 24F
→
06/01 09:35, 11月前 , 25F
因為銀行想賺9%阿 不然去重貸哪會9%
06/01 09:35, 25F
→
06/01 09:35, 11月前 , 26F
根本重利罪
06/01 09:35, 26F
推
06/01 09:38, 11月前 , 27F
土地不是應該先法拍嗎？爛到沒人要嗎？
06/01 09:38, 27F
推
06/01 09:47, 11月前 , 28F
要看當初什麼時候簽的吧？21年前去世搞
06/01 09:47, 28F
→
06/01 09:47, 11月前 , 29F
不好簽約的時候是30年前那個時候利率一
06/01 09:47, 29F
→
06/01 09:47, 11月前 , 30F
般可能就10幾趴阿…
06/01 09:47, 30F
→
06/01 09:48, 11月前 , 31F
不過21年前可以貸的800多萬的土地房子現
06/01 09:48, 31F
→
06/01 09:48, 11月前 , 32F
在價值應該很多
06/01 09:48, 32F
→
06/01 09:54, 11月前 , 33F
有利可圖的話 會有民法律師接這個案件
06/01 09:54, 33F
推
06/01 10:12, 11月前 , 34F
房子土地我要，還錢我不要
06/01 10:12, 34F
推
06/01 10:46, 11月前 , 35F
既然債務不存在，那之前繳的不就不
06/01 10:46, 35F
→
06/01 10:46, 11月前 , 36F
當得利，可以請求返還吧？
06/01 10:46, 36F
推
06/01 11:05, 11月前 , 37F
喔喔！
06/01 11:05, 37F
→
06/01 11:33, 11月前 , 38F
利率9%？為什麼不借新還舊？
06/01 11:33, 38F
推
06/01 13:50, 11月前 , 39F
很多老師其實也沒甚麼社會經驗 被銀行
06/01 13:50, 39F
→
06/01 13:50, 11月前 , 40F
唬爛一下就乖乖繳錢啊
06/01 13:50, 40F
噓
06/01 14:22, 11月前 , 41F
可以主張不當得利啦
06/01 14:22, 41F
‣ 更多 albert820423 的文章
文章代碼(AID): #1aT-z6TM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 albert820423 的文章
文章代碼(AID): #1aT-z6TM (Gossiping)