Re: [問卦] 去美國喊德州獨立美國人會不會崩潰?
※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言
: 認識一個中國人,對於獨立這詞非常敏感,
: 「外國人成天煽動中國分裂,
: 要不要我也去喊德州獨立恢復德克薩斯共和國?看美國人覺得如何?」
: 欸他一說我就去查,才發現現在真的有德州獨立運動的網站,做的挺漂亮的,
: https://tnm.me/
: 上面說有40多萬人支持德州獨立運動恢復德克薩斯共和國,還會每年辦遊行什麼的,
: 所以,去美國喊德州獨立還是XX州獨立會怎麼樣嗎?美國佬會不會崩潰?
當然會啊。所以才有美國内戰的南北戰爭,直接用槍炮和殺人讓獨立者學會做人。然後,才
有用最高法院判例把獨立選項堵死、甚至判例直接違憲的奇景。
1、南方各州當初宣佈脫離美國獨立,其實才是完全符合憲法的玩法。反而是北方發動戰爭
,才是心態崩了之後,違反美國憲法的侵略行爲。美國的體制設計本來就和其他大國不同。
2、美國憲法的bug一直存在,美國人也知道,所以才有了美國最高法院的判例來補bug,也
就是1868, Case Texas v. White。
最高法院判例說:when Texas became one of the United States, she entered into an
indissoluble relation。當德州成為美利堅的一部分之後,她就與聯邦成立了一種不可分
割的關系。
更絕的是,最高法直接駁回了憲法第10修正案中在提到的「各州保留脫離聯邦的權利」。時
任大法官西蒙補了一刀,說到:「Constitution, 「in all its provisions, looks to an
indestructible Union.」 憲法中的所有條款,都說明美利堅是一個不可分割的聯邦。
判決書裏還補了一句:There was no place for reconsideration or revocation, except
through revolution or through consent of the States.只能通過革命或者在其余所有
州都同意的情況下,脫離聯邦還是可能的。
用台灣人熟悉的語言來解釋,就是:
a,美國政府不放棄使用武力統一(想獨立就革命,打贏了就能獨立,用人命去換)
b,德州的前途由包括德州人民在内的4億美國人民共同決定(所有州都公投同意,而不是你
一個州就能決定)
熟悉吧,美國對於獨立的説法和立場其實和中國一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.81.69 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685501880.A.2AA.html
推
05/31 10:59,
11月前
, 1F
05/31 10:59, 1F
推
05/31 11:00,
11月前
, 2F
05/31 11:00, 2F
→
05/31 11:00,
11月前
, 3F
05/31 11:00, 3F
兩岸是一個主權中國下兩個政治實體内戰的持續分治狀態。
一直是同一個國家,只不過治權未統一而已。
從歷史、法理、實際、聯合國、甚至兩岸憲法和法律體系都指向一個中國。
你先把憲法增修條文和兩岸關係條例廢了,解散南極大陸委員會,從法理上承認西台灣的獨
立國家地位再説吧。
推
05/31 11:02,
11月前
, 4F
05/31 11:02, 4F
推
05/31 11:04,
11月前
, 5F
05/31 11:04, 5F
※ 編輯: analiya (39.144.81.69 中國), 05/31/2023 11:07:44
噓
05/31 11:07,
11月前
, 6F
05/31 11:07, 6F
推
05/31 11:07,
11月前
, 7F
05/31 11:07, 7F
噓
05/31 11:07,
11月前
, 8F
05/31 11:07, 8F
→
05/31 11:10,
11月前
, 9F
05/31 11:10, 9F
→
05/31 11:10,
11月前
, 10F
05/31 11:10, 10F
→
05/31 11:11,
11月前
, 11F
05/31 11:11, 11F
→
05/31 11:11,
11月前
, 12F
05/31 11:11, 12F
本來prc就是中共武裝起義(造反)、推翻原有政權得來的新政權。
現在只是卡在100%收復和實際管控舊政權全部土地的過程中,prc的訴求從來不是分裂一個
主權中國而部分獨立,而是完全消滅 舊政權並繼承。
prc的一切主權權利都來自roc的繼承,西藏、新疆、台灣、南海、釣魚島、聯合國席位、韓
國大使館,這些台灣鄉民喜歡説的點都是如此。
不是獨立,而是完全推翻舊政權並繼承。
推
05/31 11:11,
11月前
, 13F
05/31 11:11, 13F
※ 編輯: analiya (39.144.81.69 中國), 05/31/2023 11:17:26
噓
05/31 11:21,
11月前
, 14F
05/31 11:21, 14F
→
05/31 11:21,
11月前
, 15F
05/31 11:21, 15F
→
05/31 11:22,
11月前
, 16F
05/31 11:22, 16F
日本幕府、法國路易16、德國威廉2世在地底下給你點贊。
所有國家都不會在憲法中寫被推翻如何吧。誰也不是受虐狂。但不影響維新派、法蘭西共和
國、德意志聯邦在法理上繼承原政權所有權利。
你説當初幕府就沒你聰明,直接指責維新派沒有一天統治過幕府,兩邊是兩個獨立主權國家
多好。
至於名字不同所以不是一個國家的前後繼承關係,金雀花、都鐸、斯圖爾特、溫莎等聯合表
示同意。
→
05/31 11:23,
11月前
, 17F
05/31 11:23, 17F
噓
05/31 11:29,
11月前
, 18F
05/31 11:29, 18F
※ 編輯: analiya (39.144.81.69 中國), 05/31/2023 11:30:36
→
05/31 11:29,
11月前
, 19F
05/31 11:29, 19F
→
05/31 11:30,
11月前
, 20F
05/31 11:30, 20F
你是説去國會轉一圈被判15年的美國?
那確實比中國強,中國需要學習。畢竟香港學生去香港立法會轉一圈,打砸破壞的更厲害,
還沒有判決那麽長的。
推
05/31 11:30,
11月前
, 21F
05/31 11:30, 21F
法蘭西第一共和國
法蘭西第二共和國
法蘭西斯三共和國
法蘭西第四共和國
法蘭西第五共和國
共同表示:名字不是問題,不影響同一個主權國家的繼承和法理同一。
→
05/31 11:30,
11月前
, 22F
05/31 11:30, 22F
→
05/31 11:31,
11月前
, 23F
05/31 11:31, 23F
→
05/31 11:31,
11月前
, 24F
05/31 11:31, 24F
→
05/31 11:32,
11月前
, 25F
05/31 11:32, 25F
→
05/31 11:32,
11月前
, 26F
05/31 11:32, 26F
所以說是過程中,但性質是一樣的。
等徹底統一,也就沒這個問題了。
從歷史上看,兩岸内戰和日本明治維新一樣,都是革命黨造反成功上位。
→
05/31 11:33,
11月前
, 27F
05/31 11:33, 27F
※ 編輯: analiya (39.144.81.69 中國), 05/31/2023 11:34:50
→
05/31 11:34,
11月前
, 28F
05/31 11:34, 28F
→
05/31 11:35,
11月前
, 29F
05/31 11:35, 29F
→
05/31 11:35,
11月前
, 30F
05/31 11:35, 30F
※ 編輯: analiya (39.144.81.69 中國), 05/31/2023 11:40:22
噓
05/31 11:59,
11月前
, 31F
05/31 11:59, 31F
推
05/31 12:45,
11月前
, 32F
05/31 12:45, 32F
→
05/31 12:46,
11月前
, 33F
05/31 12:46, 33F
噓
05/31 13:11,
11月前
, 34F
05/31 13:11, 34F
推
05/31 13:56,
11月前
, 35F
05/31 13:56, 35F
推
05/31 14:01,
11月前
, 36F
05/31 14:01, 36F
→
05/31 14:01,
11月前
, 37F
05/31 14:01, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):