Re: [問卦] 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎！

看板Gossiping作者 (...)時間11月前 (2023/05/29 06:16), 編輯推噓15(17推 2噓 19→)
留言38則, 26人參與, 11月前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 看看世界先進國家 : 歐洲社會住宅比例超過15% : 新加坡8.7%、韓國6.3% : 美國和日本都在5%以上 : 而台灣 : 竟然只有0.64%！ : 有錢去蓋綠能、蓋太陽能板 : 卻不肯蓋社會住宅讓老百姓住 : 那些多餘的居住空間 : 全部被拿去炒地炒房 : 然後還跟你說房價有降了 : 買不起是人民不努力 : 跟其他國家相比 : 根本就整個廢到笑啊！ : 沒人發現台灣死都不肯加速蓋社會住宅嗎！ : 為何這個國家的既得利益者都這麼自私啊 : 真是豈有此理！ 看到原PO低下推文 說社會住宅對於房價/房租沒有 影響的 我就覺得好笑 尤其是某IB 開頭的 根本就是帶風向 就經濟學的原理來說 自由市場的價格 就是取決於供給跟需求 台灣的問題在於 社會住宅政策 只是政客用來選舉買票的 另外總量太少 當然無法影響市場價格 還記得蛋價嗎? 不是缺蛋 是缺便宜的蛋 主張社會住宅 無用論的 要嘛就是不知道 要嘛就是帶風向 跟讀書無用論 一樣得好笑 要看社宅如何規劃 要參考成功案例好嗎 舉香港來作例子 是要 黑人問號? 奧地利 就是社會住宅規劃的模範生 怎麼不跟人家學學 我們用兩國 首都 台北 跟維也納 相比 維也納的居住成本跟 品質 屌打台比 房租佔收入所得比 維也納~23% 台北~35% 維也納勝 https://imgur.com/a/BcOjNNq 空氣品質 屌打 建築美學 屌打 交通狀況 屌打 扯遠了 總而言之 只是想反駁社會住宅無用論的說法 本國的社會住宅政策 我覺得跟清末 慈禧主政的北洋水師有87分像 虛有其表 弄來買票的政策 結果當然是GG 以下是參考資料 https://futurecity.cw.com.tw/article/2345 (社宅之都維也納：62%市民住社宅　總統女兒、足球巨星也愛住 https://ppt.cc/f0PS3x (社會住宅的烏托邦—維也納╱王倩玲| FAM 由維也納百年社會住宅論臺北市之應行方向 https://ppt.cc/fFHUVx 相關的影片也很多 https://youtu.be/U--G3Uth8pE
Why Rents in Vienna Are So Damn Cheap https://youtu.be/sKudSeqHSJk
The Non-capitalist Solution to the Housing Crisis https://youtu.be/41VJudBdYXY
Vienna's Radical Idea? Affordable Housing For All -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.193.137.7 (奧地利) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685312194.A.F35.html
推
05/29 06:19, 11月前 , 1F
奧地利好移民嗎QQ
05/29 06:19, 1F
推
05/29 06:28, 11月前 , 2F
台北社會住宅算好的了 其他縣市…....
05/29 06:28, 2F
→
05/29 06:37, 11月前 , 3F
05/29 06:37, 3F
噓
05/29 06:40, 11月前 , 4F
不然你要投國民黨
05/29 06:40, 4F
推
05/29 06:47, 11月前 , 5F
你懷疑小英炒房嗎
05/29 06:47, 5F
→
05/29 06:47, 11月前 , 6F
推
05/29 06:47, 6F
→
05/29 06:58, 11月前 , 7F
地這麼小還要炒房，政府又不管
05/29 06:58, 7F
推
05/29 06:59, 11月前 , 8F
就一些豬狗不如的政客利用政策來上下其
05/29 06:59, 8F
→
05/29 06:59, 11月前 , 9F
在最貴的地蓋最多的那個被K得滿頭包
05/29 06:59, 9F
→
05/29 06:59, 11月前 , 10F
手
05/29 06:59, 10F
推
05/29 07:07, 11月前 , 11F
中肯
05/29 07:07, 11F
推
05/29 07:10, 11月前 , 12F
賴共德說有七萬戶啊 笑死
05/29 07:10, 12F
→
05/29 07:27, 11月前 , 13F
社宅起碼要10%
05/29 07:27, 13F
推
05/29 07:53, 11月前 , 14F
理他幹嗎啊他就是炒房仔啊，也不知道
05/29 07:53, 14F
→
05/29 07:53, 11月前 , 15F
真炒房還是韭菜鍵盤炒房
05/29 07:53, 15F
推
05/29 07:54, 11月前 , 16F
推這篇 可惜黃沒當選
05/29 07:54, 16F
推
05/29 08:01, 11月前 , 17F
推 噁心的擺爛政府
05/29 08:01, 17F
推
05/29 08:02, 11月前 , 18F
便宜的房子多了，消耗了剛需，房價自然
05/29 08:02, 18F
→
05/29 08:02, 11月前 , 19F
降
05/29 08:02, 19F
推
05/29 08:06, 11月前 , 20F
大小姐：怪我囉
05/29 08:06, 20F
→
05/29 08:18, 11月前 , 21F
韓國就失敗了
05/29 08:18, 21F
→
05/29 08:18, 11月前 , 22F
話說他是郝粉捏
05/29 08:18, 22F
推
05/29 08:20, 11月前 , 23F
你怎期待塔綠班政府打房？是要他們去打自
05/29 08:20, 23F
→
05/29 08:20, 11月前 , 24F
己的老爸嗎
05/29 08:20, 24F
→
05/29 08:25, 11月前 , 25F
房價低了誰要負責 房東GDP很重要的
05/29 08:25, 25F
推
05/29 08:42, 11月前 , 26F
勸你不要亂講話喔，包租代管加上去！
05/29 08:42, 26F
→
05/29 08:59, 11月前 , 27F
05/29 08:59, 27F
→
05/29 09:00, 11月前 , 28F
05/29 09:00, 28F
→
05/29 09:02, 11月前 , 29F
05/29 09:02, 29F
推
05/29 09:09, 11月前 , 30F
你講不贏IB的 你等著看
05/29 09:09, 30F
推
05/29 09:17, 11月前 , 31F
台灣問題在鄰居(議員)反對不給蓋，認為
05/29 09:17, 31F
→
05/29 09:17, 11月前 , 32F
會拉低房價；都市計劃也絕不會先規劃社
05/29 09:17, 32F
→
05/29 09:17, 11月前 , 33F
會住宅
05/29 09:17, 33F
噓
05/29 10:27, 11月前 , 34F
失敗案例這麼多，你拿經濟跟文化條件完全
05/29 10:27, 34F
→
05/29 10:27, 11月前 , 35F
不同的案例在瞎比XD
05/29 10:27, 35F
推
05/29 11:05, 11月前 , 36F
金主會不高興，要是不捐錢了，黨怎麼大富
05/29 11:05, 36F
→
05/29 11:05, 11月前 , 37F
大貴？
05/29 11:05, 37F
推
05/29 19:20, 11月前 , 38F
蓋了擋人財路，做夢比較快
05/29 19:20, 38F
‣ 更多 fatalabc 的文章
文章代碼(AID): #1aSzB2yr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fatalabc 的文章
文章代碼(AID): #1aSzB2yr (Gossiping)