Re: [新聞] 不贊成選罷法修法 柯文哲「鼓勵向上

看板Gossiping作者 (鳴人)時間11月前 (2023/05/28 15:21), 11月前編輯推噓4(5推 1噓 23→)
留言29則, 8人參與, 11月前最新討論串10/12 (看更多)
: 宣告死刑或無期徒刑者，宣告褫奪公權終身。 : 宣告1年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，宣告1年以上10年以下褫奪公權。 : 褫奪公權，於裁判時併宣告之。 : 褫奪公權之宣告，自裁判確定時發生效力。 : 依第二項宣告褫奪公權者，其期間自主刑執行完畢或赦免之起算。但同時宣告緩刑者，其期間自裁判確定時起算之。 都已經有褫奪公權了 褫奪公權終生都已經是宣告死刑或無期徒刑者才會有的處罰 選罷法另外搞出宣告死刑或無期徒刑者才會有的限制本來就很詭異 根本就是疊床架屋還另有企圖 根本沒人信塔綠班是想排黑咧 不然有種擴大到所有政務官與事務官啊 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685258491.A.029.html
推
05/28 15:22, 11月前 , 1F
跟成立辦公室一樣 給人有做事的"感覺"
05/28 15:22, 1F
只想有做事的感覺算還好了 最怕的是背後的企圖
→
05/28 15:22, 11月前 , 2F
就好
05/28 15:22, 2F
推
05/28 15:22, 11月前 , 3F
沒有排除酒駕跟詐騙嘻嘻
05/28 15:22, 3F
→
05/28 15:23, 11月前 , 4F
不過反正也會跟上次的反滲透法一樣
05/28 15:23, 4F
→
05/28 15:23, 11月前 , 5F
成立到現在也沒有半個有拿來用
05/28 15:23, 5F
→
05/28 15:23, 11月前 , 6F
05/28 15:23, 6F
噓
05/28 15:24, 11月前 , 7F
好哦！可是你說的跟柯說的有一樣嗎？
05/28 15:24, 7F
我就不能講我想講的喔 管別人講什麼的你誰 要說的不能選公職已經是無期徒刑或死刑者才有的懲罰了 選罷法比刑法還屌？
→
05/28 15:25, 11月前 , 8F
有夠氣！幸好偷拍不會被判10年以上
05/28 15:25, 8F
【 查詢網友 】 《ＩＤ暱稱》Bugquan (靠近邊緣) 《經濟狀況》普通 《登入次數》378 次 (同天內只計一次) 《有效文章》46 篇 (退:0) 開本帳過來再過來吵
推
05/28 15:26, 11月前 , 9F
的確 怕就怕在背後有企圖
05/28 15:26, 9F
→
05/28 15:29, 11月前 , 10F
褫奪公權本身就不能選公職了
05/28 15:29, 10F
所以選罷法那樣根本有問題
→
05/28 15:30, 11月前 , 11F
一年有期徒刑以上就可以宣告褫奪公權
05/28 15:30, 11F
有期徒刑最高是褫奪公權十年 終生已經是無期徒刑或死刑才有了
→
05/28 15:31, 11月前 , 12F
選罷法怎樣有問題??
05/28 15:31, 12F
刑法就已經有規定褫奪公權的期限了 選罷法直接搞出褫奪公權終生
→
05/28 15:57, 11月前 , 13F
就是說民眾黨不排黑的意思...
05/28 15:57, 13F
→
05/28 16:04, 11月前 , 14F
簡單的問題是受選罷法限制的人可不可以
05/28 16:04, 14F
→
05/28 16:04, 11月前 , 15F
進入內閣
05/28 16:04, 15F
推
05/28 16:09, 11月前 , 16F
台灣的垃圾法律那麼過時 有什麼好靠杯的
05/28 16:09, 16F
→
05/28 16:09, 11月前 , 17F
型法又如何 刑法爛成這樣 選ㄅㄚ法不能
05/28 16:09, 17F
→
05/28 16:09, 11月前 , 18F
補足哦
05/28 16:09, 18F
→
05/28 16:10, 11月前 , 19F
幹 垃圾法律人 爲反對而反對 馬的 最有顏
05/28 16:10, 19F
→
05/28 16:10, 11月前 , 20F
色就法律垃圾人
05/28 16:10, 20F
→
05/28 16:11, 11月前 , 21F
嫖妓中 洗錢還想選 型法是有屁用哦 垃圾
05/28 16:11, 21F
→
05/28 16:11, 11月前 , 22F
法官那麼
05/28 16:11, 22F
推
05/28 17:53, 11月前 , 23F
我還是看不出來為什麼只有刑法可以規定
05/28 17:53, 23F
→
05/28 17:53, 11月前 , 24F
褫奪公權,法律有不足就改有什麼問題?平
05/28 17:53, 24F
→
05/28 17:53, 11月前 , 25F
常喊黑金政治,結果人家要改了又在那裡唉
05/28 17:53, 25F
→
05/28 17:53, 11月前 , 26F
什麼,就算人家是演的,民主政治就是有這
05/28 17:53, 26F
→
05/28 17:53, 11月前 , 27F
種就算演也要演給你看的機制啊~只要結果
05/28 17:53, 27F
→
05/28 17:53, 11月前 , 28F
是好的就好了,不然人家連演都不演肯定又
05/28 17:53, 28F
→
05/28 17:53, 11月前 , 29F
有話說了
05/28 17:53, 29F
因為疊床架屋 選罷法這樣搞 刑法的褫奪公權變得完全沒意義 ※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 05/28/2023 18:56:31
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1aSm3x0f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1aSm3x0f (Gossiping)