Re: [問卦]俄國打不下烏克蘭 中國能1年打下台灣？

看板Gossiping作者 (高鐵鄉巴佬)時間1年前 (2023/05/27 12:48), 1年前編輯推噓1(8推 7噓 63→)
留言78則, 20人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言： : 看看俄國陸軍在烏克蘭不但死一堆人，花了一年半連親俄的烏克蘭東部都沒全部打下， : 這就像中國花了一年半打不下雙北這些擁有一堆親中國民眾城市一樣的結果， : 就算中國大批解放軍順利成功登陸， : 面對美國提供的刺針巷戰武器， : 應該也是跟俄國打烏克蘭一樣打好幾年都打不下台灣吧？ : 俄國都無法阻止北約一直運武器給烏克蘭了 : 除非中國敢冒著跟美國開戰風險，打美國運武器給台灣的船或飛機 : 不然中國也不可能阻止美國日本澳洲北約不斷提供台灣武器， : 俄國1年半打不下烏克蘭 ,只要美國一直給武器，中國至少也不可能1年打下台灣吧？ 烏克蘭可透過路運、空運補幾資源， 土地面積大，人也比台灣多，國際盟友也比台灣多。 台灣四面環海，土地小、人少、盟友少（那種口頭支持的笑笑就好。）、資源少， 也沒有傷害對方本營的能力。 天然氣頂多撐兩個禮拜， 農地都去蓋太陽能， 愛台人士都是外國人， 能源不足、糧食不夠、人也不夠， 撐不了太久….. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.162.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685162885.A.C01.html
→
05/27 12:49, 1年前 , 1F
中國要怎麼長期封鎖？
05/27 12:49, 1F
推
05/27 12:49, 1年前 , 2F
共軍要真登陸成功馬上就是巷戰了,台
05/27 12:49, 2F
一但登陸，代表海、空都沒了， 陸要怎麼玩？
→
05/27 12:50, 1年前 , 3F
美國包圍網已經準備好了 等中共來送頭
05/27 12:50, 3F
→
05/27 12:50, 1年前 , 4F
灣的人口都市在世界上來算是很密集的
05/27 12:50, 4F
推
05/27 12:50, 1年前 , 5F
有人以為封鎖是手牽手圍一圈才叫封鎖....
05/27 12:50, 5F
說不定有其它方案我們不知道。 例如握有美國總統的裸照。 ※ 編輯: computerqqq (223.137.162.243 臺灣), 05/27/2023 12:53:57
→
05/27 12:51, 1年前 , 6F
天然氣怎麼撐 幾發火箭就放煙火
05/27 12:51, 6F
→
05/27 12:51, 1年前 , 7F
今天美國軍艦船隻開進來台灣，中國要打嗎
05/27 12:51, 7F
→
05/27 12:51, 1年前 , 8F
不用打巷戰，港口都佔領看你怎麼吃喝
05/27 12:51, 8F
→
05/27 12:51, 1年前 , 9F
就是怕中國的長期封鎖所以必須得反攻
05/27 12:51, 9F
→
05/27 12:51, 1年前 , 10F
貯存槽飛上天 怎麼發電兩周
05/27 12:51, 10F
→
05/27 12:52, 1年前 , 11F
提出封鎖方案的人從來沒解釋清楚
05/27 12:52, 11F
→
05/27 12:52, 1年前 , 12F
天然氣很乾淨 比乾淨的煤還乾
05/27 12:52, 12F
→
05/27 12:52, 1年前 , 13F
登陸中國讓中國必須把軍力分兩個部分
05/27 12:52, 13F
→
05/27 12:53, 1年前 , 14F
前提是老美願意開進來
05/27 12:53, 14F
對！ 你沒發現所有說法都建立在「美國會來幫」這個理念嗎？ 這很危險呀…
→
05/27 12:53, 1年前 , 15F
中共的作戰重心就得分兩部分注意
05/27 12:53, 15F
→
05/27 12:54, 1年前 , 16F
參考烏克蘭是一定會進來，
05/27 12:54, 16F
中東派兵、烏克蘭給錢、那台灣…. ※ 編輯: computerqqq (223.137.162.243 臺灣), 05/27/2023 12:55:47
→
05/27 12:55, 1年前 , 17F
國防部感覺很廢
05/27 12:55, 17F
→
05/27 12:56, 1年前 , 18F
要是進來不打 直接就失去封鎖的意義
05/27 12:56, 18F
※ 編輯: computerqqq (223.137.162.243 臺灣), 05/27/2023 12:57:54 以民逼政阿。 讓你民不聊生，你內部就會開始自己亂了。 ※ 編輯: computerqqq (223.137.162.243 臺灣), 05/27/2023 12:59:16
推
05/27 13:01, 1年前 , 19F
對於封鎖的界定 本身就是各說各話
05/27 13:01, 19F
→
05/27 13:01, 1年前 , 20F
你怎不說民進黨又可以炒作抗中保台，這種
05/27 13:01, 20F
→ GNZ48: 效果都太理想 42.73.5.29 05/27 13:01
→
05/27 13:01, 1年前 , 21F
我先問個 假設中國宣稱封鎖台灣周邊海域
05/27 13:01, 21F
→
05/27 13:02, 1年前 , 22F
那原本運往日本韓國的石油能源貨輪
05/27 13:02, 22F
→
05/27 13:02, 1年前 , 23F
中國是要怎麼處理? 放他們過? 不給過?
05/27 13:02, 23F
→
05/27 13:02, 1年前 , 24F
問題是中國青年不想侵略台灣啊
05/27 13:02, 24F
→
05/27 13:03, 1年前 , 25F
讓他們過 那可以偽裝運來台灣 封鎖失敗
05/27 13:03, 25F
→
05/27 13:04, 1年前 , 26F
不讓他們過 那世界能容忍這種事發生?
05/27 13:04, 26F
靠錢跟手腕說不定就容忍了。
推
05/27 13:04, 1年前 , 27F
都開戰了，絕對會畫禁航區，那個船公司
05/27 13:04, 27F
→
05/27 13:04, 1年前 , 28F
台灣周邊海域 是日韓能源生命線 怎麼封?
05/27 13:04, 28F
可以繞遠路呀.
→
05/27 13:05, 1年前 , 29F
蠢到自己去送頭!?
05/27 13:05, 29F
※ 編輯: computerqqq (223.137.162.243 臺灣), 05/27/2023 13:07:32
→
05/27 13:06, 1年前 , 30F
如果中國會怕 就根本不會開戰搞封鎖 但都開
05/27 13:06, 30F
→
05/27 13:06, 1年前 , 31F
戰玩這套了 不封不就自己在那耍低能
05/27 13:06, 31F
→
05/27 13:07, 1年前 , 32F
05/27 13:07, 32F
→
05/27 13:07, 1年前 , 33F
台海封鎖戰10》鎖死台灣，全球科技業會
05/27 13:07, 33F
→
05/27 13:07, 1年前 , 34F
當然啦 也許是我想比較多
05/27 13:07, 34F
→
05/27 13:07, 1年前 , 35F
多慘？92%先進晶片沒了 120兆供應鏈斷鏈
05/27 13:07, 35F
所以台GG才外移啊。
→
05/27 13:07, 1年前 , 36F
"全球容量前10%大型貨船有88%經台灣海峽
05/27 13:07, 36F
→
05/27 13:07, 1年前 , 37F
"全球5,400艘貨船當中，今年1到7月就有
05/27 13:07, 37F
→
05/27 13:07, 1年前 , 38F
中國可以壓根沒想
05/27 13:07, 38F
→
05/27 13:07, 1年前 , 39F
48%的船隻通過台灣海峽"
05/27 13:07, 39F
那是捷徑，但阿共要跟你幹到底時，自然都安排好其它路線了，可能走太平洋吧。 或是威脅全球，你們不來鬧，我ㄧ個月解決圈內事，並減免關稅補償各國損失。
→
05/27 13:08, 1年前 , 40F
恐怖的是還有白狼這類人存在
05/27 13:08, 40F
推
05/27 13:08, 1年前 , 41F
是阿 一定要封的話 那就把美日韓一起拖
05/27 13:08, 41F
→
05/27 13:08, 1年前 , 42F
下水了 八卦說的美日袖手旁觀根本不存在
05/27 13:08, 42F
※ 編輯: computerqqq (223.137.162.243 臺灣), 05/27/2023 13:12:46
推
05/27 13:10, 1年前 , 43F
不是唯一航道，懂?只是考慮成本吧
05/27 13:10, 43F
→
05/27 13:11, 1年前 , 44F
全世界包含歐洲 都不會允許這種情況發生
05/27 13:11, 44F
噓
05/27 13:12, 1年前 , 45F
真的快投降吧 習爸爸快打來別嘴砲
05/27 13:12, 45F
→
05/27 13:14, 1年前 , 46F
台g外移產能跟台灣產能差多少你知道嗎？
05/27 13:14, 46F
噓
05/27 13:15, 1年前 , 47F
扯台G外移真的是門外漢 我連噴都懶得噴
05/27 13:15, 47F
→
05/27 13:15, 1年前 , 48F
一句台積外移就可以餵飽全部廠商484?
05/27 13:15, 48F
10年後呢？ 三腥如果拉上來了呢？ 三腥有美國爸爸的幫忙喔….
噓
05/27 13:17, 1年前 , 49F
蘇媽皮衣男庫克靠外移產能就能餵飽？
05/27 13:17, 49F
十年後呢？ 又沒說今年要打？ ※ 編輯: computerqqq (223.137.162.243 臺灣), 05/27/2023 13:19:37
→
05/27 13:18, 1年前 , 50F
我五星旗跟習語錄都準備好了 等祖國
05/27 13:18, 50F
→
05/27 13:18, 1年前 , 51F
解放台灣
05/27 13:18, 51F
噓
05/27 13:30, 1年前 , 52F
你知道海洋封鎖更難嗎…
05/27 13:30, 52F
→
05/27 13:44, 1年前 , 53F
我上面貼的新聞連結有寫：
05/27 13:44, 53F
推
05/27 13:44, 1年前 , 54F
烏克蘭面積是台灣16倍
05/27 13:44, 54F
→
05/27 13:44, 1年前 , 55F
"但走東方海域也有缺點，最主要問題就是
05/27 13:44, 55F
→
05/27 13:44, 1年前 , 56F
路程長度，一般而言此路線會多消耗3天航
05/27 13:44, 56F
→
05/27 13:44, 1年前 , 57F
程，若要停靠深圳、上海等離台灣海峽較
05/27 13:44, 57F
→
05/27 13:44, 1年前 , 58F
近的港口，避開台海也相當不便。"
05/27 13:44, 58F
噓
05/27 14:13, 1年前 , 59F
不是今年打500年後一定
05/27 14:13, 59F
推
05/27 14:13, 1年前 , 60F
三星除非有什麼歷史性的技術突破，不然想
05/27 14:13, 60F
→
05/27 14:13, 1年前 , 61F
超越台積很難.....
05/27 14:13, 61F
→
05/27 16:57, 1年前 , 62F
夢裡什麼都有 XDDDD
05/27 16:57, 62F
噓
05/27 17:14, 1年前 , 63F
台灣不用盟友多，討厭中國的人多就夠了
05/27 17:14, 63F
→
05/27 17:15, 1年前 , 64F
搞一個武漢疫情殘害全球人民健康與經濟
05/27 17:15, 64F
→
05/27 17:15, 1年前 , 65F
大家心裡早就受不了中共了，看在錢份上
05/27 17:15, 65F
→
05/27 17:16, 1年前 , 66F
才只有制裁高科技.沒有連中低產業都撕破臉
05/27 17:16, 66F
→
05/27 17:16, 1年前 , 67F
中共開戰，就失去所有籌碼，所有因疫情所
05/27 17:16, 67F
→
05/27 17:17, 1年前 , 68F
產生的對中共的不信任、質疑都會轉成行動
05/27 17:17, 68F
→
05/27 17:18, 1年前 , 69F
歐美本來以為只需要忍受中國遊客的沒水準
05/27 17:18, 69F
→
05/27 17:19, 1年前 , 70F
對於中國境內的不公不義，睜一隻眼閉一隻
05/27 17:19, 70F
→
05/27 17:19, 1年前 , 71F
武漢疫情就是敲醒歐美的警鐘
05/27 17:19, 71F
→
05/27 17:19, 1年前 , 72F
讓他們看清中國的混亂是可以毀滅人類的
05/27 17:19, 72F
→
05/27 17:20, 1年前 , 73F
歐美正愁沒藉口至中共於死地
05/27 17:20, 73F
→
05/27 17:20, 1年前 , 74F
中共一開戰，歐美就有絕佳的藉口滅共了
05/27 17:20, 74F
→
05/27 17:21, 1年前 , 75F
到時候會是中華民國頭痛要不要接下中國這
05/27 17:21, 75F
→
05/27 17:21, 1年前 , 76F
燙手山芋---被中共文化破壞數十年的中國
05/27 17:21, 76F
噓
05/27 19:52, 1年前 , 77F
沒知識不要在亂噴會很好笑。你知道渡海作
05/27 19:52, 77F
→
05/27 19:52, 1年前 , 78F
戰難度有多高嗎
05/27 19:52, 78F
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1aSOk5m1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1aSOk5m1 (Gossiping)